オスプレイの八尾空港訓練反対の理由は？

八尾市長は「そぐわない」と、言ってました。
新聞投稿欄で主婦は「民家が密集しているから」と、言ってました。

もともと八尾空港は、旧日本軍の飛行場だったはずです。
現在は、自衛隊、警察、マスコミ、民間機の空港として、活用されています。

民家だって、違法に建築されたわけでなく、
許可されて、危険を承知で、お住まいになっているのでしょう。

今更、民家が危険だからんて理由は、チャンチャラおかしいのです。
だったら、空港から何キロ以内は居住禁止にするべきです。

八尾市長は、市民を守るためにオスプレイに反対するよりも先に、
危険な空港周辺から、退避させるべきだと思います。

このような意見を考えていますと、周囲の人から間違っていると指摘されました。
どこが、間違っているか、教えてください。

オスプレイに反対賛成でなくて、例えば、崖崩れの危険があれば立ち入り禁止にする、
食中毒が出れば営業禁止にする、そのレベルでお願いします。

No.5 ベストアンサー 回答者： HALTWO 回答日時： 2013/08/11 15:35

最初の回答で A No.1 Lady_osaka さんが仰ったように

http://ja.wikipedia.org/wiki/八尾空港

より「2013 年国土交通省大阪航空局八尾空港供用規程では最大離陸重量 5.7t を超える航空機の使用は原則認められていない。」というところが最も現実的、と言うか法的な問題点では？

一見すると General Aviation (一般航空) 空港としては珍しい交差滑走路があって 30t 近い Osprey の離着陸もできそうな感じですが、実は小型機や Helicopter のような軽量機しか離発着できない空港なのですね。・・・なお、小型機と大型機の明確な分類基準はないのですが、Osprey のような最大重量 30t 級の機体は小型機にはなりません。・・・ちなみに国産旅客機の YS11 は最大重量 25t ですので Ospreyって YS11 よりも重いんです(^_^;)。

緊急着陸ならば兎も角も、Osprey の訓練では垂直離着陸するだけではなく、貨物を搭載して 30t 近い重量になっている機体を通常の飛行機のように水平離着陸させる訓練も行いますので、導入するからには滑走路等の Concrete 嵩上げ工事が必要になるでしょうね。

「周辺に航空法の高さ制限を超える違法な構造物や樹木が 650 件も存在するため、安全上の問題を抱えている。」という記述も「八尾空港は現代の航空法上、Osprey を誘致するのには適さない」という判断に傾くだろうと思います。・・・違法な構造物や樹木を直ぐさま撤去するわけにはいかないでしょうし。

この回答へのお礼

６５０件もの、違法がまかり通てるんですか。

おまけに、違法な構造物を保護するために、
オスプレイに反対してるんですか。

本末転倒も、甚だしい。
お粗末な、八尾市が哀れですね。

３０トンも、あるんですか。知らなかった。
でも、自衛隊のローターが前後に２基ついてるヘリコプターは、
５．７トン超えてるでしょう、どう見ても。

あなた様のような、正確な話が聞けて、
良かったです。ありがとうございました。

お礼日時：2013/08/13 04:27

No.6 回答者： fict923ikayoma 回答日時： 2013/08/12 20:45

飛行機は大型化していますので八尾空港では狭すぎます。

橋下市長は分かっていて言っているのです。自分の町に戦闘機が来たらどうなりますか。沖縄の人達と同じ目線で考えてあげて下さい、だと思います。危険なものは全て地方にが都会人の常識に、苦言を呈したのでしょう。戦うときは皆んな一緒に、ラグビー精神からです ? 。

この回答へのお礼

橋下市長に、八尾市長は、言ってやったらいいのに。

「夢洲に、作ればぁ」

大阪人らしい、「カエシ」のセンスないね。

お礼日時：2013/08/13 04:33

No.4 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2013/08/11 11:33

貴方の考え方は間違っておりません。

貴方の悪い処は「理不尽な反対運動をする人」を認めない傾向があることでしょう。

民主主義の根本は、理不尽な反対意見も合理的な賛成意見も対等に発言し、議論を尽くす事なのです。

本当に民主主義は疲れますね。

夢物語ですが、日本が今一度幕藩体制にもどれば、どんなにか素晴らしい国になるだろうと思うことが多々あります。

この回答へのお礼

本当に、疲れます。

却って、理不尽な反対意見の方が、声が大きかったりしませんか。

幕藩体制の構想、大変面白いですね。
「大阪都」なんてつまらないのやめて、
「大阪藩」にしたほうが、盛り上がるんじゃないでしょうかね。

お礼日時：2013/08/13 04:17

No.3 回答者： rokometto 回答日時： 2013/08/11 11:09

あなたの思想の合否の前に八尾空港でオスプレイを使うことが間違ってるんですよ。

〇滑走路がオスプレイの重量に耐えられない。
〇近隣の建物の高さが訓練条件をクリアしていない
〇燃料や整備システムを１から作らなければならない

正直だだっぴろい空地に空港作る方が安上がりなくらいの条件です。

この回答へのお礼

舞洲、夢洲など、
途方もない空き地が、あるじゃないですかね。

誰も、オスプレイ仕様に空港を設計したわけでは、ありますまい。
それなりに、改修工事は、必要でしょう。

「やろうとすれば、こうなります」と、いえないんですかねえ。
あなたのように、論理的に、言って欲しかったです。

お礼日時：2013/08/13 04:11

No.2 回答者： Oshietegoo00 回答日時： 2013/08/11 09:32

現状は、訓練の場ではありません。

この回答へのお礼

その通り。

改装すれば、できませんか。

どうせ、国の金でやるのだし、
補助金も、たんまりふんだくれるし。

空港として、どれだけ利益が出ているのか知りませんが、
訓練場を併設しても、それは有りじゃないでしょうかね。

お礼日時：2013/08/13 04:04

No.1 回答者： Lady_osaka 回答日時： 2013/08/11 06:38

八尾空港の滑走路はオスプレイの重量を支えられないようなので、

滑走路の改修が必要だそうですね。
その間、飛行場を休業する必要があるので八尾市長としては
オスプレイに来てほしくないのです。

そこで、一般大衆に支持されやすい「そぐわない」などという
理由にもならない理由をこじつけているのです。

オスプレイいいですね。
科学の進歩を感じるすばらしい機体だと思います。

この回答へのお礼

サンダーバード２号を、彷彿としますね。
近隣住民の友人は、「来て欲しい。間近でみたい」と言ってました。

飛行場は、西側半分ぐらいは空き地になったままです。
地下鉄の駐車場に蓋をすれば、ますます土地が、増えます。

やる方法が、あると思うんですがねえ。
出来ない理由ばっかり言うなら、無能なダメ社員と一緒じゃないでしょうか。

政治家なら、メリット、デメリットを示せ。
と、思っています。

お礼日時：2013/08/13 03:55