見分けられますか

対象・画角・撮影日時・絞り・シャッタースピードが
ほぼ同等になるように、
１.スマホ
2.低価格コンデジ（1万円未満）
3.中級コンデジ（2.5万円程度）
4.高級コンデジ（5万円程度）
5.EOS5DMKIII+Lレンズ

で撮影したデータを2Lサイズにプリントした写真で、
見分けるにはどのあたりを見るとよいのでしょうか？
コツをお教えください。

No.8 回答者： FCS_RIK 回答日時： 2013/08/24 19:14

例えば静物対象で絞ってパンフォーカスにしたならば見分けは付き難いと思います

特にクイズ形式にするならチャンピオンサンプルでの話になるでしょうし…

逆に、絞りを合わせるというのを真面目に取ると
スマホはまず絞りをいじれませんから、比較条件はF2やF2.8辺りで固定となります
そうなると広角域はすこし差が出にくいですが、マクロや標準～望遠域では
APS-Cサイズの素子を持つこともある高級コンデジ(シグマのDP系を想定してます)や
フルサイズ素子の5D系では明らかにボケの量が違いすぎて判別可能になるんじゃないでしょうか

そういう意味で、換算35mmF2.8(Iphone5のカメラがこんなんだったはず)での比較と考えるとボケの量がひとつのキーワードになるかと

No.7 回答者： Kon1701 回答日時： 2013/08/24 18:33

購入したとき、3,4,5相当は比較したことがあります。

プリントも２Lでした。ついでに、一眼レフでは望遠では15万円くらいと3万円くらいのレンズ、フイルム一眼レフも比較しました。
広角は違いがわかりにくかったのですが、200mm相当は明確な差が出ました。但し、4は28mm相当の単焦点なので200mmでは比較していません。ただ、そのとき使っていた広角は古いレンズでして、そのレンズを後に最新のものと比較したらかなり差がありました。ついでに安いレンズと高いレンズも差が出ました。高いレンズはフイルム時代に買ったのですが・・・。

ということで、私のテスト殻の推測です。1-3と5は明確な差が出るでしょう。4はカメラによると思います。広角では差は出にくいかもしれませんが、望遠では大きな差が出る可能性があります。

この回答へのお礼

やはり望遠でボケがあると分かりますね。
多分クイズはパンフォーカスだろうし・・・

ありがとうございました。

お礼日時：2013/08/25 03:51

No.6 回答者： seibido 回答日時： 2013/08/24 17:35

撮って撮りっぱなしのシロート写真、でなら・・・

さすがに5は理解るかなぁ。5と4の間にKissとかのAPS-C機や4/3などのミラーレスが入ってると、断言まではできないでしょうけど。。。
1～4で、もしかしたら2が一番（悪い方で）判別がつきやすいかも。それだけ、スマホのクォリティは上がってると思います。
ノイズや偽色、光学的な歪曲とかとヴィネット（中央と周辺の光量差）で見分けることになると思いますが、スマホの方がちゃんと機械の方で補正してくれててそうです。格安機は、そういうトコでコストダウンしてます。
機械任せで撮って撮りっぱなしの写真で、3と4はほとんど見分けがつかないと思います。CやNをはじめ日本のブランド物なら特に。

ただ、機械焼きのサービス判じゃ、「なんとなくそう感じる」とは思えても、断言までできる人は居ないと思いますよ。
すでに書かれていますが、PCでPhotoshopなどの画像処理ソフト（もちろん、ちゃんとキャリブレーションされたモニタで）を使いデータを開けば、EXIFが消されてても見分けられる人は少なくないと私も思いますけど。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ルールは2Ｌプリントでの判別で、
同一のプリントショップです。

要するに、そのレベルでは区別がつかないのであれば
高いカメラを買う必要はないとのことです。

また、誌面では記事ページの最大は２Ｌ以下です
なんかないのでしょうかね？

お礼日時：2013/08/24 18:21

No.5 回答者： eos-1 回答日時： 2013/08/24 15:30

サービスサイズでは、そんなに解らないものです。

よく、４切りとかで伸ばすと明らかに差が出てきます。

我が家では、子供の写真を伸ばして飾ってますが、EOSの良いレンズで撮った物は、やはり違うと思いますね。

ほとんどが、フィルムですが、、、、

コンデジでも、条件さえ良ければそこそこ写ってます。

ただ、キタムラとかの伸ばしての写真と家のプリンターの違いも有ります

この回答へのお礼

やっぱり2L程度ではわからないのですね。
ということは、2L以下のプリントかパソコン画面での
鑑賞しかしない人には、コンデジでもいいのかもですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2013/08/24 17:19

No.4 回答者： boogeyman 回答日時： 2013/08/24 15:28

１～３は、露出がカメラ任せ(プログラム)なので、同じ条件(とくに絞り)で撮るのは難しいのです。

仮に、偶然にほぼ同じ露出設定であり、それらのExif情報から得た絞り値を４～５で設定できたとします。

同じ絞り値だとすれば、撮像素子の大きさで背景のボケ方が変わります。とくに近距離(２～３メートル)で違いが出るでしょう。

しかし１～３はもともとレンズが暗い(Ｆナンバーが大きく)ので、それらと同じ設定で撮ると、比較的に明るい(Ｆナンバーが小さい)レンズを持つ４・５の特徴が出難くなります。

つまり、Lady_osakaさんが書かれた条件(現実的ではありませんが)では、２Ｌプリントで見分けるのは困難でしょう。

ＰＣのモニター画面で大きく拡大し、細部を見れば違いが出るでしょうが、同じ画質(画素数や圧縮率)で保存するという条件が付きます。これもまた、４・５にとってはその良さが発揮できない「不公平」な比較条件となります。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
どうやら見分けるのは難しそうですね。

お礼日時：2013/08/24 17:20

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2013/08/24 15:23

＞各社HPのサンプルでも全くわかりません。

みんなきれいに写っています。

そりゃ、欠点が出ない条件下でプロが撮った写真ですから
逆に、サンプルに載っていない写真は、そのカメラのウイークポイントと考えても良いでしょう。

そこで、Web上で、無加工データをダウンロードできるサイトを探すのも一つの方法かと。
http://dc.watch.impress.co.jp/

この回答への補足

あなたは確率７割以上で2Ｌプリントを見分けられるとの
自信を踏まえているのだと思いますが、本当に可能ですか？

補足日時：2013/08/24 18:29

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2013/08/24 17:18

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2013/08/24 14:42

きちんとコストを掛けたプリントなら、

解像感、シャープネス（アンシャープマスク）の掛け方、諧調の細かさ、被写界深度の違いは分かると思いますよ。
その前に、１と２は、任意のシャッタースピードと絞りは設定出来ませんが・・・

この回答へのお礼

ありがとうございました。

各社HPのサンプルでも全くわかりません。
みんなきれいに写っています。
どこを見るのでしょうか？

お礼日時：2013/08/24 14:46

No.1 回答者： bathbadya 回答日時： 2013/08/24 14:29

被写体の歪曲、周辺露光の落ち込み、色のにじみ、ボケ具合などかな？

まあ、２～４はほとんど判らないかも？

この回答へのお礼

ありがとうございました。

格付けクイズのようなもので、
「こんなのもわからないのか？」って言われないよう
勉強したいのですが、正直分からないのです。
ホントに見分けられるのかな？

お礼日時：2013/08/24 14:44