出産前後の痔にはご注意!

ノートPCの購入を検討しています。
モニターの解像度がフルHDのものにしようかと思っているのですが、15.6インチでは解像度が高すぎるゆえに小さくなりすぎるということはないのでしょうか?
小さくなって見にくくなり、結局は解像度を落とすことに・・・なったりはしないのでしょうか?

また、17インチのものではどうなのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

15.6インチや17インチでフルHDの解像度だと、相当小さく表示されますね。


それでも視力の良い人は問題ありません。若い人が一日中スマホを使っても平気なように。

拡大表示を頻繁に使うことになると、いちいちそのための作業が必要になるので生産性に影響しますね。別に生産性が必要なければいいのですが。

とはいえ、OFFICEソフトなどは、最初からフルスクリーンで使って200%表示にでもしておけば良いので、さほど問題にならないとも言えます。

ブラウザは、表示を変更することも出来ます。
IEの例
http://support.microsoft.com/kb/879141/ja
Firefoxなどは、標準のフォントサイズをpx単位で指定できます。
これらで読みやすく設定してやれば、困ることはないでしょう。

一番困るのが、大きくし過ぎるとバランスが悪いシステムフォントや変更の効かないフォントです。
例えば、コントロールパネル内の左ペインに表示されている元々小さな文字とか。
それらが我慢ならないようであれば、解像度の低い機種のほうが快適だと思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

拡大するにも何らかの制限があるみたいで、益々迷ってしまうところですが、ご意見を参考にさせて頂き、考えたいと思います。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2013/09/05 07:11

私はwindows7の15.4インチのノートパソコンを使っていましたが、


解像度を1920×1080にすると文字が小さすぎるので、1600×900
で表示させていました。
最近、17.3インチのwindows8ノートパソコンに買い換えて、解像度を
1920×1080にして使っています。
No.2さんの言われるように、コントロールキーを押しながらマウスの
ホイールをグリグリさせると文字のサイズを変えられますが、
特に縦の行を増やそうとすれば、文字サイズを小さくせざるを得ません。
15.6インチで小さな文字は読むのが大変ですが、17.3インチならギリギリ
読めます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

定規をモニターに当てて、17インチは15インチと比べてどれくらい大きいのか把握しようとしていたのですが、いまいち掴めず・・・
実際に使用されている方のご意見、非常に参考になります。
解答ありがとうございました。

お礼日時:2013/09/05 07:16

それをいったら i padのRetinaディスプレイは、2,048×1,536でFullHDを超えているのに7.5インチつまり15

ィスプレーの1/4ですよ、そしてXPでもない限り画面の拡大縮小は自由に出来る訳ですから、細ければ細かいほど良いので、わざわざ解像度を変更する必要性は無いと思いますが?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

拡大縮小機能を使ってみようと思います。
回答をありがとうございました。

お礼日時:2013/09/01 13:58

1ピクセルは正確に表示されるので、質問者さんの視力次第です。



そんなわけで、小さくなっても見えるかどうかは質問者さん以外にはわからないことです。


…自分の場合、見づらい時は Ctrlキーを押しながらマウスのホイールを回して
  一時的に画面の拡大/縮小をしていますけど…
(動画なんかは小さく表示されても構わないと思うんだ)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

このような便利なショートカットがあるとは知りませんでした。
文字を読むのが楽になりそうです。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2013/09/01 13:57

表示される大きさの確認をしたいのであれば、1920x1080ドットの画像を用意して、今使っているパソコン画面で、斜め対角線の長さが15.6インチ(396mm)になるように縮小表示してみればよいです。


あくまで、表示大きさの確認であって、解像度の確認にはならないことを理解してください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そういう確認の方法があるのですね。
実際的なのでやってみたいです。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2013/09/01 13:56

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q15インチのフルHDの画面は見にくい???

ソニーのバイオSや、パナソニックのCF-B10の
画面が15インチで、フルHDののパソコンは
文字が見にくいのですか?

「文字が小さく見える」 と回答頂きました。

価格コムの「クチコミ」で聞きましたが、そうらしいとのことです。

確認の意味で教えて下さい。

購入検討中です。

Aベストアンサー

家では16インチでフルHDのノート(VAIO F)を使っていますが、文字は確かに小さめですがそれで使いにくいということは感じないですね。むしろ画面が広く使えて便利です。
15インチとはいっても、パナソニックのCF-B10は15.6インチ、バイオSは15.5インチなので、16インチとそれほど違いはないし使いにくいことはないと思います。
まあ、見易さは個人差がありますので何とも言えませんがね。
Windows7では文字サイズを大きくできるので、どうしても使いにくければ文字サイズを大きくすれば良いだけと思いますけど。

Q壊れやすいノートPC(メーカー)は?

ノートパソコンの購入を検討していますが壊れやすいメーカー、評判悪いメーカーはありますか?また購入した場合は保証(3年とか)必須でしょうか?壊れやすいヶ所についても教えて下さい。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

会社でPC保守の仕事をしています。これまでに1000台以上管理してきました。パナからNEC、SONYなど。法人用途なので一般よりハードに使います(日常的に持ち出しまくる)がその感想を。

全体的にみると結局は利用者の取り扱い次第ですね。印象としては次の順番に壊れにくいという印象です。法人なので購入よりレンタルの方が多いです。

・国産:NEC・東芝・日立>パナ・富士通>SONY

 パナは容積に対する重量比が軽い(見た目でかいけど中が空間なので軽く感じる)事やバッテリの持ちが良いので利用者には人気でした。SONYはデザインが良いのも多いのでこれも人気でしたが、パナは無線など通信系基板が弱く、SONYは高密度にまとめているからか突然死が多かったです。SONYはOSが変わったときの対応が悪く、大体OSが変わったら買い換え(ドライバ対応に半年とかかかったり、対応しない場合もあったので)でした。

 ほかの国産メーカーというか家電系とPC系メーカーでは、PC系メーカーの方が耐久性はありますね。富士通は1ランク安いですが耐久性もそれなりです。

 全体的に言えば、値段=壊れにくさではないと理解した方が良いです。高くても超薄とかなら耐久性が高いとは言いませんし、安くて変に厚みがあっても、中に振動吸収のための空間がとってあったりで振動に強かったりしますので。

・海外:HP>Lenovo≧acer≧DELL

 海外品はHP以外は似たり寄ったりでした。DELLは部品ごとに外せるからか壊れやすい印象がありますが、故障時に部品単位で交換できるので故障対応費用は比較的低めです。HPでも国産ほどは耐久性は高くありません。サポートは(金を出せば)手厚いですが。

ノートPCは20年近く前からの導入ですが、国産PCメーカーで古くから作っているメーカーがやはり強いですね。オールオリジナルで作る必要があるのでメーカーごとのノウハウがいまだモノを言います。壊れやすいかどうかはそのメーカーの弱点(家電系は基盤耐久度が弱い、海外は価格が安いが寿命が短い等)を知っていればそれほど問題にはなりません。

どのノートPCもマニュアルに取り扱い方法が載ってますがその注意事項をきちんと守れば後は当たり外れの世界です。長く使うなら保証(特に、液晶破損。利用者の責任による液晶破損は通常保障範囲内でも無償交換できない場合は多いです。また、5万円以上と高価です)には入っておきましょう。あとはノートPCは持ち歩き専用のPCではなく、持ち歩き「できるようにした(持ち歩きに特化しているわけではなく、できないものをどうにかしているだけ」デスクトップPCである事を気にしておくことですかね。

SONYに限らず、下手にデザインや軽さに傾倒したモデルは避けた方が良いですね。薄くて軽いという事は、それだけ衝撃吸収機構が減っているので基本、壊れやすいです。また、他のPCには無いデバイスも要注意。OSが変わったとき(WindowsOSは基本3年ごとに新しいのが出ます)に対応がやたら遅れたり、対応しない場合がありますから。

参考になれば。

会社でPC保守の仕事をしています。これまでに1000台以上管理してきました。パナからNEC、SONYなど。法人用途なので一般よりハードに使います(日常的に持ち出しまくる)がその感想を。

全体的にみると結局は利用者の取り扱い次第ですね。印象としては次の順番に壊れにくいという印象です。法人なので購入よりレンタルの方が多いです。

・国産:NEC・東芝・日立>パナ・富士通>SONY

 パナは容積に対する重量比が軽い(見た目でかいけど中が空間なので軽く感じる)事やバッテリの持ちが良いので利用者には人気...続きを読む

Qメモリは4GBで充分ですか? PC初心者

こんにちは。
タブレットPCまたはノートパソコン(Win8 64bit)の購入を考えている者です。
メモリについて質問があります。

使用目的としてはゲーム(将棋などのボードゲーム) をしながら動画サイトで動画・音楽の視聴などです。
私が購入を考えているPCですと購入後のメモリ増設ができません。
色々と調べてみると「4GBで十分」という意見や「8GBは積んでおいた方が良い」という意見が混在していました。

家族で使っている購入後1年未満のデスクトップPC(Windows7 homepremium 64bit)で試してみました。
ニコニコ動画30分の動画1つ+いつもしているゲームを起動→2.1GB~2.2GB
ニコニコ動画30分の動画×5つのウィンドウで同時再生+いつもしているゲームを起動→2.8GB~3.0GB

これを見てみると4GBで足りているようです。
しかし、PCは数年たつとメモリ不足になり動作が重くなるとよく聞きます。
あとあと増設できない分、「その時のために初めから8GBを積んでおいた方が良いのか」とかなり悩んでいます。

皆さんはどれくらいのメモリを積んでいますか?
また、そのメモリが必要となるような作業とはどのようなものなのでしょうか。

回答よろしくお願いします。

こんにちは。
タブレットPCまたはノートパソコン(Win8 64bit)の購入を考えている者です。
メモリについて質問があります。

使用目的としてはゲーム(将棋などのボードゲーム) をしながら動画サイトで動画・音楽の視聴などです。
私が購入を考えているPCですと購入後のメモリ増設ができません。
色々と調べてみると「4GBで十分」という意見や「8GBは積んでおいた方が良い」という意見が混在していました。

家族で使っている購入後1年未満のデスクトップPC(Windows7 homepremium 64bit)で試してみました。
ニコニ...続きを読む

Aベストアンサー

難しい判断ですね。
通常は4Gで足りると思います。
ただし、これは将来に重くなったときに、入らない常駐ソフトをはずせる
知識がある場合です。
それがなければすなおに8Gにするか、少々遅くなってもがまんするかです。
4Gあれば使えなくなると言うことはないでしょう。


>家族で使っている購入後1年未満のデスクトップPC(Windows7 homepremium 64bit)で試してみました。
>ニコニコ動画30分の動画1つ+いつもしているゲームを起動→2.1GB~2.2GB
>ニコニコ動画30分の動画×5つのウィンドウで同時再生+いつもしているゲームを起動→2.8GB~3.0GB

上記はあくまで目安程度の数字にすぎません。
年収400万円の人と年収800万円の人がハワイ旅行にいったとき、食事やオプションツアーなどが
異なるので、費用総額がかなり変わるはずです。
同様に、Windowsは現有メモリーにオ.維持手メモリーを使います。
ですから、他のマシンでのメモリー占有率はあくまでも目安程度のものです。

Q緊急!高解像度表示のノートPCは老眼でも使えますか

[超高解像度(WQHD) IGZO液晶] 13.3インチで2560×1440という表示解像度のノートPCを買おうか決断できずにいます。
自分は軽い老眼だと自覚しているため,文字等小さくなりすぎて読めないんじゃないだろうかと心配です。
老眼の程度:新聞を始めほとんどの書籍は問題なく読めます。まれによほど文字の小さい辞書や精密部品をを見るときは眼鏡(近眼)を外して目を近づければ狭い範囲は大丈夫です。
ノートPCの用途:主にCAD,他に一般的なビジネスソフト及びインターネット。
メイン機(デスクトップ)の予備機・仕事先への持ち出し(メイン機と同じ用途)
メイン機のディスプレイは27インチ1920×1200解像度であり,これを上回る解像度で13.3インチでは?との疑問です。
もちろん解像度を下げて使うことは可能でしょうが。それなら上記の機種を選ぶ理由はありません。

Aベストアンサー

同じ大きさと解像度の液晶を持つ、富士通機のユーザーです。2D-CADも使ってます。

一般論では13インチとかだと、フルHDでも拡大しないと厳しくなり始めるので、2560x1440ではもはや拡大して使うことが前提になるでしょう。と言うより、出荷時点で150%拡大設定になっていた記憶があります。ただ個人的には150%でもまだ小さすぎ、でも200%では拡大しすぎということで、その間の175%設定にしました。

画面の拡大は、解像度はそのままで、10ポイントの文字を標準では16ドット使って描画していたところを、24ドットや32ドット使うように変えるものなので、詳細さを活かしたまま文字やボタンを大きくできます。これもXPまでだと表示が崩れてしまって常用したくない残念機能でしたが、Vista以降やっとまともに使えるようになりました。なので工場出荷状態で拡大するようにしている機械が珍しくなくなっています。

2D-CADを動かした感触としては、操作ボタンやアイコンは小さくなるものの、見えなかったり押しづらいほど小さくはありませんし、何より図面の見通しが良いので快適。また解像度が高いと、あまり拡大しなくても細かいところが見分けられたりします。それ逆じゃないかと思ったかもしれませんが、昔のXGAとかの液晶だったら拡大しないと潰れて見分けられないものが、高解像の液晶ではそのまま見えるんです。

同じ大きさと解像度の液晶を持つ、富士通機のユーザーです。2D-CADも使ってます。

一般論では13インチとかだと、フルHDでも拡大しないと厳しくなり始めるので、2560x1440ではもはや拡大して使うことが前提になるでしょう。と言うより、出荷時点で150%拡大設定になっていた記憶があります。ただ個人的には150%でもまだ小さすぎ、でも200%では拡大しすぎということで、その間の175%設定にしました。

画面の拡大は、解像度はそのままで、10ポイントの文字を標準では16ドット使って描画していたところを、24ドットや...続きを読む

QCeleron、Coreの違いは?

こんにちは。
PCのCeleron、Coreの違いを教えてください。
CPUの動作周波数GHzなども関わってくると思いますが、
呼び名が違うCeleron、Coreの内容が知りたいです。
Celeron、Coreの何千Mは数字が多い方が性能が良いようで。
また、CeleronよりCoreの方が良いのかと。
Coreでも i3 より i5 の方が動作向上になると思いますが。

詳しく分かる方、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

CPUの比較は、世代をまたぐと、非常に複雑になるので
基本的な概念だけを、まず理解しましょう。

原則として、CPUはブランディングされているものです。
ですから、CoreiはCore2やCoreよりも新しい新世代のものとして
より高性能のCPUブランドとなっています。

実際に、技術的に高速化が進んでおり、同じ動作周波数でも
コアあたりの性能が向上しています。


それに対して、Celeronは低価格CPUのブランドですから
「とにかくCeleronは嫌だ」という人もいますし…
あまり性能を求めない層にとっては
Celeronは手軽でお買い得なブランドとして受け止められたりもします。

現在のCeleronは、2,3世代のCeleronに比べれば
デュアルコア化していますし、2,3世代前のCore2Duoより高性能の場合もあります。

Pentiumは、Coreシリーズが出てくる前は、パーソナルのハイエンドがPentiumでしたから
「とにかくPentiumを買っておけばいい」という層がいるので
あえて、CeleronとCoreiの間に、Pentiumというブランドを復帰させています。
Celeronでも充分だけど、Pentiumブランドを支持する人にとって、これは良い選択肢です。


ともかく、CeleronやPentiumは、名称の歴史は10年以上ですから
単に、Celeronと言っても、その性能を推し量ることはまったくできないのです。


そういったブランディングがあるので、基本的には
上級ブランドのものは、同じクロックでは性能が上となります。

これはCPUアーキテクチャーの差や、CPUキャッシュの量の差
メモリーとのインターフェイスの速度の差などから生じます。


ただ、コア数が多いからこそ、上級ブランドであり高速という場合もあります。
(たとえば典型的にCore2QuadとCore2Duoがそういう関係でした)

しかし、実際にはソフトウェアの処理内容によっては
デュアルコアの効果が期待できず、上級ブランドでありながら
処理性能が同等になることもありえます。

CPUキャッシュが多くても、処理内容によっては
速度差は小さくなります。

ですから、細かいところを気にして比較しても
気に病むだけ無駄という場合もあります。

私は、メインのパソコンは動かしっぱなしで
エンコードや動画再生などを行いながら、さらに負荷の高い処理をしたりもするので
Core2Duoから買い換えるなら、4コアは欲しいなぁ…と考え
実際、パーツ販売店に行ったら、4コアでお買い得そうなものがCorei5 2405Sだったので
それとM/Bとメモリーを揃えて、購入しました。

ほかのCPUとの比較なんか、あんまり難しく考える必要は無いと思っています。
それは、市場原理が、お買い得なものを自然に作り出していくからです。

まぁ、完成品PCで考える場合は、考える要素がGPUやメモリーなど
より複雑な要素が必要になるので、CPUの差は、あまり難しく考えないほうが楽ですよ。
多少の性能差は、スペック厨とかベンチマーク厨だけが気にしてればいいんです。


より正確にCPUを選ぶためには

自分が、どういったソフトをどう使うのか?
そこに、マルチコアやHTによる多スレッド環境がどのくらい有効なのか?
速度低下の原因となるものが、どこにあるのか?

いろんな要素を、充分に把握する必要があります。

あるいはCPUのランクを落としてでも
メモリーをより多くしたほうがいい場合もありますし
CPUもメモリーもそこそこのまま、SSD+HDDにするほうが良い場合もあります。


ノートPC特有の問題としては、CPUもGPUも換装できないという基本則があります。
(例外はありますけどね)

ですから、Celeronなどを選ぶ場合は、ちょっと踏み込んで
CPU内蔵GPUが何か?そこも確認しておきましょう。

似たような性能の二つのCeleronやPentiumなどの間で
実際には、GPU性能に格差があるような場合もあるのです。

CPUの比較は、世代をまたぐと、非常に複雑になるので
基本的な概念だけを、まず理解しましょう。

原則として、CPUはブランディングされているものです。
ですから、CoreiはCore2やCoreよりも新しい新世代のものとして
より高性能のCPUブランドとなっています。

実際に、技術的に高速化が進んでおり、同じ動作周波数でも
コアあたりの性能が向上しています。


それに対して、Celeronは低価格CPUのブランドですから
「とにかくCeleronは嫌だ」という人もいますし…
あまり性能を求めない層にとっては
Celeronは手...続きを読む

QPC安くなる時期教えて下さい。

パソコンを購入しようと思っています。

急いでいません。
安い時期に買いたいのですが、

一年の内、安くなるのはいつといつですか?

逆に高いのはいつの時期ですか?

Aベストアンサー

前の方も書かれていますがやはり決算期の3月、9月はねらい目じゃないでしょうか
この月は基本利益度外視で売ることもおおいです。

ただ安くなるのをきにしてたらいつまでたってお買えないと思うのですが・・・
PCなんて1年たてば同じ性能のPCがかなり下がりますし・・

Q[フルHDのノートPC] スケーリングによって生じる一部のソフトウェアの文字のぼやけ・にじみについて

文書作成・読解の目的でノートパソコンを使用しています。

これまで解像度が1366×768の13.3ワイド型のノートパソコンを使用してきましたが、その機種が壊れてしまったため、解像度が1920×1080、いわゆるフルHDの13.3ワイド型のノートパソコンに買い換えました。

連日、長時間、文字の読み書きを行うため、目の疲れに気をつかっています。解像度が高くなると、基本的に文字が小さくなるため、本当であれば、同じ解像度のものがベストだったかもしれませんが、諸事情により、同じ国産メーカーの最新ラインナップから選ぶことになり、その中では、フルHDが最低の解像度でした。

購入時の設定では、文字の大きさ(スケーリング)が150%(推奨値)となっており、デスクトップ、インターネットブラウザ、オフィスといった基本ソフトの文字の大きさは満足のいくものになっています。

しかし、私が仕事の上で必要としている、国内外の辞書ソフトをはじめとした一部のソフトウェアは、高解像+スケーリングに対応していないのか、文字がにじんでしまいます(ボヤけてしまいます)。辞書がほとんどですが、ボヤけるととても読みづらいです(これらの辞書ソフトは新しいバージョンが販売されていません。)

デスクトップでスケーリングを100%の設定にすれば、そうしたソフトウェアの文字も、くっきりとしますが、そのソフトの文字表示はもちろんのこと、パソコン全体の文字表示が小さくなってしまい、疲れやすい私の目には、大変つらいです。

高解像に対応していない、やや古い辞書ソフトの文字のにじみ具合をなくす方法はないものでしょうか? ご存じの方、アドバイスをいただけないでしょうか?

文書作成・読解の目的でノートパソコンを使用しています。

これまで解像度が1366×768の13.3ワイド型のノートパソコンを使用してきましたが、その機種が壊れてしまったため、解像度が1920×1080、いわゆるフルHDの13.3ワイド型のノートパソコンに買い換えました。

連日、長時間、文字の読み書きを行うため、目の疲れに気をつかっています。解像度が高くなると、基本的に文字が小さくなるため、本当であれば、同じ解像度のものがベストだったかもしれませんが、諸事情により、同じ国産メーカーの最新ラインナッ...続きを読む

Aベストアンサー

アプリケーションの起動アイコンを右クリックして、「互換性」タブの「高 DPI 設定では画面のスケーリングを無効にする」にチェックを入れたら、文字は小さくなりますが、にじみは解消できると思います。

https://technet.microsoft.com/ja-jp/library/dn528847.aspx#dontscale
http://urashita.com/archives/4838


パソコンが壊れるかもしれない覚悟がれば、1366×768 の液晶パネルに交換する方法もあります。

同じメーカーで、Signal Interface も同じ液晶パネルになら交換できるかも知れません。
液晶パネルを取り付ける金具やネジ穴の位置まで同じ液晶パネルがあるかわかりません。

http://www.panelook.com/sizmodlist.php?sizes[]=13.3

液晶パネルは下記サイトやGoogleで検索すれば入手できます。

http://auctions.yahoo.co.jp/
http://ja.aliexpress.com/

アプリケーションの起動アイコンを右クリックして、「互換性」タブの「高 DPI 設定では画面のスケーリングを無効にする」にチェックを入れたら、文字は小さくなりますが、にじみは解消できると思います。

https://technet.microsoft.com/ja-jp/library/dn528847.aspx#dontscale
http://urashita.com/archives/4838


パソコンが壊れるかもしれない覚悟がれば、1366×768 の液晶パネルに交換する方法もあります。

同じメーカーで、Signal Interface も同じ液晶パネルになら交換できるかも知れません。
液晶パネル...続きを読む

QフルHDでの最適なインチ

今使っている液晶(WXGA+)が故障したため、新しいディスプレイを購入予定なのですが
どうせなら大きいサイズをとフルHDのものにしたいと考えています。しかし、フルHDには
21.5インチと23インチと24インチといくつかサイズがあるらしく、どれを購入しようか迷っています。
自液晶のサイズに合わないインチを選んでしまった場合、画面が引き伸ばされて粗くなると聞いたのでどのサイズが一番最適なのでしょうか?
また、何か低価格帯(1万5千円未満)のおすすめがあれば教えて下さい

Aベストアンサー

CRTモニタと違い、液晶モニタは解像度が決まっていて
それ以外だとぼやけたりするということでしょうか。
21.5インチと23インチと24インチの最適解像度がそれぞれフルHD(1980x1080)なのであれば
画像が引き伸ばされたり荒くなったりはしません。
わかりやすい差はドットピッチのサイズ。つまり文字の大きさです。
同じ解像度(デスクトップの広さ)で実際のモニタサイズが小さくなれば当然文字も小さく見えます。
店頭に行って展示品を見比べるのがいいと思います。

一般的には21.5インチで解像度フルHDだと文字が小さくてちょっと見づらいでしょう。
23と24は並べて見比べなければわからないくらいの差。この辺りが無難。
もっと大きい方がいいと言うなら27インチがありますが予算オーバーですね。
予算1.5万円だと安価なTNパネルの製品しか無いでしょうからどれも大差ないです。
グレア(光沢)かノングレア(非光沢)は予算からしてノングレアしか選べない。
個人的にはノングレアおすすめ。
あとは出力端子の違い(DVIやHDMIなどの出力端子)。
ゲーム機(PS3/Xbox360)繋ぐならHDMIが欲しい。
ゲームなんかでは応答速度が重要でしょうがこの価格帯では妥協するしか。
1フレーム遅れるとかその程度ですが。
それからスピーカーの有無ですが、モニタ内蔵スピーカーなんて期待しちゃいけません。
むしろ無いほうがすっきりかも。外付けスピーカーかヘッドフォンで。


予算内ならほとんど選びようがないですがこれ。
BenQ G2420HD 24インチ(1920x1080) D-Subx1/DVIx1/HDMIx1 
http://kakaku.com/item/K0000066894/

HDMI出力端子いらないからなるべく安くというならこれ。
Acer G235Hbmd 23インチ(1920x1080) D-Subx1/DVIx1
http://kakaku.com/item/K0000090167/

CRTモニタと違い、液晶モニタは解像度が決まっていて
それ以外だとぼやけたりするということでしょうか。
21.5インチと23インチと24インチの最適解像度がそれぞれフルHD(1980x1080)なのであれば
画像が引き伸ばされたり荒くなったりはしません。
わかりやすい差はドットピッチのサイズ。つまり文字の大きさです。
同じ解像度(デスクトップの広さ)で実際のモニタサイズが小さくなれば当然文字も小さく見えます。
店頭に行って展示品を見比べるのがいいと思います。

一般的には21.5インチで解像度フルHDだと文...続きを読む

Q17.3インチノートのおすすめの解像度は?

この度17.3インチのノートPCの購入を考えているのですが、
解像度で迷っております。

1つは
フルHD(1920×1080)、17.3インチの
「luvbook D(マウスコンピューター)」
http://www.mouse-jp.co.jp/m-book/luvbookd/spec.html

もう一つは
解像度(1,600×900)、17.3インチの
「dv7-6000(HP)」
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/personal/dv7_6000_11spr/specs/d_cto_core.html
です。

主目的は仕事用のネットとOfficeです。

映像が主目的ではないので、当初はさほど解像度は気にせず、
計画停電でも使えるバッテリーの持ちのいい「dv7-6000」に決めかけておりました。

しかし最近マルチディスプレイというHPの2カ所同時閲覧、HP見ながらOfficeなどができる
とても便利な方法を知りました。

私はHPは常に10カ所以上、Wordも5つ以上のファイルを同時に立ち上げています。
調べ物などが多いので、HPを2カ所同時閲覧やHPを見ながらWordを打ち込んだりできれば
効率はかなり上がるのではないかと思いました。

そこで気になったのは、フルHD17インチのノートPCでのHPなどを2枚左右に並べて同時閲覧する方法です。

マルチディスプレイにするしないに関わらず、私のような目的でPCを使う人間にとって
HPの2カ所同時閲覧のノートPCはとても便利なのではないかと思いました。

それでいろいろ調べていたのですが、気になるのは、フルHDの17インチでHPの2枚同時表示は
結構キツキツで圧迫感がありそうだということです。
それで結局あまり使わずに、最後は今のように全画面でHPを見ることになるのではないかということです。
http://www.youtube.com/watch?v=wPKZ2S_Jm-g
上のリンク先にもあるようなカバー率96%という微妙な数字も気になります。

あとWordで数学で小さな添え字を使っているので、字の小さい17インチフルHDでの字の大きさの調整の仕方も気になる所です。

以上前置きが長くなってしまいましたが、
質問はHPの2枚同時表示使用を目的に17インチのフルHDを買うことが適当かということです。

フルHDでのHPの2枚同時表示は
(1)ほぼ常に使う、大変便利、(2)たまにしか使わないが、便利、(3)滅多に使わないが、必要
(4)使えない、いらない
ぐらいでアドバイス頂けるとありがたいです。

よろしくお願い致します。

この度17.3インチのノートPCの購入を考えているのですが、
解像度で迷っております。

1つは
フルHD(1920×1080)、17.3インチの
「luvbook D(マウスコンピューター)」
http://www.mouse-jp.co.jp/m-book/luvbookd/spec.html

もう一つは
解像度(1,600×900)、17.3インチの
「dv7-6000(HP)」
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/personal/dv7_6000_11spr/specs/d_cto_core.html
です。

主目的は仕事用のネットとOfficeです。

映像が主目的ではないので、当初はさほど解像度は気にせず、
計画停電でも使...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。液晶パネルの元プロです。
10年ちょっと前ですが、当時は4:3画面が主流で、18型だけ5:4画面でした。
21型4:3(1600×1200)を企画したとき、「A4用紙2枚を横に並べられる」が売り文句でした。

17.3型のフルHDや1600×900はA4を拡大率100%で表示できませんが、16:9なので、横に並べると間に隙間ができる感じです。

画素の大きさ(画素ピッチ)ですが、「17.3インチ」というのは対角線の長さなので、
横の長さをxと置けば、三平方の定理により、えーと・・・
x^2 + (9x/16)^2 = (17.3×25.4)^2
x^2・(1 + 9^2/16^2) = (17.3×25.4)^2
x = (17.3×25.4)/√(1 + 9^2/16^2)
 = 383mm

よって、
・フルHDの画素ピッチは 383 ÷ 1920 = 0.199mm
・1600×900の画素ピッチは 383 ÷ 1600 = 0.239mm
となります。
どちらも、私のように視力が0.2~0.3しかない人でも見れます。
数学の上付き文字も大丈夫だと思います。
(ただし、老人だと、かなりきついと思います。)

>>>私はHPは常に10カ所以上、Wordも5つ以上のファイルを同時に立ち上げています。

今、私は、HPを7つ、表計算を2つ、テキストエディタを2つとメーラーを立ち上げています。
ドットの数が多ければ、それだけ情報を沢山表示できます。
フルHDと1600×900の情報量の比は、
(1920/1600)^2 = 1.44
44%も違います。
私なら悩むことなくフルHDの方を選択します。

>>>
フルHDでのHPの2枚同時表示は
(1)ほぼ常に使う、大変便利、(2)たまにしか使わないが、便利、(3)滅多に使わないが、必要
(4)使えない、いらない
ぐらいでアドバイス頂けるとありがたいです。

それは人によるのではないでしょうか。
私なら(1)です。

なお、液晶パネル単体で言えば(原理的に)以下の傾向がありますので、参考にしてください。
・画素が細かいほど暗い。(それを補うためにバックライトを明るくすれば消費電力が大きくなる。)
・IPSはTNに比べて暗い。(それを補うためにバックライトを明るくすれば消費電力が大きくなる。)
・画素が多いほどドライバICの数が多くなり、信号も多くなるので、消費電力が大きい。

こんにちは。液晶パネルの元プロです。
10年ちょっと前ですが、当時は4:3画面が主流で、18型だけ5:4画面でした。
21型4:3(1600×1200)を企画したとき、「A4用紙2枚を横に並べられる」が売り文句でした。

17.3型のフルHDや1600×900はA4を拡大率100%で表示できませんが、16:9なので、横に並べると間に隙間ができる感じです。

画素の大きさ(画素ピッチ)ですが、「17.3インチ」というのは対角線の長さなので、
横の長さをxと置けば、三平方の定理により、えーと・・・
x...続きを読む

Q新品のノートPC購入でNECか東芝か迷ってます。

 ダイレクトショップでノートパソコンの購入を考えています。

 東芝の場合は会員登録すればかなり安く買えます。

 例えばCPUがi3の場合値段は税込65,880円になります。

 i5の場合でも71,280円で買えます。

 一方NECの場合は何の特典もなくPentiumで76,000円

 もします。

 私の用途は主にインターネットで、たまに動画などを見ます。

 なので、高性能なCPUは必要ないのです。Pentiumで十分と

 思っているのですが、NECは高い、東芝は安いけど高性能

 のCPUは必要ないし、私はレッドが欲しいのですが、NEC

 にはあるのですが、東芝は白か黒しかありません。

 実際問題現実問題としてどっちのメーカーが良いと思いますか。

 あと、もしCPUで私の主な用途でしたらi3かi5どちらを選んだら

 良いですか?ぜひアドバイスをお願いします。

Aベストアンサー

どうしてもというならNECでBTOです。

しかし、そういう用途でなおかつパソコンのスキルを特別上げる必要もないのなら、家電メーカーパソコンは不要なのでは?
余計な常駐ソフトが入っていて動作は重い上に試用版だったりするし、独自のBIOSやマザーボードなので一般に公開されているMicrosoftのトラブルシューティングが通用しなかったりするし、リカバリしか再セットアップの方法が用意されていないし、とにかく何をするにしてもそれなり以上のスキルが必要になりますから。

最初から何も入っていないパソコンをショップでBTOで用意した方がユーザー好みで使い易くできるのと金額も安上がりなのですが。
http://nandemo767.blog.fc2.com/blog-entry-104.html


人気Q&Aランキング