CPUのGHz

Question

2009年にDell Inspirol1545を買いました。UPUは「インテル(R) Celeron(R) プロセッサー 575 (1MB L2 キャッシュ、2.0GHz、667MHz FSB)」と書いてあります。

Inspirol1545は来年でサポートが終了するWindowsXPですので、Windows8に買い換えようと思い、
Inspiron 15 エントリー・プラスを考えています。こちらはUPUが「インテル® Celeron® プロセッサー 1017U (2M キャッシュ、 1.60GHz)」です。価格comのページには「Celeron Dual-Core 1017U(Ivy Bridge)/1.6GHz/2コア」と書いてあります。

2.0GHzと1.6GHzで数字はエントリー・プラスの方が小さいですが、処理速度（？）・快適さはやはり新しいエントリー・プラスの方が良いものですか？

用途は主にインターネットです。他はオフィスやイラストレーターなどを使ったり、音楽を聴いたりDVDを見ます。

よろしくお願いします。

ariseru · Accepted Answer

>2.0GHzと1.6GHzで数字はエントリー・プラスの方が小さいですが、
>処理速度（？）・快適さはやはり新しいエントリー・プラスの方が良いものですか？

単純にCPU性能だけで比べますと、Celeron 575(1コア/1スレッド、2.0GHz)よりもCeleron 1017U(2コア/2スレッド、1.6GHz)の方が遥かに高性能ですね。
Celeron 575にはコア(データを処理する部分)が1つしか搭載されておらず、1個あたりの性能でもCeleron 1017の6～7割程度しかありません。
しかも、Celeron 1017Uにはより高性能なコアが2つも搭載されているんです。
動画エンコードなどのCPU性能の差がストレートに出る用途ですと、3倍くらいは処理速度が違ってくるでしょうね。

ただし、性能が3倍だからといって快適さも3倍になるわけではありません。
快適さというのは、ある程度以上のCPU性能があれば結構速い段階で頭打ちになっちゃうものなんですよ。
特に、ネットとかOffice系のソフトを使う程度という軽作業の場合、快適に行うために必要な性能が低いため、頭打ちになるのも速いです。

また、搭載しているOSがWindows 8.1だということも問題ですね。
CPU性能は十分にあるので動作は基本的にスムーズでしょうが、Windows 8.1という非常に使いにくいOSを搭載しているせいで快適さはイマイチかもしれません。
Windows 8とWindows 8.1って、Windows XPに慣れた人からするともの凄く使いにくいんですよねぇ……
スタートメニューは無くなってるし、画面デザインなどがXPとはかなり変わっていますから。
おそらくですが、性能面での不満は出ないと思いますが、Windows 8.1の使いにくさで不満が出まくると思いますよ。

Gotthold · Answer

> Celeron® プロセッサー 1017U
末尾にUがついているのは低消費電力版で、
性能を犠牲にして消費電力を下げています。
（低消費電力にプレミアがあるので値段も性能の割に高めになる。）
そのため新しいと言っても性能自体は低い方です。

とは言っても、
> インテル(R) Celeron(R) プロセッサー 575
このCPUに比べると性能は良くなると思います。
コア数が1コアから2コアに増えるのがなりより大きいですし、
アーキテクチャも新しいものになっています。
(一応ベンチマーク結果を検索して調べてみましたが、スコアは約3倍差でした。)

2080219 · Answer

こんにちは。

コンピュータの業界は、常に新しいほうが高性能でしたよ。
少なくとも、私がPCを使い始めて20数年になりますが、
旧型機のほうが高性能だったことは一度もありませんでした。

クロック周波数は、一応の”目安”とお考えください。
CPUの性能だけで、体感速度が劇的に変化することはありませんので……。

あなたの用途を拝見する限り、
グラフィックボードの性能や、HDDもしくはSSDの性能のほうが重要ですよ。
特に、PCが”遅い・重い”と感じる要因のほとんどがHDDの性能によるものです。

私もinspironですが、17インチモデルのため、HDDが2台搭載できる仕様になっていました。
ですので、SSD（ソリッド・ステート・ドライブ）とHDDの2台体制にすることで、
CPUは同じでも、劇的に速度が向上しましたよ。

15インチモデルではHDDは1台しか搭載できないはずですので、
お買いになる際にSSD仕様で注文し、データ保管用に外付けHDDを購入為さるのがベターでしょうね。

ではでは(^_^)

yhabnwesoigyh · Answer

新しいＣＰＵの方がうまく処理できる命令は多い。
（まぁ、セレロンって元のＣＰＵの一部を潰して安くしているものだからそこも微妙だけど新しいアーキテクチャーの方が悪いってことは無い）

単一命令を１つ走らせるだけならばクロック数の高い方が有利だけど、windowsＯｓで１つの命令だけが走ることはまずないので、その場合デュアルコアの方が有利

また、チップセットやメモリその他の部分も新旧の差が出てくるので新しい方が良い

ただ、古いＰＣで必要十分な性能な作業をする場合、それ以上にある分は無駄スペックなので、ようとを限定した場合どちらが良いということはほとんどない。

CPUのGHz

>2.0GHzと1.6GHzで数字はエントリー・プラスの方が小さいですが、

この回答への補足

> Celeron® プロセッサー 1017U

こんにちは。

新しいＣＰＵの方がうまく処理できる命令は多い。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング