宿題とは何か？

Question

教師が宿題を命じて来ました。しかし、１名の某中学生が居て、面倒くさいらしく、貸しのある知人が居たのでソイツにやって貰いました。ですが、再び教師が宿題を命じて来たので、その中学生は拒否しました。すると、その中学生に教師は用があるらしく、その前に出向いて以下のような会話がありました。この会話をみて、何か感想・コメントはございますか？

教師：宿題を出しなさい。
中学生：他人に代行して貰った宿題を差し出せば、満足か？
教師：宿題はキミが自力でやりなさい。まさか、前回の出した宿題は他人の代行か？どうなんだ、答えなさい。
中学生：それは秘密だ。そんなことに興味があるなら、探偵に相談するなりして調べて真実を追求するのは先生の勝手だけど。
教師：気持ち悪いが、過去の宿題の話は後回しにして、話を本題に戻そう。今の宿題を提出しなさい。
中学生：じゃー、交換条件だ。今からオレも先生に宿題を課すから、それを明日までにやって来なさい。それを明日交換だ。
教師：なぜ私がキミの課す宿題に応じなければいけない？
中学生：嫌ならいい。オレだって宿題は嫌だから、その時は拒否するだけ。交換条件なら、嫌な宿題を提出してやると、オレなりに譲歩してやったのだが。
教師：キミは宿題をやる、私は宿題をやらない。
中学生：先生って、ジャイアンみたいだね。「お前の物はオレの物、オレの物はオレの物」この態度を授業で批判しなかったっけ？
教師：確かに、ジャイアンみたいで、自分が批判した事を自分でやってしまった。キミに宿題を出して欲しいのだが、私はキミの課す宿題を出すのが嫌だから、キミから宿題を貰うのを諦める。ただ、「キミは宿題をやる、私は宿題をやらない」の構図を想定していて、大多数の生徒にそれが成り立って私は満足してたのに、それがキミに崩されて残念だ。

教師って、生徒に宿題を課すのが好きですか？宿題が高く売れて儲かるなら、気持ちが分かりますが。誰の意思で宿題が存在しているのでしょう？教師の意思？教育委員会の意思？文科省の意思？誰かが宿題の必要性を感じて中学教育に宿題を導入しているのでしょうが、中学生が嫌がって拒否すれば、中学から宿題が消えることになる。。。？宿題命令を出し続けたって、その都度生徒が拒否すれば、命令が虚しく終わり、命令も止まり、宿題が過去のシステムになる。。。？

もちろん、楽しい宿題・興味深い宿題・為になる宿題などで中学生が主体的に宿題を欲するなら邪魔しませんが。そういう宿題も２割くらいあるかもしれない。

sekiden21902190 · Accepted Answer

宿題という手段の目的は大きく2つあると思います。
(1)自宅での学習習慣
(2)復習・予習による定着度UP
ただ、現実にはその目的はほとんど無視され、宿題という手段が目的化してることが多いです。

塾でも学校でも、残念な先生ってのはいるもんです。
彼らは目的もなく宿題を出しています。
なぜかと言うと、自分が昔出されていたからとか、それが普通だからとか、出さないと親がうるさいからとか。
書ける漢字の書き取りとか何の意味があるのか。
瞬殺できる数学の問題を繰り返し解くことに何の意味があるのか。
私も何度もそう思いました。
中3のときに一度だけ先生に「これをやる意味あるんですか？」って聞いたことがあります。
「みんなやってるじゃない！」とか言われたときは「アホかコイツ」って思いながら笑顔で「わかりました」って言いましたけど。
私もそうでしたが、質問者様のように「なんで宿題なんか出すのか」という問いが出るのは、そもそも先生がその理由を説明しないというか、できないからなんですよね。

でもまあちゃんと考えている先生ってのは1割くらいはいるようです。
宿題にも目的を持っているし、それを説明してもくれます。
そういう先生に出会えたらそれは十分に幸いですね。
まあほとんどいないのが悲しいところですが。

外国には大学院を出ていないと教師になれないなんて国もあります。
院を出たからって話もあるかもですが今よりはいいのかなと。
日本もそれくらいしないと子供が可哀想だよなぁ、とは思いますね。

azumi055 · Answer

第五条 　国民は、その保護する子に、別に法律で定めるところにより、普通教育を受けさせる義務を負う。
２ 　義務教育として行われる普通教育は、
　　各個人の有する能力を伸ばしつつ社会において自立的に生きる基礎を培い、
　　また、国家及び社会の形成者として必要とされる基本的な資質を養うことを
　　目的として行われるものとする。 
（教育基本法より　改行は原文とは違います）

と、いうわけで、
社会において、自立的に生きる基礎として、
「与えられたミッションを
　自分で
　納期までに完了し、提出する。」
という作業（＝宿題）は、必要なのでは？

どのような宿題にするかを決めることに関しては、教員に裁量権があります。
（くわしく覚えてませんが、判例を探せば出てくると思います。）

bari_saku · Answer

＞こういった事を育む機会を提供する事だと思います。

それらは確かに重要なことだと思いますが、立場より上とは思えません。
立場というよりは「教える姿勢」「学ぼうとする姿勢」といった方がわかりやすいでしょうか。
あなたが書いたことは、全ては生徒の場合「学ぼうとする姿勢」があることを前提とした話です。
この生徒の場合、その点が欠落しているように思います。
学ぶというのは勉強はもちろん、社会的ルールも含まれます。

＞今のところ秩序は守られています。宿題を拒否した生徒が1名現れて少し揉めただけです。

いや、この状況は守られていないと認識すべきだと思います。
「他人に宿題をやらせた」「当人が教師に呼び出され、指導内容を拒否した」という事実がありますので。

＞宿題を拒否したって目的は達せられているので大丈夫だと思います。

頭はよくても、一般的な社会のルールを認識していないように思います。
とりわけ義務教育においては大きな問題だと思います。

rokometto · Answer

教育を受けれない国の子どもがどれだけ不幸か知らないだけでしょ。
奴隷みたいにこき使われるか仕事もなく生涯引きこもりでいいならいいけどさ。
自分で学習をする習慣を身に付けないと大人になっても自主努力をしない人間が出来上がるだけ。

それからいっておこうか。
ジャイアンのそのエピソードをあなたはまるっきり勘違いしてる。
宿題もしないとそのような無知の知をさらすだけだよ。

kamobedanjoh · Answer

宿題なんて、やりたくなければやらなくて良いんだよ。
家庭での（或いは放課後の）自習時間を有効に活用させ、または方向付けするための援助活動が「宿題」の目的なのだが、遊び呆けていたいなら、それも自由さ。
教師が出す課題が嫌いなら、別の分野で学習しても構わないんだ。
教師には宿題提出を強要する権利はないし、生徒にも提出する義務は無い。
古い話だが、教師の間で宿題を自粛しようという運動もあった。
提出を義務と受け取っているのは、生徒の認識不足。
義務化しようとするのは、教師の不徳の致す所。
ゴタクを並べるのは生徒の我が儘な勉強嫌い。
ただそれだけのことさ。

ok-kaneto · Answer

教師が楽しいのは、生徒が理解した瞬間だよ。もっというなら、学力を高めて自分の進みたい道に進むことができてやりたいことができた瞬間。
だから、そのためには楽しくない事もやる。生徒を叱る事もそうだし、宿題もそう。楽しんで生徒を叱っている教員なんていないよ。宿題なんてメンドクサイ事なんて本当はやりたくない。
でも、そうも言ってられないから宿題も出すし授業で理解度を深めるために色々と工夫する。全員が授業で100%理解できるなら宿題なんて必要ないけど、さまざまな事情からそうもいかないので生徒の理解度を高めるために宿題をだすんだよ。

生徒が嫌がったとしても、理解しなかったおかげで生徒が将来的に進みたい道に進めなかったらと思うとスルーできない。それが普通の教師だね。

bari_saku · Answer

＞立場って重要ですか？教育には、立場なんかよりもっと重要な事が沢山あると思うのですが。
それはどんなことですか？

あと、この質問の場合は
２．その人が置かれている地位や状況。また、その人の面目。立つ瀬。

が該当すると思うのですが、秩序を守るために立場の認識は重要です。

＞教師には職業選択の自由があって、教育に意欲的かつ高い志で仕事に望んでいるのが建前です。「仕事で宿題を課すのが義務」みたいな理由では、プロ意識に欠けて、必然的に教育の質が落ちるでしょう。

私はそんなことは書いていません。「先生は宿題を含む勉強をさせるのが仕事である」と書いてあります。
仕事として行う以上、カリキュラムに沿って生徒に一定の知識を身につけさせなくてはなりません。

また他の方も仰っていますが、宿題は教師の主体的意思である可能性が高いです。
なぜなら、宿題を出すこと自体、授業時間内で行うよりも労力が大きいからです。出さずにすむなら出したくないというのが本音だと思います。
それに義務で宿題を出しているなら、自分でやれなどと説教はしないはずです。

bari_saku · Answer

その生徒は先生と自分が対等の立場であると思っているようですが、まずそこが大きな勘違いその１。
そして先生は宿題を含む勉強をさせるのが仕事であり、学生の本分は勉強。どうやらそこをわかっていないようなので、これが大きな勘違いその２。

akkeyNo1 · Answer

先生の負担も減るし、やらなかったら良いんじゃないですか？
ただし、先生はあなた方が授業をどこまで理解し、何がわかっていないか、どこまで自分の力で考えられるかを確認するために宿題を出しています。
さらに言うと、学校というミニ社会の中で、ルールを守ることを教えてくれています。
その宿題を拒絶するからには、この先、困ったときだけ先生に頼らない覚悟をした方が良いですよ。だって、その生徒に物事を教えるポイントの提供を、自ら拒絶したんですから。訳わからない相手の手助けなんて、無理でしょ？
先生はそれが仕事ですが、その前に生徒側がご自分のやるべき事を放棄してますから、先生側にだけ義務を求めるのは理不尽です。

この生徒さん、何があっても自分が困ればいいと思います。

23063302 · Answer

回答には答えられませんけど。

でも、やっぱり教師にとっても宿題を出すより出さないほうが楽なんですよ。
出さない人間を怒らなくて済むし、○付けやチェックを付けないで済むし。

まあ嫌ならやらなくていいと思います。
自分の意思を貫くことは立派なことだと思いますよ。

それで周りの状況がどうなるかは、また別ですが。。。

宿題とは何か？

第五条 国民は、その保護する子に、別に法律で定めるところにより、普通教育を受けさせる義務を負う。

宿題という手段の目的は大きく2つあると思います。

＞こういった事を育む機会を提供する事だと思います。

教育を受けれない国の子どもがどれだけ不幸か知らないだけでしょ。

この回答への補足

宿題なんて、やりたくなければやらなくて良いんだよ。

教師が楽しいのは、生徒が理解した瞬間だよ。

＞立場って重要ですか？教育には、立場なんかよりもっと重要な事が沢山あると思うのですが。

この回答への補足

その生徒は先生と自分が対等の立場であると思っているようですが、まずそこが大きな勘違いその１。

この回答への補足

先生の負担も減るし、やらなかったら良いんじゃないですか？

回答には答えられませんけど。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

第五条　国民は、その保護する子に、別に法律で定めるところにより、普通教育を受けさせる義務を負う。