どうして専業主婦は年金納めないのですか？

Question

一部の自営業社などをのぞけば
専業主婦＝納めてない年金を受給する。
負担させられているのは共働きや単身の方が納めてきた厚生年金
というのをよくききます。

少子高齢化が問題なら
まずはこういう所から手をつけるべきだと思います。

世代扶助の制度はもう成り立たないのだからやめるか
５年以上、控除や未納の者には年金を支給しない
配偶者の年金や生活保護なら家族や親せきの収入で生活させるなど
厳しくしないと
社会保障費だけが増えていって負担は単身や共働きにきて迷惑です。

そもそも働いたら負けという言葉が一時期ありましたが
働いている人（扶養を除く）が無職の者より損をするっておかしいと思います。

そもそも女性の活用で女性も労働力、税収を担う政策をしているのだから
そういう女性だけが困らない政策にすればよいと思います。

専業主婦でもニートでも生活保護（働く事が困難な者を除く）でもなんでもいいけど
そういう人達は自己責任（家族負担だけ）でやってほしいと思うのですが。

Mokuzo100nenn · Accepted Answer

＞ニートや３５歳以上の無職からは国民年金をとっているはずですよ。

そうでしたね。

これは、所得税の発想ではなくて、人頭税の発想からきています。

所得が無くても、所得があるべき年齢や立場にあれば課税するという人頭税の考えが適用されてることになります。

女房は主人の付属物であるから、人頭税の対象から外すという、恐ろしく旧態依然とした発想がありますね。

iwashi01 · Answer

>北欧などで専業主婦なんてしてたら社会のお荷物という事で白い目で見られるとききました、税金は公平に納める物という観点からみたいです。

まあそうだとしても、
北欧は、高齢者は施設で面倒見て、自分で食べられなくなったら、死ぬ、ということで家族が寝たきりを面倒みたりしないですよね
男女とも平等に長期の育児休暇をとり、育休中は収入の７０％が国から保証されたりするわけです
そういう制度が確立されてる国に対して、日本にはそんな制度はないのに、都合のいいところだけ比較しても意味がないです
そのため、北欧等の福祉国家は税率が非常に高いですが、その税金を払って同じ制度を整備するのはお嫌なんでしょうねえ。

iwashi01 · Answer

うーん、社会保障費が助かるっていうけど、
専業主婦・主夫に払ってた金額が、一般的な社会保障費の予算に回るんですか？

専業主婦が払う分、その配偶者（２号被保険者）の勤務先の会社の厚生年金基金は、年金を払わなくて良くなるので、
厚生年金が太るだけじゃないんですかね？？
まあ、厚生年金受給者の年金額は多少増えるかもね。

しかし、国の税金から出してる社会保障費の方は、
むしろ、専業主婦が家で面倒見なくなる分、保育園や老人施設が足りなくなって、出費が増えそうな気がする・・・
さらに、子供を産むと働くのには不利だから、子供は減りそう・・・・
仕事を辞めないと転勤についていけなくなるから、離婚や別居も増えそうだなあ・・・

不公平感がなくなって、溜飲が下がるかも知らんけど、
少子高齢化対策に、なるんだろうか。
ちょっと疑問です。

key00001 · Answer

年金くらいでピーピー言う人間が、税の負担者だと思ってるのですか？

kurikuricyan · Answer

あれ？

夫が妻の分も払ってるのでは？

ですから、国民年金は、15000円くらいですが、

会社員は、3万近く払ってますよね？

まぁ、収入によって金額は違ってきますが、、、。

仕事をしてる女性も年金支払いますが、

その分、専業主婦より、払った分はもらえてるはずですが、、、。

hekiyu · Answer

”どうして専業主婦は年金納めないのですか？ ”
　　　　　↑
そう決めたからです。
で、どうしてそう決めたのかといえば
そこに政府の政策が入ってくるわけです。

どういう政策か、といえば専業主婦制度を
奨励するためです。

政府は、専業主婦を好ましいと判断し、
それを奨励するために、年金において
優遇したのです。

企業における「総務・経理」と同様に、組織において金銭を
外部から直接的に稼得する役割ではないが、
専業主婦は家庭という組織内部で貢献しつつ
内部分配を受けることから、
企業における製造・営業に対する「総務・経理的役割」と
同等の「家庭内の役割」だと考えました。

この専業主婦家庭の形態を
「歴史的に最も進んだ要素が存在する」とする立場もあります。

日本の近代化において、農業経済から工業経済へ移行
する必要がありました。
そうなると、地域コミュニティーが成り立たなくなります。
そこで専業主婦に、育児と地域コミュニティー構築の
役割を期待したのです。

rokutaro36 · Answer

（Ｑ）どうして専業主婦は年金納めないのですか？
（Ａ）ご意見は、ごもっともだと思いますので、
最初のご質問について、コメントします。

今でこそ、「会社員」という働き方が普通ですが、
かつては、普通ではなかっただけでなく、
かつては、会社はすべて「ブラック」という時代でした。

つまり、会社員は、法律で保護する必要がある働き方だったのです。
だから、厚生年金の半額は会社が負担する、
会社員の妻で、専業主婦は年金を負担しなくても良い……
という保護が与えられたのです。

かつての「会社員」がいかに「ブラック状態」にあったのかは、
「女工哀史」「蟹工船」という本を読めばわかります。

今は、会社員という働き方が当たり前になったのですが、
保護の方は、既得権益として、手が付けられていません。

同時に、これらの制度は、公務員にとっても都合の良い
制度です。
何しろ、公務員は、会社員の厚生年金よりも手厚い年金制度で
保護されているのですから。

Mokuzo100nenn · Answer

＞どうして専業主婦は年金納めないのですか？

日本の年金は税だからです。

名称こそは××年金となっていますが、本来、年金とは積立てた本人だけが貰えるのもの。
日本の厚生年金、共済年金、国民年金は実態が所得税なので、収入の無いものから所得税を取ってはいけないという租税思想の制約を受けるのです。

どうして専業主婦は年金納めないのですか？

＞ニートや３５歳以上の無職からは国民年金をとっているはずですよ。

この回答への補足

>北欧などで専業主婦なんてしてたら社会のお荷物という事で白い目で見られるとききました、税金は公平に納める物という観点からみたいです。

この回答への補足

うーん、社会保障費が助かるっていうけど、

この回答への補足

年金くらいでピーピー言う人間が、税の負担者だと思ってるのですか？

この回答への補足

あれ？

この回答への補足