一刻も早い原発再稼働を

原発推進派のみなさん頑張ってください。

私はこれ以上国富が意味もなく海外に流れ出すのを
見続けるのはつらいです。先達が科学の力によって
稼いでためた外貨です。
非科学的な輩の妄言によっ
てどんどん減っていっているのです。

一刻も早い原発再稼働そして核燃料リサイクルが
エネルギーを持たない日本の生きる道なのです。

みなさんは、原発再稼働について どう思いますか？

No.23 回答者： kofusano 回答日時： 2014/08/24 19:26

#21に共感します

【人間やめますか?原発止めますか?】です

No.22 回答者： ikyuu 回答日時： 2014/08/24 17:23

原発反対派の意見が多数ですが、私も原発は再稼働を急ぐべきだと思います。

原発から出る放射性廃棄物、プルトニウムの処理等課題は多いですが、技術立国日本が先頭に立って原子力開発を行わなければ、諸外国で多数建設されている原子力の安全性が危ぶまれます。

反対者は結局どうしても反対です。
反対者は諸外国には旅行もなにもされないのですかね？
諸外国に多数原子力発電所があるのにかまわず旅行するのもおかしいと思います。

No.21 回答者： jumpup 回答日時： 2014/08/23 13:41

別の質問の回答に共感できるものがあった。

http://m.oshiete1.goo.ne.jp/qa/q8717398.html


『原発推進派の人たちは

「じゃあ、原発を廃止して電力が供給できる代替案を出せ。」

などと言うが、大きな勘違いだと思う。
例えば、覚醒剤に手を染めて間違いだと気付いたらすぐ止めるべきだろう？

「止めるなら、他の薬を手に入れてから…」

なんていう原発推進派の意見が馬鹿馬鹿しくて、子孫になんて言い訳をしたらいいのか？』


私も同感だ。

No.20 回答者： jumpup 回答日時： 2014/08/22 19:58

「もんじゅ」がまともに動かせないのに、核燃料リサイクルなどとっくに破綻している。

そんなに原発を再稼働してほしいのなら、使用済核燃料・高レベル放射性廃棄物等「核のゴミ」を全部引き取ってもらいたい。

No.19 回答者： kofusano 回答日時： 2014/08/20 04:38

>NEDO、再エネ白書を大幅改訂、太陽光は「グリッドパリティ」へ

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/201312 …

No.18 回答者： kofusano 回答日時： 2014/08/20 04:33

>原発推進派のみなさん頑張ってください。

高濃度核廃棄物建設を

>住宅用にしろメガソーラーにしろ、発電原価がわずか3年余りで3割ほどと大幅に下がっているのが良くわかるだろう。このままの現状の年間1割程度のペースで下がっていけば、日本で太陽光発電が高いと言えるのは精々あと数年程度となるだろう。

http://d.hatena.ne.jp/tei_wa1421/20140408/power

No.17 回答者： ninoue 回答日時： 2014/08/20 00:56

<<一刻も早い原発再稼働を>>

との事ですが、一刻も早く福島原発からの放射能だだ漏れを止めて事故対策の目途を付け、全国の原発対応の使用済み燃料棒の安全な保管をどうするか等を決定するのが先決でしょう。

原発は地球温暖化防止に役立つ安価な安全性も十分な電源で、今後も基幹ベースロード電源として使用していく等と経済産業省は原子力村委員を集めて決めたようですが、勝手なものですね。

原発建設費や使用済み燃料の処理管理費用を除外し、事故が無く、核燃料も購入挿入済みとして考慮せず、ただ単に原発の運転管理費用と、LNGや石炭石油の購入費用も含んだ火力発電の建設運転管理費用とを比較して　

<<国富が意味も無く海外に流れ出す>>　等と言って原発再稼働をすべきだと言っているだけでしょう。

原発自体も事故が無いと仮定しても安価な電源ではなく、LNG火力と同程度のコストだと判明しています。

現在は太陽光発電等はコスト高ですが、ソーラーセルの技術向上や施工技術の標準化や向上等で後10-15年程度で送電端コストが他の火力発電などと同等のグリッドパリティが実現可能とされています。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/201312 …
NEDO、再エネ白書を大幅改訂、太陽光は「グリッドパリティ」へ

太陽光発電以外に、風力、地熱、潮流潮汐、水力発電等の自然エネルギーを開発し、LNG火力等と共用するようにすれば、危険な原子力に頼らずに、十分なコスト競争力のある電力システムが実現出来るとされています。

現在太陽光発電施設建設を予定して送電網への接続を依頼しても、送電網のパワー不足や安定性が保てないとの名目で電力会社から拒否されたりする場合が多いとの事ですね。
(一部には買い入れ価格の高い内に枠取りをしておきたい、実際の施工は後回し等の金儲け優先の業者も居るようですが)


福島原発もただ単に津波で全ディーゼル発電機が動作を停止したので爆発までに至った、等と津波が来なくても冷却機能が消失し原子炉爆発に至った可能性が大きい事には頬かむりです。

配管が破断し、生蒸気が噴出していた事は地震発生直後に現場を見た担当者が発言されています。

緊急炉心冷却装置の動かし方が分らなかった等と言い訳をしていますが、配管破断で冷却がうまく行かなかった事には触れないのですね。

刈羽原発でも、福島原発でも原発敷地の地盤が波打ち、冷却油配管のずれからメイン変圧器の火災が発生したり、多くの配管が大きな音を立ててぶっつかりあったり蒸気や水等が噴出したりしていたのですが、これらの問題についてはあまり報道しませんね。

原発には数多くの監視ビデオ装置等が設置されていますが、そのビデオも全く公開されていませんね。

地震や津波等の自然災害が世界中でも一番危険な日本で、津波対策だけでは不十分です。
配管の揺れ対策や、最悪は稼働中に制御棒の挿入機構の動作不良:引っかかりや曲り等が発生してフルパワーの熱発生状態で冷却機構が上手く働かなくなる事さえ考えられます。

100万KWの原発では300万KWの熱発生で冷却不十分で暴走してしまう事さえありえます。
その様な状態になり原発の爆発が発生したら、事故による直接の死亡者も発生し、福島原発の周囲==福島県だけでなく、東京都等の人々も避難を余儀なくされ、それこそ日本沈没になってしまうでしょう。

########

そこまで考えなくても、福島原発の事故について少し考えただけでも以下のような問題が数多くあります。

今だに15万名近くの方は福島原発近くの故郷を離れて暮らさざるを得ない状況でしょう。

甲状腺腫瘍が多数の若者に発生し、手術を受けた人も発生しています。
"福島　原発　甲状腺　腫瘍　手術" 等とサーチして調べてください。
==>
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
リンパ節転移が多数～福島県の甲状腺がん

福島原発対応で毎日6000名近くの方が防護服で汗だくになりながら作業されていますが、後何年あれば事故対策が完了できるのでしょうか。

放射能被曝限度超過でベテランが現場を離れていき、仕事の能率は落ちミスは多発、その内に事故対応の作業員確保も困難になるのではないでしょうか。

メルトダウン==>メルトスルーした核燃料棒は今どのような状態でしょうか?
今後どのように安全に回収して高濃度汚染水の垂れ流し状態か止まる目途がついているのでしょうか?

汚染水からの放射能除去装置は、アレバ社製のものは全く役立たずに撤去、東芝製は度々事故で運転停止、再検討改良が続けられているとの事ですが、何時になったら正常な運転状態に入れるのでしょうか

コスト優先とかで汚染水タンクは数年しか持たない組み立て式を採用し、凍土壁は思ったようには働かずに氷やドライアイスを投入しても凍らず、紙おむつの高吸水性ポリマーを使うとか、コンクリ―トを投入するとか言っているようですが、一体何時になったら遮水できるのですか?

########

以下の情報なども参照下さい。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8708386.html
凍土壁の失敗に対する左翼の責任

http://blogos.com/article/80551/
貿易赤字の主因は原油価格の高騰と円安 - 小黒 一正

http://jref.or.jp/images/pdf/20140313/JREF_Propo …
自然エネルギー財団
原発停止による3.6兆円の国富流出」試算の検証

http://jref.or.jp/activities/events_20131206.php
自然エネルギー財団 提言発表会
「エネルギー基本計画」への提言－「原発ゼロ」の成長戦略を－

採鉱、精錬、発電、廃炉作業等のあらゆる段階で住民や労働者等を危険にさらし続ける原発関連の問題点について次の資料に詳しく書かれていますので参照下さい。

https://100-gute-gruende.de/index.xhtml
https://100-gute-gruende.de/pdf/g100rs_jp.pdf
原子力に反対する100個の十分な理由
("原発をやめる100の理由" としてもこの記事にもとづいた本が紹介されています)

>>>>
日本の読者の方々に
福島の原子力発電事故は、私たちにこの冊子を日本語に翻訳することを思い立たせました。
ここに記した数多くの数値やデータは、ドイツの原子力発電所に関するものですが、事実は世界中どこでも同じです――原子力エネルギーは危険であり、非民主的で、高額で、不要なものです。この小さな冊子が日本において、原子力に反対する市民運動に少しでも力を
与え、支持するものであれば幸いです。
日本にお住まいの方で、地震に、津波に、そして原子力災害で悲惨な目に遭われたすべての方々に、私たちから心からのお見舞いを申し上げます。
自然災害による脅威は、この先も私たち人間が完全に管理することはできないでしょうが、日本において原子力は私たち人間で終りにることができます
――この道を進まれ、幸運を心から願っています！
みなさまのことを心から想って、
ウアズラ・スラーデク（Ursula Sladek）EWS
シェーナウ電力会社代表
>>>>

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/08/20 01:17

No.16 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2014/08/19 23:27

原発再稼働と国富の海外流出の因果関係は、逆だと思います。

つまり、逆の位置にいる意見でしょうか？エネルギーを持たない日本といきますが、エネルギーは、結構簡単に作りだせるものです。水素は、水からとれますから、情報操作されなければ、石油に頼る必要も無いのです。

No.15 回答者： Ikeshita_Akira3 回答日時： 2014/08/19 21:50

原発が再稼働していない理由は、原発反対派が抵抗しているからではありません。

政府は原発を再稼働する方針ですので、原発反対派の意見を受け入れないことになっています。もちろん、原発推進派が怠けているわけでもありません。責任の所在を巡る駆け引きがあって、ちょっと膠着しているだけのことです。

自然災害だけでなく、テロや航空機衝突事故、ミサイル攻撃まで対策しなければならない設備ですので、時間が掛かることは仕方ないことなのです。

いずれ原発は再稼働するでしょう。

ただし、原発のリスクがゼロになるわけではありません。原発に限らず安全を高めることは簡単なことではありません。

No.14 回答者： kofusano 回答日時： 2014/08/19 19:29

核燃料サイクル

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%87%83% …