債務をいったん認めると・・民法の条文は

債務を一度認めてしまうと，債権者は認めた者に債務が発生してしますことは理解できます
この民法上の条文は何条になるのでしょうか？

例
　「Aの動産を壊したBに対して，１０万円支払えと請求したが，Bは支払う必要が無い主張を繰り返したが，後日この１０万円支払することをAに約束した」

この場合の民法の条文は？

No.5 回答者： cypress2012 回答日時： 2014/10/06 11:42

「援用」に関するご質問ですかね。

それとも「時効の中断｝？

第百四十四条 　時効の効力は、その起算日にさかのぼる。
第百四十五条 　時効は、当事者が援用しなければ、裁判所がこれによって裁判をすることができない。
第百四十六条 　時効の利益は、あらかじめ放棄することができない。
第百四十七条 　時効は、次に掲げる事由によって中断する。
一 　請求
二 　差押え、仮差押え又は仮処分
三 　承認
第百四十八条 　前条の規定による時効の中断は、その中断の事由が生じた当事者及びその承継人の間においてのみ、その効力を有する。

「後日この１０万円支払することをAに約束した」によって時効が中断されます。

「動産を壊した」ことの事実認定や、「支払う必要が無い」との主張の根拠（１０万円の請求根拠、相殺、責任）、支払い期限設定根拠など、他。

No.4 回答者： 17891917 回答日時： 2014/10/05 22:03

「債務を一度認めてしまうと，債権者は認めた者に債務が発生してしまう」

→そもそも，ここが正確でない。

債務の発生原因は，契約，事務管理，不当利得，不法行為であり，債務は，それらがなされている時点で，客観的には発生しているのです。
本件でいえば，Bが「Aの動産を壊した」のが，不法行為（民法709条）に該当するとすれば，Bの破壊行為の時点で，Bの損害賠償債務は客観的に発生している。

Bが「後日この１０万円支払することをAに約束した」のは，債務の承認（147条3号）であり，これにより，（すでに発生していた）Bの債務の消滅時効は，中断するのです。

No.3 回答者： cypress2012 回答日時： 2014/10/05 20:13

「第九十三条 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。

ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。」

のことでしょうかね。「錯誤」の場合や、「詐欺又は強迫）による場合を除き。

No.2 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2014/10/05 16:08

追認の際、第三者の証人や書面交付をすると、取り消しは難しい事になります。

追認の取り消しにも、色々面倒なことがあり、通知だけでは認められない場合も多々あります。

問題の設定ですが、動産を損壊したということは、「損害賠償請求」ということですから、追認云々の話ではありません。

この内容では、賠償請求に応じたということです。

No.1 回答者： manno1966 回答日時： 2014/10/05 14:16

> 債務を一度認めてしまうと，債権者は認めた者に債務が発生

行為としては追認の事を言っていると思われますが、少し違うようにも思います。
追認なら、単に認めただけなら、また取り消すことが出来るから。
実際に一部返済した後等だと、もう逃れようが無いですが。

追認については、民法の１２０条から１３０条ぐらいにかけて書かれています。