またまた全国初判決 今もっとも異常な福井地裁 被害者に4000万円の支払い判決？

■対向車線にはみ出して正面小とちし、死亡した車両（写真右）の所有者のキチガイ遺族が、ぶつけた相手の被害者のドライバーを相手取って、損害賠償請求した裁判。
判決を出した裁判官は、あの源八差し止め判断を出した判事の一人の原島麻由、

まずは、事故画像を見てください。
向かって左が被害者車両。
右が対向車線にはみ出して追突した原告車両。

これを裁判官は、クラクションを鳴らせば回避可能と見ましたorz

確かに同柄お香通報上は、怪我させた側に支払い命令出る場合があります。
例、子供の飛び出し事故など

しかし、写真のケースでの被害車両への支払い命令は、全国初だそうです。
確かにプロのレーサーでも回避不能でしょう。
やれるのは漫画の世界だけです。
センターラインを超えてきた相手車両を交わして、こちらもとっさに対向車線へ出ない限りが交わせません。
しかし、裁判官はそれを要求しています。
無茶ぶりも大概にして欲しいですね。

しかも、御店していたのは、大学生だそうで、息子でしょうか？
車両の所有者の本人名義の任意保険は、運転者が本人でないので、契約義務違反で支払わないそうです。

なして、損害賠償の義務は、この大学生にあると思いますが、どうですか？

質問者からの補足コメント

• すみません・・・寝てました。
  
  正面小とちしじゃなくて、正面衝突しです。

    補足日時：2015/04/19 07:08

No.8 ベストアンサー 回答者： AVC 回答日時： 2015/04/20 14:05

『石が浮かんで木が沈む』・・・・福井県は恐ろしいところです。

　自分の任意保険が効かないからと当たり屋のごとく対向車線に飛び出してぶつけた上に被害者から金を取る、ヤクザ以下です。
　

yahooニュース　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150417-00010 …

福井新聞　http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/society/ …

福井県では泥棒にお金を盗まれても被害者が施錠確認など無過失を証明させられるんですね。

この回答へのお礼

北陸新幹線繋がっても、富山や石川しか客増えないというのも、こんなところが影響しているのでしょうか。

ヤクザに当てても、こんなに取られないと思います。

回答ど～も

お礼日時：2015/04/20 19:45

No.7 回答者： ebigawasampo 回答日時： 2015/04/19 20:08

今度の5月に永平寺とか東尋坊などをマイカーで観光するつもりでしたが、交通手段を考え直します。

こちらが交通ルールを守っていて、殺されて4000万じゃ割が合いません。

この回答へのお礼

危険運転ドライバー優遇判決は異常です。
なんとかして欲しいですね。
こういう話を国会の法務委員会でしっかり追求して欲しいです。

回答ど～も

お礼日時：2015/04/19 21:29

No.6 回答者： toshipee 回答日時： 2015/04/19 10:04

俺もものすごく疑問に感じた。

「疑わしきは罰せず」は適用されないのか。「自分に全く非がないことを証明しない限り」ってのは、どんな10:0でも、例え停まっていたクルマにオカマほっても、「例えよそ見をしていても、はっと気づかせてくれるような目立つ色でなかった」と言えば、責任が発生するのかと思う。直進していてセンターラインもはみ出していなくて、あと何をしていなきゃいけなかったのか。恐ろしい判決だ。

この回答へのお礼

これって、責任は、どう考えても、右のはみ出した車のドライバーだと、常識的に思います。

異常な人じゃなきゃ、こんな判決出せません。
一方的な被害者に、無罪なら証明してみろ？
そんな裁判ばかりなんですかね、この裁判官。

回答ど～も

お礼日時：2015/04/19 10:30

No.5 回答者： takechan5757 回答日時： 2015/04/19 09:23

>車両の所有者の本人名義の任意保険は、運転者が本人でないので、契約義務違反で支払わないそうです。

年齢不担保なのでしょうか。運転者限定でしょうか？
そうでなければ、保険会社が間に入るので、こんな判決にはならないと思います。
あとは、こういう場合は、一般に、反対車線に飛び出したほうが１００％悪いので、保険会社は間に入りません。
なお、裁判では、弁論主義なので、常識では通らない主張でも、反論しなければ、認めたことになってしまいます。
ぶつけられた側（大学生側）の対応が悪かった可能性もあります。

弁護士を付けていないなら弁護士をつけて、
付けているなら、弁護士を変えて、控訴ですね。

この回答へのお礼

ドライバーが契約者限定の任意保険だったみたいです。

あれ、ぶつけたのが、大学生だと思います。
で、本人は助手席。
ぶつけた相手が社会人だったと・・・

にしても、任意保険使えないからって、相手を訴える原告もマジキチです。
行政処分が気になります。

回答ど～も

お礼日時：2015/04/19 10:36

No.4 回答者： zongai 回答日時： 2015/04/19 08:50

200メートル先から徐行速度で逆走しているのを視認できている状況ならクラクションを鳴らして回避も可能かもしれませんが…

この壊れ方みるとそんなんじゃないでしょ。
仮にクラクション鳴らして相手運転手を居眠りから意識を戻せたとしても、相手が覚醒して回避行動までできないんじゃない？
素人目には馬鹿げた判決としか思えない。

突っ込んだもの勝ちの根拠が明確化すれば、借金苦の方が意図的に突っ込んでくるってケースもでてくるかもね。
なんか怖いニュースです。

この回答へのお礼

200ｍも対向車線を走ってたら、それだけで有罪じゃ？

こんなに完璧にはみ出してますからね・・・とほどスピード出してたんでしょう。

今借金苦の人は、きっと福井に向かってますよ。


回答ど～も

お礼日時：2015/04/19 10:44

No.3 回答者： ともべー 回答日時： 2015/04/19 08:08

判決を言い渡した裁判官は、自ら運転しているの、との疑問。

対向車がはみ出した場合、クラクションを鳴らせば事故回避できるとでも？？
ま、相手は納得せず行動を起こすと思いますが。

クラクションを鳴らしている最中にぶつかり、エアバックが作動した場合、
鳴らしている手や腕は、どうなるのか。その場合、膨らんだ衝撃で手や腕と顔やカラダとに
ケガが生じるのではないかと。

クラクションを鳴らさずにステアリング操作で、
事故回避動作を行いましたが、間に合いませんでしたと、証言をこの裁判官に言ったら？
この裁判官は、「そんなことはない。場合によってはクラクションを鳴らした方が
事故回避できるから、あなたに過失がある」と言うのでしょうか・・・。

この回答へのお礼

この裁判官の無茶ぶりは、被害者に
「あなたが前方不注意していないという証明ができない以上、過失が0とは言えない。
なので、4000万円の支払いを命じる」
▲
この初検で、恐らく運転免許をもっていないと思われます。

通常、このようんケースだと、相手の自賠責保険が使えません。
これが常識です。

にもかかわらず、損害賠償を認めるという判決・・・

この判決を元に、行政処分されないことを祈りたいです。

回答ど～も

お礼日時：2015/04/19 08:27

No.2 回答者： rikukoro2 回答日時： 2015/04/19 07:25

正直、地裁レベルの裁判は異常な常識の持ち主が多いですよね。

最高裁なんかは国民審査で首にできる制度があるので常識的ですけど
　地裁の裁判官は　ドラマの黄門様に出てくる悪代官のように　やりたい放題です。
東京地裁とかも酷いし・・・なんとかならんもんすかねぇ

この回答へのお礼

最高裁でも増えてますけどね。
この前の、裁判員制度の量刑は、前例を見習えとか・・・本当、マジキチです。
こうして司法もおかしくなっていくんですね・・・
法律は正しくても、運用するのがこんなだと、いつ自分がこうなるか分かりませんね。

回答ど～も

お礼日時：2015/04/19 07:38

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2015/04/19 06:44

これは流石に高裁でひっくり返るでしょう。

この回答へのお礼

ですね。

回答ど～も

お礼日時：2015/04/19 07:10