なにがなんでも原子力発電が反対で「火力発電で十分」などとのたまっている人は新聞を読んでいない。

今後の動きとしては「火力発電所を稼働させている電力会社を業務上致死傷害罪」で集団提訴する動きがある。


さすがに受理しないのでは無いか？と思うのだが、予想を超える反応がある矢も知れぬ。

誰も言わないけど、水力発電所だって僕からしてみれば「あんな環境破壊な施設はない」と思う。（反対派ではなくて賛成派の立場で）




ダムの解体工事というのは工数で考えていくと更地にできるまで１００年掛かると言われている。

福島第一原発の廃炉作業がおおむね４０年と言われていることを考えると長期に及ぶ。

みなさんは どう思いますか？

No.2 回答者： hateha2_goo 回答日時： 2015/09/04 12:32

ダムの解体工事＿

　東日本大震災の復旧で、高台移設、高台造成・山体切り崩しそれで盛り土／高台造成がニュースされていた。
老朽ダムの埋め立て・平地化も、考慮できる・・　？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2015/09/04 23:50

No.1 回答者： check-svc 回答日時： 2015/09/03 21:46

まず、申し上げておきますが、私は原発賛成です。

＞今後の動きとしては「火力発電所を稼働させている電力会社を業務上致死傷害罪」で集団提訴する動きがある。
●業務上致死傷害罪なんていう罪名はない。
いったい、どういう理由で火力発電所を稼働させていれば罪になるのか、全く意味不明です。
当然告発しても検察は相手にしないでしょうね。

で、あなたの主旨は原発に限らず、火力や水力も同じような物、あるいは水力に比べりゃ原発の方がマシといいたいのでしょうか？？