大臣の発言を事務次官が否定しているのを新聞で読んだことがあります。大臣と事務次官とでは、どちらの権限が実質的に上なのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

意味 更迭」に関するQ&A: 「更迭」の意味

A 回答 (5件)

100人に質問したら。

「大臣」と回答する人が99人でしょう。組織図上も外務大臣は外務事務次官よりも上位に位置しています(参考URL参照)。

ところが、ご質問は、「どちらの権限が*実質的に*上なのでしょうか? 」でした。「実質的に」という言葉がつくと俄然問題は難しくなります。

組織図上の上下関係が明確であれば、権限も上下が、「実質的に」明確なはず、と断定できるのは、企業等の場合です。官庁の場合にはうまくあてはまりません。官庁は、大臣の発言力・政治力を、官庁内のことに影響させないようにしています。両者間の関係には、以下のような特徴が予想されます。

(1)役人は、大臣によって首を切られることはない、とタカをくくっています(国家公務員法は誰でも買って読むことができます)
国家公務員法で、よほどのことがないと解雇不可能と読める規定があります。大臣が役人を「首にするぞ」といってもあまり効果的でないと役人は思っています。大臣の言うことは適当に無視しとこう、ということになるかもしれませんね。あるいは足を引っ張って大臣を失脚させようと思うかもしれませんね。

(2)役人は、元来、大臣を、敵視する傾向があります(終身雇用を狙う無名人の集団VS期間限定の新着上司という図式)
役人は、着任大臣を、飾り物の地位に置いて、実質的に役人達の仕事に、意見を言わない、ように、と大臣を教育する習性があります。大臣をつんぼさじきに置きたいという願いがあります。この願いのため、大臣に提出する報告書は、大変解り難い、かつ、分厚いものにします。大臣は、改革などを考えてはいけない、としつけられます。仮に大臣が改革を意図すると、そのたびにすさまじい無言の抵抗を感じるため、疲れ果て、だんだん改革意欲をなくすようになります。元気だった大臣がそういう無気力な大臣になったとき、役人たちは、その大臣を誉め・持ち上げ、彼がそのままでいてくれるように各種の配慮をします。褒美と罰とで、犬をしつけるのと似ています。

(3)役人は、いつも(大臣と戦うときにも)、新聞各社・TV各局などのマスコミを味方につけているのでつよい
役人は、マスコミを牛耳っています。これは暗闘には有利に働きます。マスコミは、官庁報道を貰うために、官庁から嫌われたくありません。嫌われると官庁は目に見えないところで大変な嫌がらせをするからです。ここでも、役人が大臣をしつけるのと同じように、マスコミはしつけられてしまいました。官庁は大臣と戦う時には、マスコミを味方につけるので、大臣は大変苦戦します。

(4)役人は、匿名的かつ集団的に行為することを装うので不法行為をやりにげする
本来にそういう権利も義務も無いはずなのですが、役人は、匿名で事を進める有利さの中で匿名の便利さに慣れています。この裏で、役人が不法行為をやっても、責任が追求しがたい構造が、醸成されています。この構造は、官庁で各種の不法行為を薫陶する優れた土台になっています。

(5)役人は、組織的暗闘に慣れています。
役人の世界は、定期的に(毎年)人事異動があります。能力差によらない平等的人間観に基づく人事が行われいるようです。ということは、派閥人事を容易に実現できる極めて優れた土壌があります。平等的人事という名の裏の、派閥的人事が、定期的に反復されます。自然淘汰のように、能力の研鑚意欲は陰を潜め、派閥の動静に敏感なセンスが、高められていきます。結果、個人の能力は向上せず、一方、派閥の凝集力は高められます。派閥の暗闘能力も同時に発達します。壮大なスケールでもったいないともいえますね。
以上見たように、お役人さまは、

*「法律」を長らく味方にしている(なにしろ彼らが自作したのだし)
* 大臣なんて、単に定期異動する上司と見なし、おとなしくしてなさいと、しつけ(躾)る(徹底的に嫌がらせを行うことで)
*暗闘になれている(匿名的にシカケをして、かつ、マスコミ、政敵を味方にする)

というようなことに長けている方々です。彼らの働きぶりのお陰で、組織外で、いろいろ泣かされている人がいても、あまり心を配りません。組織外のことに無関心という属性に関しては、日本の各地に生息する人種の中で、お役人様も、最高レベルの発達を遂げていると考えられます。別にそういう人たちがいても、それはそれでも別に構わないともいえるのですが、彼らがお役人さまであり、我々の共通の利害と対立する点は困ったことと思います。

参考URL:http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/sosiki/ …

この回答への補足

詳しい説明をいただき、ありがとうございます。この説明からすると、役人は様々な法令違反をしているようです。警察がもっと取り締まるべきです。

補足日時:2001/06/18 04:57
    • good
    • 1

このような質問(疑問)を持つ人がいるというのは、これまで日本国の大臣がいかに無能(飾り物=税金の無駄)であったかの証明です。



大臣の発言を事務次官が否定するのは、官僚(事務次官)の思い上がりです。自分が担当省庁の事情に精通していることを背景に、自分こそがその省庁のトップであると錯覚しているからこそ、このような事態が生じるのです。

大臣の発言内容に錯誤や間違いがあれば、そのことを次官が大臣に助言して、大臣自らが訂正発言すべきです。

ただ、小泉純一郎さんが内閣を組織して以来、こうした様子が一変してきたのは望ましいことです。最近の外務省での出来事が、その顕著な例です。

事務次官など、大臣が気に入らなければ、いつでも更迭できます。これまでの歴代の外務大臣は、官僚に気に入られることを主眼に置き、事実上官僚の言いなりになってきました。

質問者から、上記のような質問が出るのも無理のないところです。
    • good
    • 0

この前までは事務次官が実質上、上でした。



いま、外務省でそのことを確認しています。こたえはもうすぐ。

この回答への補足

ありがとうございます。答えが出たら教えてください。

補足日時:2001/06/20 23:31
    • good
    • 4

*もちろん組織上の権限は・・・*


大臣の方が上です。日本の行政のトップは内閣総理大臣ですよね?その総理大臣の下に、国務大臣(外務大臣もこれにあたる)がいる。で、大臣だけでその分野の仕事が全部できるわけはないので、手足となって働く人たちがいるわけで、それが公務員ということになります。そんで、この公務員のトップが事務次官です。

*ただ実質的には・・・*
事務次官でしょう。官僚と呼ばれる人たちは国家公務員採用試験1種という超難関の採用試験を突破してきたエリート中のエリートだし、事務次官といえばそのエリート集団のトップなわけです。知識も経験も人脈も最強です。(ちなみに雅子妃の父上も外務省事務次官でしたし、雅子妃自身も外務省官僚でしたよね。)
   
一方、大臣はというと、ご存知のとおり日本の内閣はコロコロかわるので専門的な知識も権限もそれほど強くはないでしょう。

*最後に・・・*
憲法のうえでは(条文にはないのですが、解釈のうえでは)公務員は「政治的中立」をつよく求められています。これは、「どんな政治家が自分たちのトップになろうと、その人に従う」という意味です。そしてその政治家を選ぶのは私たち国民です。つまり「国民の意思」を「首相は政治に反映させ」「大臣は首相に従い「官僚は大臣に従う」という構図です。最近の報道に見られるような官僚、大臣の暴走を見ていると、まず自分たちは誰のために働くべきかを考えていただきたいと思う次第です。
    • good
    • 1

 形式上は大臣の方が上です。

大臣は自分の担当官庁の人事権を握っていますから、事務次官といえども大臣に罷免される可能性を持っています。しかし、実際にはこれまでその分野に全く知識を持たない人物が大臣に任命されることが多く、大臣も頻繁に変わっていた(多くの議員に「大臣」を経験させるため)ため、大臣は自分の政策を展開させることも出来ず、省内の人事を把握する以前に大臣を辞めさせられることが多かったため、省内の人事に手をつけることも出来ず、全部、事務次官に任せるのが普通でした。そのため、形式的には大臣の方が上でも、実質的には事務次官に頭が上がらなかったのです。
 今、外務省で起っていることは大臣の手に本来の権限を取り戻そうとする政治家としては当然の行動なのですが、ここ数十年間自分たちが思いのままに動かしてきた官僚たちにとっては既得権益が脅かされるので執拗に嫌がらせをしているのです。田中大臣のような人が現れたのはむしろ遅すぎたぐらいです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q事務次官会議の法的位置付けは?

内閣の会議である閣議の議案は、事務次官会議で了承された案件のみであると聞いたことがあります。事務次官会議の法的な位置付けは、どうなっているのでしょうか?
事務次官会議を廃止することはできないのでしょうか?

Aベストアンサー

>内閣の会議である閣議の議案は、事務次官会議で
>了承された案件のみであると聞いたことがあります。

それは小渕内閣で行政改革が成される前の話ではないかと
思いますが。

現在は、中央省庁等改革基本法案の施行により、閣議において
総理大臣主導で議案の審議がされるようになっています。
(参考URLを参照のこと)

参考URL:http://www.kantei.go.jp/jp/gyokaku/

Q大臣と次官の関係

大臣と次官の関係がよくわかりません。

大臣が各省に担当される政治家で、次官はその省の官僚のトップ、となるのでしょうか?

Aベストアンサー

大臣は政治家(議員)で、次官は役人のトップです。

次官を官僚のトップというのはちょっと違和感がありますが、つまりその省の役人のトップということです。
そもそも”官僚”は、一定のクラス以上の役人を指す言葉です(基本的にキャリア)。ですから、その表現には違和感を感じました。

省によっては、次官よりも強い権力を持っているといわれている役職があったりしますが、基本的にはこういう考え方でよいと思います。

Q官僚のトップは、事務次官?官房副長官?

先日、クイズ番組を見ていたら官僚のトップとして、事務次官が正解になっていました。
 自分としては、事務方の官房副長官の方が格が上と考えるのですが。

根拠 1 事務次官経験者が任命されることが多い
   2 かつて事務次官会議を取り仕切っていた
   3 選挙で選ばれたわけではないから、政治家ではない。
     あくまで、国家公務員

 私の考えは、間違ってますか、あってますか、ご意見下さい

Aベストアンサー

国家公務員の特別職というのは、イコール政治任用ではありません(裁判官や防衛省職員なども特別職)。ですから、「官僚」は一般職の国家公務員のみを指すわけではありません。

一般職・特別職にこだわらず、官僚を大ざっぱに「国家行政の運営に大きな影響力を持ち、かつ選挙によらずその地位にある公務員」と定義するならば、事務の官房副長官は(組織上も、「格」の上でも)紛れもなくそのトップであり、質問者のご理解は正しいということになります。実際、一般的な用語(例えば、新聞・雑誌などの報道)でも、単に官僚のトップといえば通常事務の官房副長官を指します。次官は普通は「財務官僚」のトップなどと称されているはずです。

事務の官房副長官が政治任用的に運用されたのは、最近で言えば安倍首相や麻生首相など例外的なものです。それまでは、内閣が交代するたびに事務の副長官は形式上、辞表を出してきましたが、後任を推薦しない限り(つまり本当に退任するという意思表示をしない限り)再任されるという運用がされてきました。その意味では人事は官僚側が行っていたといってよく、石原信雄氏や古川禎二郎氏のように長期間勤めて「官僚の中の官僚」と評されるようになる人もありました。

国家公務員の特別職というのは、イコール政治任用ではありません(裁判官や防衛省職員なども特別職)。ですから、「官僚」は一般職の国家公務員のみを指すわけではありません。

一般職・特別職にこだわらず、官僚を大ざっぱに「国家行政の運営に大きな影響力を持ち、かつ選挙によらずその地位にある公務員」と定義するならば、事務の官房副長官は(組織上も、「格」の上でも)紛れもなくそのトップであり、質問者のご理解は正しいということになります。実際、一般的な用語(例えば、新聞・雑誌などの報道)で...続きを読む

Q額賀大臣はなぜ守屋前次官を告発しないのでしょうか

参議院の財政金融委員会の証人喚問で守屋前次官が「宴席で額賀元防衛庁長官と宮崎元専務と同席した」と証言した問題で、額賀大臣は「出席していない」と写真や録音テープや議事録まで示して、否定しているようですが、それではなぜ守屋前次官を偽証罪で告発しないのでしょうか。日付の入った写真は合成写真も出来ますし、又家族との会食や研究会等の小さな集まりの時に写真を取ったり録音を取ったり議事録を書いたりするのでしょうか。どうも額賀大臣は往生際が悪いように思います。守屋氏は逮捕されましたから、取調べの中でこの問題ははっきりすると思いますが、なぜ額賀大臣は守屋氏を告発しないのでしょうか。額賀大臣は実は宴会に出席していたのかも知れないのでしょうか。

Aベストアンサー

私も、まったく同じ疑問を持っていました。
現職の政治家が、公の席でこのような侮辱を受ければ、また自分が無実であるなら、偽証罪あるいは、名誉毀損罪で告発すべきでしょう。

日本では偽証罪そのものがアメリカのように重罪として扱われていない事実はありますが、自身が潔癖であれば告発するのは当然です。
しかも、宴席に居た人が守谷氏以外は皆、口裏を合わせて「居なかった」と言っているのですから。
野党は額賀氏単独でも証人喚問すると言っていますが「もし潔白なら告発の用意はありますか?」とまで追求して欲しいと思います。

守谷氏は、奥さんまで逮捕されて失うものが何もない今、何故嘘をつかなければならないのか?私は守谷氏がこの期に及んで嘘をついているとは思えません。
額賀氏については往生際が悪いというより、つぎつぎと「変なもの」ものが引きずり出されて来るのを恐れている勢力があると見た方が良いかも知れません。
特捜部が何処までやるのか、やるつもりなのか、お手並み拝見というところではないでしょうか?
しかし、巨額の利権が絡み、疑獄事件にまで発展しそうなこの事件、一方では「もう良いじゃないの、つついてもこれ以上出て来ないよ」という意見がある事に驚愕の思いです。
国民が不正を正す事を億劫がったり、怒るべき時に怒らなくなったら、国は衰退して行くと思います。
回答が横道にそれてしまい申し訳ありませんでした。

私も、まったく同じ疑問を持っていました。
現職の政治家が、公の席でこのような侮辱を受ければ、また自分が無実であるなら、偽証罪あるいは、名誉毀損罪で告発すべきでしょう。

日本では偽証罪そのものがアメリカのように重罪として扱われていない事実はありますが、自身が潔癖であれば告発するのは当然です。
しかも、宴席に居た人が守谷氏以外は皆、口裏を合わせて「居なかった」と言っているのですから。
野党は額賀氏単独でも証人喚問すると言っていますが「もし潔白なら告発の用意はありますか?」と...続きを読む

Q事務次官と大臣ではどちらの権限が上なのでしょうか?

大臣の発言を事務次官が否定しているのを新聞で読んだことがあります。大臣と事務次官とでは、どちらの権限が実質的に上なのでしょうか?

Aベストアンサー

100人に質問したら。「大臣」と回答する人が99人でしょう。組織図上も外務大臣は外務事務次官よりも上位に位置しています(参考URL参照)。

ところが、ご質問は、「どちらの権限が*実質的に*上なのでしょうか? 」でした。「実質的に」という言葉がつくと俄然問題は難しくなります。

組織図上の上下関係が明確であれば、権限も上下が、「実質的に」明確なはず、と断定できるのは、企業等の場合です。官庁の場合にはうまくあてはまりません。官庁は、大臣の発言力・政治力を、官庁内のことに影響させないようにしています。両者間の関係には、以下のような特徴が予想されます。

(1)役人は、大臣によって首を切られることはない、とタカをくくっています(国家公務員法は誰でも買って読むことができます)
国家公務員法で、よほどのことがないと解雇不可能と読める規定があります。大臣が役人を「首にするぞ」といってもあまり効果的でないと役人は思っています。大臣の言うことは適当に無視しとこう、ということになるかもしれませんね。あるいは足を引っ張って大臣を失脚させようと思うかもしれませんね。

(2)役人は、元来、大臣を、敵視する傾向があります(終身雇用を狙う無名人の集団VS期間限定の新着上司という図式)
役人は、着任大臣を、飾り物の地位に置いて、実質的に役人達の仕事に、意見を言わない、ように、と大臣を教育する習性があります。大臣をつんぼさじきに置きたいという願いがあります。この願いのため、大臣に提出する報告書は、大変解り難い、かつ、分厚いものにします。大臣は、改革などを考えてはいけない、としつけられます。仮に大臣が改革を意図すると、そのたびにすさまじい無言の抵抗を感じるため、疲れ果て、だんだん改革意欲をなくすようになります。元気だった大臣がそういう無気力な大臣になったとき、役人たちは、その大臣を誉め・持ち上げ、彼がそのままでいてくれるように各種の配慮をします。褒美と罰とで、犬をしつけるのと似ています。

(3)役人は、いつも(大臣と戦うときにも)、新聞各社・TV各局などのマスコミを味方につけているのでつよい
役人は、マスコミを牛耳っています。これは暗闘には有利に働きます。マスコミは、官庁報道を貰うために、官庁から嫌われたくありません。嫌われると官庁は目に見えないところで大変な嫌がらせをするからです。ここでも、役人が大臣をしつけるのと同じように、マスコミはしつけられてしまいました。官庁は大臣と戦う時には、マスコミを味方につけるので、大臣は大変苦戦します。

(4)役人は、匿名的かつ集団的に行為することを装うので不法行為をやりにげする
本来にそういう権利も義務も無いはずなのですが、役人は、匿名で事を進める有利さの中で匿名の便利さに慣れています。この裏で、役人が不法行為をやっても、責任が追求しがたい構造が、醸成されています。この構造は、官庁で各種の不法行為を薫陶する優れた土台になっています。

(5)役人は、組織的暗闘に慣れています。
役人の世界は、定期的に(毎年)人事異動があります。能力差によらない平等的人間観に基づく人事が行われいるようです。ということは、派閥人事を容易に実現できる極めて優れた土壌があります。平等的人事という名の裏の、派閥的人事が、定期的に反復されます。自然淘汰のように、能力の研鑚意欲は陰を潜め、派閥の動静に敏感なセンスが、高められていきます。結果、個人の能力は向上せず、一方、派閥の凝集力は高められます。派閥の暗闘能力も同時に発達します。壮大なスケールでもったいないともいえますね。
以上見たように、お役人さまは、

*「法律」を長らく味方にしている(なにしろ彼らが自作したのだし)
* 大臣なんて、単に定期異動する上司と見なし、おとなしくしてなさいと、しつけ(躾)る(徹底的に嫌がらせを行うことで)
*暗闘になれている(匿名的にシカケをして、かつ、マスコミ、政敵を味方にする)

というようなことに長けている方々です。彼らの働きぶりのお陰で、組織外で、いろいろ泣かされている人がいても、あまり心を配りません。組織外のことに無関心という属性に関しては、日本の各地に生息する人種の中で、お役人様も、最高レベルの発達を遂げていると考えられます。別にそういう人たちがいても、それはそれでも別に構わないともいえるのですが、彼らがお役人さまであり、我々の共通の利害と対立する点は困ったことと思います。

参考URL:http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/sosiki/index.html

100人に質問したら。「大臣」と回答する人が99人でしょう。組織図上も外務大臣は外務事務次官よりも上位に位置しています(参考URL参照)。

ところが、ご質問は、「どちらの権限が*実質的に*上なのでしょうか? 」でした。「実質的に」という言葉がつくと俄然問題は難しくなります。

組織図上の上下関係が明確であれば、権限も上下が、「実質的に」明確なはず、と断定できるのは、企業等の場合です。官庁の場合にはうまくあてはまりません。官庁は、大臣の発言力・政治力を、官庁内のことに影響させないように...続きを読む

Q守屋事務次官の奥さん逮捕

守屋事務次官の奥さんも逮捕されましたが、
であるならば娘も逮捕するべきではないでしょうか。
娘の口座に金が振り込まれたり、留学したりしているのに。
なぜ母親が逮捕されて娘が逮捕されないのか教えてください

Aベストアンサー

 現在進行形ですから、将来は逮捕の可能性も否定はできません・・・奥さんの逮捕自体が異常ですから娘の逮捕は非常に僅かと思います。

 それにして新聞等で聞かされる奥さんの行動は常軌を逸した行動に思われるので、逮捕はなくても娘の事情聴取の可能性は高いように思います。 娘も奥さんと同じように山田洋行に社員にしてなどの利益供用を要求していれば逮捕はあると思いますが・・・そこまで親子してウマ鹿でしょうか??

Q「事務次官」を簡単に例えると副社長?

お役所の事務次官の役職の立場がよくわかりません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%AC%A1%E5%AE%98
を読んでもおつむの低い私には難しすぎです><

大臣を会社の社長に例えるなら
事務次官は副社長になりますか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>「事務次官」を簡単に例えると副社長?

            ↓
私のイメージ「日本株式会社」
社長:内閣総理大臣
大臣:事業部長(役員待遇とそうで無い人もいるが事業部無いではNO-1ポスト)
副大臣:副事業部長
事務次官:事業部たたき上げのベテラン総務部長
幹事長・政調会長・国対委員長:役員(取締役)
議員:幹部社員
国民:株主
支持団体:大株主・法人株主・メインバンク
選挙:株主総会・役員新任・更新議案への賛否委任状

等のイメージです。 

それにしても、非効率で経費の掛かるコストパーフォマンスの悪い組織・運営だと思います。
<定員削減・選挙制度や政治資金規正法の改革を急がねば制度疲労とヌルマ湯で国民の政治不信、国際信頼の低下が加速する>

Q事務次官会議が廃止後

事務次官会議が廃止されたとニュースで報道されていましたが
代わりの会議が発足したんですよね?
その名称を教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://blog.canpan.info/ishikawa/archive/454
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090907/stt0909072028013-n1.htm

上のサイトにありますが、閣僚委員会と呼ばれるようです。

Q政務官と事務次官はどちらが上?

政務三役とは、

大臣 1名 
副大臣 1~2名
政務官 1~2名 

ですよね?

大臣・副大臣は、各省のトップですよね、だから、事務次官の上ですよね?

○○省大臣
○○省副大臣
○○省事務次官

ここで、政務官はどこに入るのでしょうか?
そもそも、政務官ってどういう立場でしょうか?

いまいちよくわからないので、お詳しい方教えてくださいm(__)m

Aベストアンサー

政務官は基本的に政治家がなります。事務次官は各省庁の事務方(国家公務員試験を受けて受かった公務員)のトップです。
従って、政務官は事務次官の上と言うことになります。また、事務次官は大臣が替わっても替わることは無いです。しかし政務官は替わります。

Q事務次官会議はなぜ廃止されたのか?

事務次官会議はなぜ廃止されたのでしょうか?
民主党のマニュフェストに記載してあったからですか?

Aベストアンサー

政治家を飛ばして、事務次官だけで打ち合わせする会議なので、官僚政治をやめさせるのが目的なので、当然廃止されるでしょう。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング