以下のような2つの問題がありました。
1,マクロ経済モデルが次のように示されているものとする。
Y=C+I+G
C=2.5+0.5Y
T=-1.0+0.4Y
[Y:国民所得、C:消費、I:投資、G:政府支出]
今、財政性出を1兆円増やしたとき、国民所得はいくら増加するか。
2,マクロ経済が、
Y=C+I+G
C=C0+0.9Y
I=I0-1000r
0.2Y-500r=M/P
[Y:国民所得、C:消費、I:投資、G:政府支出 r:利子率、M:貨幣供給量、P:物価水準(一定)、C0,I0は正の定数]
(注釈:パソコンでうまく表記できませんでしたが、C0,I0の0は右下についている小さい0です。)
で示されるとする。このとき、政府支出Gを1兆円追加的に増加させたならば、国民所得Yはいくら増加するか。
というような問題があり、1は乗数の公式で、2はIS-LM分析で解く、と解説にあったのですが、問題を読んだだけではどうやってその2つの解法を区別して使うのかがわかりません。また、解説に、「~が増加すれば国民所得がどう変化するか」の問題は乗数の公式が使えると書いてあったので、2の問題も乗数の公式だけで解けそうな気がします。混乱しているので、どなたかわかる方、ご教授してくださると助かります。
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
>なぜ問1は乗数で解いてよく、問2は乗数で解いてしまうと答えが違ってくるのでしょうか。
問題文を読んだだけで乗数を使うのか、IS-LM分析を使うのか区別できるようになりたいです。しつこいのですが、そこの区別の仕方をご教授願えないでしょうか。・貨幣市場が明示的にはいった一般均衡モデル(財市場と貨幣市場の両方がはいったモデル)ではIS-LM分析で解き、貨幣市場を無視した単純モデル(財市場だけのモデル)では単純乗数分析(つまりISだけで)解くと理解しておくとよいでんしょう。
・実は同じことはミクロの分析でもいえます。「りんご」のような1財の需要ー供給分析では他市場のことは無視して「りんご」の市場だけに集中する部分均衡分析で解きますが、「りんご」以外にたくさんの財が明示的に存在する多財モデルではすべての市場を同時に解く(つまり一般均衡分析で解く)必要があります。この場合、「りんご」だけに集中する部分均衡分析は、本来はすべての市場を同時に扱う必要があるが、それは複雑なので、第1次接近として、当面問題となっている「りんご」の市場に焦点をあてる、という理解です。
・マクロに話を戻すと、本来は貨幣市場も視野に入れてとく必要があるが、第一次接近として、とりあえず財市場だけに焦点を当てよう、ということです。ただし、貨幣市場を無視してもよい2つの(特殊の)場合があることを指摘しておきましょう。1つは、通常貨幣供給量Mは一定として分析されますが、通貨当局が利子率rを一定に保つようにMを自由に供給する政策を取る場合です。この場合はYが上昇してもrは当初の水準に据え置かれるので、貨幣市場のことは無視してよいのです。もう一つのケースは流動性の罠が存在する場合ですが、貨幣に対する需要がある低い利子率のもとで無限に弾力的になるケースです。この流動性の罠に達すると、利子率はそこで一定値をとるので、貨幣市場からの「反動」はありません。IS面だけ(つまり、単純乗数分析)で解を得ることができるのです。
gootarohanakoさん、ご回答ありがとうございます。
>貨幣市場が明示的にはいった一般均衡モデル(財市場と貨幣市場の両方がはいったモデル)ではIS-LM分析で解き、貨幣市場を無視した単純モデル(財市場だけのモデル)では単純乗数分析(つまりISだけで)解くと理解しておくとよいでんしょう。
なるほど、つまり問2のように0.2Y-500r=M/Pと貨幣市場についての式が与えられている場合はIS-LM分析で解くということですね。ようやく納得できました。
また、ミクロの一般均衡分析と部分均衡分析の違いまで教えてくださりありがとうございます。しつこい質問に答えてくださり、本当にありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
>1番目の問題に関してですが、乗数は10/7と解説には書いてありました。
3番目の式も活用して問題を解くとそういう答えになるらしいです。計算方法としましては、ΔY=1/1-c(1-t)ΔGでした。1-tは租税が定額税ではなく比例税の場合(租税の式がT=T0+tYで与えられている場合)分母にくっつけて計算するらしいです。問1の解答をみると、やはり消費関数は私が指摘したように
C = 2.5 + 0.5(Y - T)
T= -1.0 + 0.4Y
の間違いではないですか?
租税関数(2番目の式)を1番目の消費関数の右辺のTに代入すると
C = 2.5 + 0.5[Y - (-1.0 +0.4Y)] = 3.0 + 0.3Y
となる。したがって、この経済の乗数は1/(1-0.3)= 1/0.7 = 10/7となり、解答の乗数と一致する。なんらかの理由で、消費関数の右辺のY-Tの、-Tが抜け落ちているのです!
問2については、IS曲線、LM曲線を求めてみましょう。
1)IS曲線は
Y = C + I + G
Y= (C0 + 0.9Y) + (I0 - 1000r) + G
よって、
1000r = C0 + G - 0.1Y
これがIS曲線。rを縦軸に、Yを横軸にとると、傾きが-0.1/1000=-0.0001の右下がりの直線であることがわかる。
2)LM曲線
0.2Y - 500r = M/P
より、500r=0.2Y - M/P
これがLM曲線、傾きが0.2/500=0.0004の右上がりの直線だ。
マクロの均衡はISとLMが交わるところで定まるから、これを解くと、
Y = 2C0 + 2G + 4M/P
r = 0.0008C0 + 0.0008G - 0.0004M/p
を得る。最初の式より、GをΔGだけ増やすとYはΔY=2ΔGだけ増えることがわかる。よって、ΔG=1(兆円)なら
ΔY=2×1=2(兆円)
だけ増えるのだ。単純な乗数を使って計算すると、限界消費性向=0.9だから、乗数=1/(1-0.9)=1、よってYの増加は10×1=10(兆円)のように見えるかもしれないが、過大であることがわかる。これは前に述べたように、Yが増えると、利子率を押上げ、Iを引き下げる効果があることを無視しているからだ。
gootarohanakoさん、ご回答ありがとうございます。
問1の消費関数についてですが、gootarohanakoさんのおっしゃる通り、誤植一覧には載っていませんでしたが、参考書が間違っているのかもしれません。
>単純な乗数を使って計算すると、限界消費性向=0.9だから、乗数=1/(1-0.9)=1、よってYの増加は10×1=10(兆円)のように見えるかもしれないが、過大であることがわかる。これは前に述べたように、Yが増えると、利子率を押上げ、Iを引き下げる効果があることを無視しているからだ。
確かに、IS-LM分析を使って解いた場合と乗数で解いた場合とでは答えが違ってきますね。
ですが、1人で問題文だけ読んで解いてみようとしたときに、乗数で解いてしまいそうです。問1と問2の問題文は文意はほとんど同じように感じるのですが、なぜ問1は乗数で解いてよく、問2は乗数で解いてしまうと答えが違ってくるのでしょうか。問題文を読んだだけで乗数を使うのか、IS-LM分析を使うのか区別できるようになりたいです。しつこいのですが、そこの区別の仕方をご教授願えないでしょうか。
No.2
- 回答日時:
>問題1の2番目の式ですが、確認したところC=2.5+0.5Yで合っていました。
可処分所得とは、所得のうち実際に消費や貯蓄にまわせる分と理解していますが、それについてはこの問題では考えないということなのかもしれません。ちょっと変ですね。それだと、乗数は1/(1-0.5)=2ですから、政府支出が1兆円増加すれば、Yは2×1=2(兆円)増加することになる。3番目の式はなんの働きもしないことになる。
問題2は問題1の解き方では解けません。たしかに問題1と同じようにGが増えるとYが増えるが、それが、利子率rに影響を与え、rが変わると投資Iが変化し、それがYに影響を与えるからからだ。IS-LM分析の方法で、rとYを同時に解かないとダメだ。
IS-LM分析については以前回答したこの問題
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9183074.html
の私の回答を参考にしてください。この質問者は礼も言わずに逃げてしまったので、この回答を理解できたのかできなかったのか不明ですが。。
gootarohanakoさん、ご回答ありがとうございます。
1番目の問題に関してですが、乗数は10/7と解説には書いてありました。3番目の式も活用して問題を解くとそういう答えになるらしいです。計算方法としましては、ΔY=1/1-c(1-t)ΔGでした。1-tは租税が定額税ではなく比例税の場合(租税の式がT=T0+tYで与えられている場合)分母にくっつけて計算するらしいです。
>問題2は問題1の解き方では解けません。たしかに問題1と同じようにGが増えるとYが増えるが、それが、利子率rに影響を与え、rが変わると投資Iが変化し、それがYに影響を与えるからだ。
上記の説明に関して質問があります。問題2の問題文のどこの部分を読めば、「Gが増えるとYが増えるが、それが、利子率rに影響を与え、rが変わると投資Iが変化し、それがYに影響を与える」ということがわかるのでしょうか?説明されるとそうなんだ、と納得できますが、自分1人で問題文を読んだだけでは問題1と問題2は全く同じ性質の問題に見えてしまい、2番目の問題も乗数の公式で解いてしまいそうです。貼って頂いたURLも参考にしてみたのですが、疑問が拭えなかったので再度お答えくださると助かります。毎回申し訳ありません。
No.1
- 回答日時:
問題1の2番目の式は合っていますか?
C = 2.5 + 0.5(Y - T)
とは違うのだろうか?もういちどチェックしてください。つまり、Cは可処分所得Y-Tの関数ではないか、ということ。あなたの前の質問(↓)の私の回答であるNo.3を参考にしてください。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9222823.html
gootarohanakoさん、いつもご回答ありがとうございます。
問題1の2番目の式ですが、確認したところC=2.5+0.5Yで合っていました。可処分所得とは、所得のうち実際に消費や貯蓄にまわせる分と理解していますが、それについてはこの問題では考えないということなのかもしれません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 経済学 「政府支出乗算」の求め方を教えてください。 2 2022/11/20 19:52
- 経済学 マクロ経済学の「政府支出乗算」の求め方が分かりません。 10 2022/11/20 16:47
- 経済学 マクロ経済学で政府支出が変化した場合に図示する方法について教えてください。 6 2022/11/23 18:48
- 政治 安倍自公政権のアベノミクスとやらで、日本が経済成長し、景気・内需も良くなった? 2 2022/05/04 10:30
- 経済学 問1 ある経済の消費関数がC=100+0.5(Y−T)C=100+0.5(Y−T), 投資がI=50 1 2023/01/11 20:44
- 大学・短大 次の問題がわかりません。分かる方お願いいたします! 限界消費性向が0.75であるとする。20兆円増税 1 2023/01/21 00:17
- メディア・マスコミ マスコミが球投げ球打ち球遊びのWBCの試合を未だに放送していますが 3 2023/03/27 08:53
- 経済学 大学のマクロ経済の質問です。 2 2023/01/30 12:56
- 政治 小泉自公政権になってからも、善政・善行は何一つ行わず、悪政・悪行・犯罪・テロ・噓八百等々 1 2022/06/02 18:22
- 政治 安倍・菅・岸田自公政権の悪政・悪行・犯罪・テロ・噓八百・隠蔽・捏造・改ざん・悪い方向に 4 2022/05/29 19:36
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
IS曲線とLM曲線の表の作成
-
クラウディング・イン効果って...
-
フィッシャー方程式に関する質問
-
1,2,3,が分かりません‼︎ 教えて...
-
マクロ経済学の問題
-
マクロ経済学 計算問題
-
財市場と貨幣市場の問題が分り...
-
実質金利の定義は、引き算の計...
-
内生変数と外生変数の意味
-
外国貿易乗数
-
非居住者が一時帰国でアルバイ...
-
マクロ経済の租税乗数に関して...
-
会社にある制度【財形融資の利...
-
利息組入額・利子補給金とは?
-
家賃支払い(賃貸)はGDPに入り...
-
Y=C+S+T
-
均衡GDPの求めかたについて、、、
-
高度経済成長が終わった理由とは?
-
国民所得の三面等価
-
マクロ経済学について質問です...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
開放マクロ経済計算問題につい...
-
マクロ経済学 計算問題
-
IS曲線とLM曲線の表の作成
-
マクロ経済の問題について
-
外国貿易乗数について
-
クラウディング・イン効果って...
-
マクロ経済学の問題
-
マクロの計算問題です
-
機会費用についての問題です。
-
IS-LM曲線の分析
-
is-lm-bp分析と国際収支の件で質問
-
GDPの望ましい水準とは...
-
経常収支比率について
-
フィッシャー方程式に関する質問
-
マクロ経済学の教科書でこのよ...
-
貨幣市場で超過供給だと利子率...
-
実質金利の定義は、引き算の計...
-
技術進歩の促進によって、 生産...
-
経済学の問題で全くわからない...
-
設備投資を行う際の実質利子率...
おすすめ情報