メタンハイドレート開発の温室効果

メタンハイドレート開発の温室効果を正の成分と負の成分に分けて教えてください。
メタンがＣＯ２より高い温室効果があることは分かっています。

正：
掘り出す過程で大気中に逃す。
負：
自然に大気中に漏れているものを燃やしてＣＯ２にする。

No.4 回答者： area_99 回答日時： 2016/07/13 20:10

二酸化炭素そのものが、年々減少し続けており、地球が46億年経過したけっか、本来存在した二酸化炭素量が現在では96％失われています。

先カンブリア紀に、大規模な植物の絶滅が起こり、地球に酸素を消費する生物が現れました。

それが魚になり両生類になり、哺乳類へと進化します。
これらは全て酸素を消費する動物です。

そうして二酸化炭素が減り続けた結果、地球は過去に４度も氷河期へと突入しました。

その旅に、多くの生物が絶滅しました。
現在の人類の世の中も、何度目かの絶滅期です。

で、ご質問のメタン燃やしての温室効果についてですが・・・

メタンを活用したとしても、石油消費がその分減るので、大して相対的に増加しないという話です。

このまま二酸化炭素が減り続ければ、後２万年程度で、人類は食糧不足で絶滅します。

この回答へのお礼

何かの配慮があるのなら理系の私にも分かるようにハッキリと書いてください。

質問はメタンハイドレート開発の是非ではないですからね。
温暖化ではなくて温室効果です。
sum ではなくて summand の符号です。

温暖化の話に数十億年の地球史が何の意図で付け加えられているのですか？
合計は「石油を使い続けるのと同じか少し増加する」という意味ですか？

もしも、その“２万年”に計算根拠があれば知りたいですが、それは然るべきところで発表してください。そうすべきものです。

お礼日時：2016/07/14 01:46

No.3 回答者： whtg001 回答日時： 2016/07/12 11:42

地球温暖化は物理学者の間では「詐欺」と言われていますね。

気象学者　ＶＳ　物理学者　では、やはり　宇宙を科学する物理学者のほうが知識や計算や証明力は上だと私は思っています。
http://www.minusionwater.com/
http://www.minusionwater.com/ondanka.htm
http://www.skepticalscience.com/translation.php? …
http://oka-jp.seesaa.net/article/165248975.html

メタンがＣＯ２より高い温室効果があることは分かっています。
＞したがって、これ自体が疑わしいと思ってかからないと。

本当の問題は、ＰＭ2.5ですね。光から熱に転換する原因物質が含まれています。そういう意味では、現在の環境問題は論点がズレてしまっています。

この回答へのお礼

最初のリンクの２つの記事
＜2016.06.24 安倍の経済失政は明白＞と
＜2016.06.24 憲法廃止のクーデターをもくろむ安倍＞を
読んでしまいました。
アンチ安倍なのは分りました。
仮にこれらが事実だとして温暖化と何の関係があるのでしょうか。

気象学と物理学は違います。マクロ経済学とミクロ経済学のように違います。
ＰＭ２．５は日傘効果があるように思います。

お礼日時：2016/07/12 20:36

No.2 回答者： area_99 回答日時： 2016/07/12 10:54

湧き出しているものを回収するので、特に増えません。

この回答へのお礼

質問に書いた、湧き出してくるメタンを燃焼（ＣＨ４＋２Ｏ２→ＣＯ２＋２Ｈ２Ｏ）すると、ＣＨ４が減ってＣＯ２になるから負というのを、正であるが小さいに修正するご意見でしょうか？それは何故でしょうか？

お礼日時：2016/07/13 19:39

No.1 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2016/07/12 10:36

馬鹿な情報ですね。

ボトリオコッカスは、二酸化炭素も吸収します。オーランチキオチトリウで検索して見ましょう。バイオエネルギーに転換でしょう。

この回答へのお礼

検索しても何も見つかりません

オーランチキオチトリウ - Bing
https://www.bing.com/search?q=%E3%82%AA%E3%83%BC …

お礼日時：2016/07/12 20:08