４画面ディスプレイにすると動画再生がカクカク 解決したい

２画面から４画面にディスプレイを増設してから今まで余裕で再生できていた動画がカクカクしだしました。
グロボが安物なのか、PCIE×１６スロの一つが×４モードだからなのか？
よくわかりません。
PCの用途はウエブサーフィンや動画再生、youtube,ニコ生視聴くらいです。

解決法はありますか？
宜しくお願い致します。


再生プレイヤー：GOMプレイヤー
動画解像度：640*480　やHD画質

グラボからはHDMIとDVIそれぞれ２本づつで接続

環境
グラボ　HD5450-SL-HM1GD3-L-V2　　　2台
電源ユニット　650W　ANTEC
マザーボード　ASRock H55DE3
CPU Intel Core i7 875K @ 2.93GHz
メモリ　16GB デュアル-Channel DDR3 　（8G×2枚）
HDD　３T×2台
光学ドライブ　ブルーレイドライブ１台
その他　USB3.0ボード
OS　Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit

質問者からの補足コメント

• 

  air_supplyさん、Ziel1116さん、ご回答ありがとうございました。
  大変参考になりますし、具体的で非常にわかりやすかったです。
  メモリおよびGPUの非力さに問題がある事はよくわかりました。
  GTX950　960　970　980　あたりが良いとのことですが
  １番コストの掛かる980がいいのは間違いないのでしょうが^^;
  950や960では購入したあと、後悔する可能性があるということでしょうか？
  あまりにコストがかかると４Kの４０インチモニタ１枚でもいいような気がしたりで悩んでおります(・_・;)
  ４枚の画面は仕事で使用します。
  ちなみにプライベートでは２枚でもいいのですが、２枚の画面を都度無効化するのは面倒かと思っております。

    補足日時：2016/07/21 19:42

• 

  ４枚の画面にして１番困ったのは、フリーズが１日に一回程発生すること、動画の再生時にネットサーフィンでもしようものならカクカクして使いものにならないことです。
  動画は最大化した時に特にカクつきますね＿|￣|○
  
  話がそれ気味なので結論的には予算は３万前後で、できれば２.5万程度に落としたいですが(・_・;)
  どの商品がベストでしょうか？
  厚かましい質問で申し訳ありませんが宜しくお願い致します。

    補足日時：2016/07/21 19:43

No.3 ベストアンサー 回答者： air_supply 回答日時： 2016/07/22 01:10

ANo.1 です。

VRAM の消費量は、2D の場合それ程多くありません。フルHDであっても、1画面あたり 1920x1080×4(32bit) ＝ 8.3MB あれば足りるので、2～3画面用のバッファで使ったとしても 25MB 程度あれば十分です。2GB や 4GB の VRAM は、殆どが 3D 表示のために領域です。

下記のようなグラフィックボードもあります。VRAM は、1GB しかありません。ただし、動画には向いていないようです。
http://amazon.co.jp/dp/B00T7DCZ22　←　GeForce GT 730 DDR3 SDRAM 1GB

グラフィックボードのグレードは、どれだけ 3Dゲームを滑らかに動かすかと言う点で、そうでなければ、GPU の性能と VRAM の容量はそこそこあれば良いと思います。

"４枚の画面にして１番困ったのは、フリーズが１日に一回程発生すること、動画の再生時にネットサーフィンでもしようものならカクカクして使いものにならないことです。動画は最大化した時に特にカクつきますね＿|￣|○"
→　ドライバの組み込みが上手くできていないように思いますが、その現象の原因が判りませんが、能力不足である可能性は高いと思います。

GeForce GTX950 あたりで十分だと思います。
http://kakaku.com/item/K0000805530/spec/#tab　←　￥16,980　DVIx1、HDMIx1、DisplayPortx3

この回答へのお礼

air_supplyさん、たびたびご回答ありがとうございます。
高価なボードを購入しなくて済みそうです。
このスレは内容的には解決できましたので一旦、閉じます。
商品をいくつかピックアップしましたのでまた別スレを立てた時に
ご回答いただけると嬉しいです。
時間があればでのぞいてください！

GPU、VRAMの性能かとおもいきやドライバも関係するかもということで
相性問題があるのかもしれないですね。
ドライバーはCrimson Edition Betaもふくめて一応全部試したのですが。。。

お礼日時：2016/07/22 17:22

No.2 回答者： Ziel1116 回答日時： 2016/07/19 23:51

現行、4画面環境を使用している者ですがグラボの低性能も原因ですが

主たる原因はグラボのメモリが足りてないんだと思います。

マルチディスプレイというのは3画面以上を使用する場合、2画面までとはかなり違ってきます。
「4画面表示できる」と「4画面使用できる」とは天地ほどの違いがありまして、
質問者さんのスペックは前者で表示できているだけで使用には耐えられない構成となりますね。
たぶん、動画などの重い窓を画面移動させると固まったり遅延してしまうのではないでしょうか？

では質問者さんの使用目的でどの程度のスペックのグラボが必要かというと、

1.GPUメモリ　最低4GB以上
　（ゲームもするなら最低6GBは必要）
2.1ボードで4画面出力できるボードである事
　（2ボードで4画面は遅延やフリーズが発生する可能性が高くなる）

以上のスペックだと製品としてはGTX960以上のボードとなりますがこれは最低スペックなので
確実性ならGTX980クラスが必要となるのですが、
そうなると、コスパが悪すぎるので2画面なら低スペックでも問題ないので
そこまでお金かけて4画面をやる必要性そのものに疑問が出てしまう訳です。

たぶん、ググったと思いますが4画面についてはそれほどヒットしなかったと思いますが、
4画面している人の事例が少ないのはそういったことが要因でやらないか
2画面で妥協している人が多いのが実情です。

ちなみに当方のスペックは下記です。
CPU Core i7 4770K
グラボ　TAITAN-X（メモリ12GB）
これくらいあれはゲームでも4画面大丈夫です。
仕事に使うので4画面ですが、個人でただ4画面使いたいというだけでやるには
ひどくコスパが悪い事だということは確実に言えますね。

No.1 回答者： air_supply 回答日時： 2016/07/19 22:01

グラフィックボードがローエンドだからでしょうね。

VRAMは 1GB ありますので、容量的には 3D でゲームでもしない限りは足りますが、如何せん低性能な GPU が載っているグラフィックボードなので、性能的には厳しいものがあります。また、再生に使っている GOM プレイヤーに問題は無いでしょうか？

PCI-Express×16 が ×4 でも性能的にはあまり変りません。PCI-Express の転送速度は下記のようなものですので、×16 や ×4 でも大丈夫です。通常の動画は 2D レベルですので、×4 の帯域でも十分です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

GeForce GTX750Ti あたりに交換すれば、性能的には多分大丈夫だと思います。
http://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf …

Core i7 875K が内蔵グラフィックスの無い CPU ですので、マザーボード側のグラフィックスは使えません。また、このクラスのグラフィックボードでは、最大 3画面までの表示ができますが、4画面は無理。

下記のような ＧeForce GTX950 なら4画面まで接続することが可能です。メディア接続は、Dual Link DVI-I、HDMI、DisplayPort になっています。
http://www.nvidia.co.jp/object/geforce-gtx-950-j …
GeForce GTX950 です。
http://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf …
これは DisplayPort が 3ポートあります。
http://kakaku.com/item/K0000805530/　←　玄人志向　DVIx1、HDMIx1、DisplayPortx3

DisplayPort を DVI や HDMI に変換するケーブルはあります。
http://amazon.co.jp/dp/B00B2HOVAA　←　￥1,198　DisplayPort→DVI ケーブル
http://amazon.co.jp/dp/B004C9P9TM　←　￥1,300　DisplayPort→HDMI ケーブル

上手く表示できるかどうかは保証できませんが、1枚のグラフィックボードで済んだ方がトラブルが少ないでしょう。