私刑について。中野のまんだらけといい、台東区のめがねおーといい、万引き犯をお店のホームページにのせ

Question

私刑について。
中野のまんだらけといい、台東区のめがねおーといい、万引き犯をお店のホームページにのせて、名乗り出ないとモザイク消して顔写真を拡散するという騒動がありますが、これは私刑にあたりますよね？
たぶん日本の法律ではやってはいけないことだと思うのですが、これをやったお店側には罰則はないのでしょうか。

t_fumiaki · Accepted Answer

名誉毀損罪に問われる。
公衆の利益に反するなら名誉毀損罪には問われない。
が、そうでは無いから、憲法に明確に違反する。

だから店側は名誉毀損罪の可能性が極めて大きい。

万引きをした/しないに関係ない。

万引きしてたら万引き犯は窃盗罪で、店側側はこれとは別に名誉毀損罪。

相手に罪があるならチャラとは行かないのが法。

isee8255 · Answer

おじさんです
警視庁の見解では　張り出しは「捜査に支障をきたすから」遠慮してほしいということです。
そして、張り出しの是非についてはコメントする立場にないということでした。すなわち明確に違法行為ではないということです。
まあ、犯人が　人権侵害とやらで訴えれば面白いですな　天下に恥をさらしてまで争うかな？

tanzou2 · Answer

名誉毀損になる可能性が高いです。

こうした、公訴提起前の犯罪については、
特例がありまして、

１，公開する目的が、主に公共の利益の為であること。
２，公開する事実が真実であることを証明できること。

以上の二つの条件を満たせば、名誉毀損には
なりません。
（刑法２３０条、２３０条の２）

マスコミがやっても、名誉毀損にならないのは
この二つの条件を満たしているからです。

しかし、まんだらけのような企業が、被害回復
のためにやるのは、公共の利益があるとは
言えない場合があるので、名誉毀損が成立する
可能性が高い訳です。

jasdf-0110 · Answer

ＮＯ７です
（公共の利害に関する場合の特例）
刑法第230条の2
前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2
前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
3
前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

上記が、ＴＶで指名手配犯の顔写真を公開しても名誉棄損罪にならない根拠です。

jasdf-0110 · Answer

（名誉毀損）
刑法第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

上記の犯罪に抵触します。
まだ、まんだらげの場合はモザイクがありましたが、今問題になったのはモザイク無しです。
これが、店長が「万引きだと思う」という曖昧さであり、既遂犯という確定がされていませんでした。
名誉棄損罪は、万引きが事実であっても貼りだすという行為で、不特定多数への「流布」という行為になりますので犯罪となります。
告訴されて、万が一でも万引き犯ではなかった場合は、相当な問題となります。
ＴＶで、指名手配犯の顔写真を公開している件ですが、その放送以前にすでに顔写真入りでの手配書が公開されていますので問題にはなりませんし、その公開が「公の利益」になることですので名誉棄損罪は成立しません。

toshipee · Answer

どれも書類送検すらされていないと思うが。個人的には法改正して認めて欲しい。

area_69 · Answer

法律上やっていけなことと思う・・　思うのは自由ですが　どの法律に違反するか　はっきり書いてください。
違法だと思うなら　その犯罪者が　店を訴えればよいのです。おそらく敗訴するでしょう。
どうして　犯罪者に甘いのかな　同類なのかな

area_99 · Answer

テレビで、全国捜査網みたいに指名手配犯を公開捜査とかしますけどそれとどう違うのでしょう？

良いですか？

悪いのは基本的に泥棒です。

tier · Answer

確かにいけないことですが、それだけ追い詰められてるってことではないでしょうか。

本屋やコンビニで、万引きによって閉店にまで追い込まれたところもあるらしいですから。

gtamo2 · Answer

ＴＶで見ましたけど、弁護士によると写真が万引きした本人のものだったとしても、その人が店を訴えたら名誉棄損になるだそうとのことです。
めがねおーの責任者は、そうやって訴えられる可能性も考慮しているそうで、覚悟の上ってことですね。

私刑について。 中野のまんだらけといい、台東区のめがねおーといい、万引き犯をお店のホームページにのせ

おじさんです

名誉毀損になる可能性が高いです。

ＮＯ７です

（名誉毀損）

どれも書類送検すらされていないと思うが。

名誉毀損罪に問われる。

法律上やっていけなことと思う・・ 思うのは自由ですが どの法律に違反するか はっきり書いてください。

テレビで、全国捜査網みたいに指名手配犯を公開捜査とかしますけどそれとどう違うのでしょう？

確かにいけないことですが、それだけ追い詰められてるってことではないでしょうか。

ＴＶで見ましたけど、弁護士によると写真が万引きした本人のものだったとしても、その人が店を訴えたら名誉棄損になるだそうとのことです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

私刑について。中野のまんだらけといい、台東区のめがねおーといい、万引き犯をお店のホームページにのせ

法律上やっていけなことと思う・・　思うのは自由ですが　どの法律に違反するか　はっきり書いてください。