英語副詞と形容詞

Question

All men are created equal.
という例文を見たのですが、
equally
ではないのでしょうか？

daaa- · Accepted Answer

equallyでも通じますが、ニュアンスは異なります。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1050342770

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14134726724

marbleshit · Answer

質問者様のハンドルネームを拝見した上での蛇足を少々。
無味乾燥な英文法的解釈のみが必要であるのなら、結論は既に出ていましょう。
但しこれが彼の有名なアメリカ独立宣言書にある英語であるということが、極めて意味深長なのです。
アメリカ国家とは、一般的にはメイフラワー号に乗ったプロテスタント教徒が建国した、キリスト教国家であると考えられていますが、事実は異なっています。
本来反キリスト教国であるというのが歴史的事実であり、その大本はフリーメースンという秘密結社によって建国された国家です。当然トマス・ジェファーソンも然りです。

http://hukurou318.hatenablog.com/entry/2015/03/23/222707

さて本題の All men are created equal.
に話を戻しますと、仮に equally と副詞であった場合、当然これは受身でありますから、創造したとする主体者が想起されることと相成ります。キリスト教国であれば、誰を指すのか明々白々です。
God created all men equally.　
あるいは All men are created equally by God.
と条件反射的に想起することでしょう。
これを敢えて暈かすために are created equal と動作主不詳の受身にして、創造主からの距離を図ろうとする意図が汲み取れるわけです。

こうした宗教的背景を視野に含めた場合「平等に創られているも、生まれ乍らに平等も違いがない」などとは軽々には断定できません。
外国語学習などという極めて高度な学問を嗜む以上は文化、芸術、宗教をも見据えた多面的な学習を心掛けますと、より奥深い理解が得られることは間違いありません。
巷に溢れる偏った英語バカ、英会話バカにだけは決してなることのないよう、老婆心から申し上げるものです。

どうです。この質問の英文だけは生涯忘れることが出来なくなったでしょう？

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=290410

wind-sky-wind · Answer

まあ、平等に造られているも、生まれながらに平等だ
も違いはありません。

英語ではあくまでも are created が述語なので、
それでまとまるように訳せば「平等に」とならざるを得ない
それでも英語で形容詞であることが大切で、訳し方はどうでもいいのです。

She made me happy.
「幸せにする」という訳し方は好きではありませんが、
make を述語として訳せば「幸せにした」です。

そういう SVOC 的にとらえればいいだけのことです。

全体というより、
ただ men are equal で形容詞ということ。

wind-sky-wind · Answer

どちらでもいい部分はあるとは申し上げました。
形容詞・副詞が同形のものがある、ということも。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/5188941.html

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1763330.html

こちらも参考にしてください。

wind-sky-wind · Answer

だから、そういう訳をするのが補語的、
それだけのこと。
だから、単純には SVOC の受身と思えばいいです。

SVC というのは、S ＝C という面だけを取り上げられますが、
もちろん、V という動詞が絡んでのこと。

だから、ここも補語と思えばいいし、
難しくは準補語です。

日本語訳はご自由に。
日本語訳で英語の理解が変わるものではありません。

補語だから形容詞、それだけのことです。

日本語には補語がないので、
She looks beautiful.
これも基本レベルではなぜ、副詞じゃないの？
ということになります。

日本語では英語の普通の補語でも副詞みたいになるので、
日本語だけではわかりません。

#2 の回答がすべてです。

marbleshit · Answer

巷間に溢れる「全ての人間は平等に創られている」
という些か意訳気味の文体ではなく、下記の訳文においては、
「全ての人間は生まれながらにして平等である」
と、原文の持つ本義が的確明瞭に訳出されています。

https://americancenterjapan.com/aboutusa/translations/2547/

wind-sky-wind · Answer

ちょっと厳しいことを言いましたが、全体というのもわからなくもないです。

こういう準補語的な形容詞というのは、
主語の説明、S ＝ C が成り立ちつつも、
ただの主語というのでなく、後にくる動詞も考慮しながらのこと。

We arrived safe and sound.
無事に着いた。

で、ただ主語の説明というより、
もちろん、着く、という動詞もかかわってのこと。

そういう動詞のことも考慮しつつ、という意味で全体、というのはいいかと。

wind-sky-wind · Answer

適当な御仁登場か。

それって、全体じゃなく、
結局、all men という主語が are equal てことでしょ？
全体というのなら
That SV みたいなものが主語ということになる。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9676086.html

こういう質問もありましたが、相手が悪いです。

marbleshit · Answer

形容詞になっているということは、動詞 created 一語のみを修飾するのではなく、
All men (that) are created 全体に掛かるものと考えるのが自然です。
所謂 All men (that are) created (are) equal.
という着想で以って Thomas Jefferson は使用したものと推察できます。

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness.

https://en.wikipedia.org/wiki/All_men_are_created_equal

wind-sky-wind · Answer

さらに深く言うとどちらでもいいことも多いです。

fast のような単語が形容詞・副詞同形なのもこういう理由です。

He runs fast. とあれば、
動詞を修飾するのも、he という主語が fast というのも同じ。

試験で書いたらバツですが、
アメリカ口語では
She sings good.
と普通に言います。

ここまでくると、動詞を修飾するのと、
主語を説明するのと違いはなくなってきます。

あまり行き過ぎると副詞というものがわからなくなってきますが、
SVC とは説明しない動詞について、＋形容詞
というパターンを知っておくことです。

最近は辞書でも
marry C としているものもあります。

念のため、create を見ると
create O C「O を C の状態になるように創造する」
というのが載っています。
今回の例はそれの受身ということになります。

こうなると、準補語でなく、完全な補語です。

英語 副詞と形容詞

equallyでも通じますが、ニュアンスは異なります。

質問者様のハンドルネームを拝見した上での蛇足を少々。

まあ、平等に造られているも、生まれながらに平等だ

どちらでもいい部分はあるとは申し上げました。

だから、そういう訳をするのが補語的、

巷間に溢れる「全ての人間は平等に創られている」

ちょっと厳しいことを言いましたが、全体というのもわからなくもないです。

適当な御仁登場か。

形容詞になっているということは、動詞 created 一語のみを修飾するのではなく、

さらに深く言うとどちらでもいいことも多いです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

英語副詞と形容詞