原発事故で発生したトリチウムを資源にできないでしょうか

Question

福島原発事故で発生したトリチウム（三重水素）の処理に困っており、せっかく濃縮する技術があるのに海に投棄すると聞きましたが将来の核融合発電の燃料にはできないのでしょうか。

yhr2 · Accepted Answer

No.8です。「お礼」に書かれたことについて。「先生」などではありませんが。

＞お送りした文献的資料にも関わらず「実際にはトリチウムの濃縮・抽出技術は存在していない」と理解してよいでしょうか。

はい。
お見受けしたものは、No.4に書いた「実験室レベル」のものでしょう。
「核融合」にしても「高速増殖炉」にしても、原理は明らかだし、「実験室」レベルでは実現できていますが、これを「実用規模」「産業規模」にしないことには「使える」とは言えないのです。

これが「実用規模」で可能なら、福島でも「トリチウムを濃縮」して、残った「トリチウムを除去した水」を海に廃棄すればよいのです。それができないので、「トリチウムを含んだ水をそのままタンクに保管」しています。そして「大量の海水で希釈して、見かけ上「薄めて」海に廃棄しよう」という動きも出てくるのです。

「濃縮できる」ということは、残った水では「トリチウムが除去された」あるいは「トリチウム濃度が薄くなった」状態にできるということですから。それができないので、福島では困っています。

AVENGER · Answer

核融合炉の実用化は、まだ目処が立っていない。実験段階。
現時点でトリチウムがあっても、何の役にも立たない。

AVENGER · Answer

＞廃棄せずに資源として備蓄して置いた方がよいのではないですか。

トリチウムの半減期は１２年ちょっとですよ。
備蓄しておいたとしても１２年後には半分、２５年後には1/4になります。
それまでに核融合炉が実用化されるとでも？

それと全世界を見渡して、トリチウムを回収している原発や核施設がありますか？
「処理に困る」と言いますが、水で薄めてしまえば海に投棄できますけど。

OnneName · Answer

トリチウムの利用で現在実用化されているのは水素爆弾だけです。
トリチウムを貯蔵するということは水爆製造の意図を持っているとしか解釈されませんから核兵器も大陸間攻撃兵器もない現状ではアメリカ軍に攻撃されます。

yhr2 · Answer

「ごくごく微量」ですよ。濃縮するって、どうやって？　化学的には通常の水素（分子としては水）と全く区別がつきません。
（もちろん、遠心分離などで実験室レベルでならできると思いますが）

yhr2 · Answer

No.4です。「補足」に書かれたことについて。

＞福島原発原発のトリチウムに関するの参考文献を紹介します。

ですから、その著者が「特許出願中」という程度の「まだ確立されていもいない技術」（＝アイディア）なのですよ。

AVENGER · Answer

＞トリチウムを資源化しない理由

どこに資源化できる技術があるの？

yhr2 · Answer

No.5です。

＞質問はあくまでトリチウムを資源化しない理由を教えてほしいということです

だから、その技術がいまだにないからできない、ということを再三お答えしています。
「核融合」（太陽のエネルギー源の原理）がエネルギー問題解決の最高の手段だとわかっていても、なかなかできる技術が確立できない、国家予算でお金をかけてもなかなか進まない、というのと同じですよ。

yhr2 · Answer

No.7です。「補足」に書かれたことについて。

＞ご回答はトリチウムを濃縮する技術はあるが資源化に繋がらないとの理解でよいでしょうか。

質問者さんは、「自分の考えに合致しない回答は無視する。回答は自分の都合の良いように曲げて解釈する。」という、どこかの大統領や総理大臣のようなお方ですね。

私の回答を要約すれば
「トリチウムを資源化するかしないか以前に、その前提となるトリチウムを濃縮・抽出する技術がない」
ということです。できもしないことで、その先にある「資源化する、しない」を論じても無意味ですから。

核融合炉の実用化は、まだ目処が立っていない。