加計学園の獣医学部新設をめぐる問題で、前川喜平前文科事務次官が、政権中枢の関与により、「行政が歪められた」と言っています。

※加計問題で閉会中審査 前川前次官「歪められた行政」暴露
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news …


しかし、もともと、「行政を歪めた」のは、50年以上も獣医学部の新設を認めなかった、文部官僚の方ではないのでしょうか?

※加戸守行前愛媛県知事が前川喜平氏に反論 「ゆがめられた行政がただされた」
http://www.sankei.com/politics/news/170710/plt17 …

※加計問題、元凶は文科省
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170607/soc17060 …

質問者からの補足コメント

  • プンプン

    前川氏の「行政がゆがめられた」発言に対し、
    加戸守行前愛媛県知事は「岩盤規制に国家戦略特区が穴を開け、『ゆがめられた行政が正された』というのが正しい」と反論。
    さらには、今回の加計問題を報じるメディアへの批判も展開するなど、踏み込んだ発言の内容が賛否を広げている。

    「加戸さんの話は響くものがあった」との意見もあるのに、なぜマスコミは「当事者」前愛媛県知事の発言全容を報道しないのでしょうね。


    ※加計問題、なぜか報道されない「当事者」前愛媛県知事の発言全容
    https://news.nifty.com/article/domestic/society/ …

      補足日時:2017/07/11 22:56
  • 「奨学金」について、文字数制限で記載できなかったので、補足しておきます。

    「回答者さん」の奨学金の発想は、日大総長の「奨学金をつけて東京まで学生を送ってくれたら日大で立派に育てて愛媛にお返ししますよ」と同じ発想ですね。
    ただ「あなた作ってくれるか?」の問には、回答が無かったそうですね。

    ※日大総長「加計にろくな教育できっこない」愛媛知事「じゃあ、あなた作ってくれるか?」
    http://www.sankei.com/smp/premium/news/170719/pr …


    また、閉会中審査のなかで、青山氏が「獣医師の奨学金は、愛媛県では、9件あり、全国で3番目に多くなっています。」と説明しています。

    ※加計・閉会中審査で青山繁晴さんが質問
    http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid208 …

    No.42の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/07/25 21:45
  • どう思う?

    「石破4条件」が、日本獣医師会側の政界工作の「成果」だったとする報道があるが、本当でしょうか?

    ※新設認めぬ「石破4条件」は獣医師会の政界工作の「成果」だった
    http://www.sankei.com/premium/news/170717/prm170 …

    ※前川氏が「もう一つの嘘」をついていた可能性
    http://agora-web.jp/archives/2027404.html


    追及の急先鋒である玉木議員の父は獣医師で香川県獣医師会の副会長であり、弟も獣医師だそうですが、このことは、どう考えればよいのでしょうね?

    ※玉木雄一郎(wiki)
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%89%E6%9C%A8 …

      補足日時:2017/07/26 23:25
  • うーん・・・

    農水省の「獣医師の需給に関する報告書」によると、四国では、将来の需給割合の予測が厳しいのが明らかなので、今回の件は、騒ぐのが可笑しくありませんか。

    ※獣医師の需給に関する報告書
    http://www.maff.go.jp/j/study/other/jui_jukyu/pd …

    ※獣医師の需給に関する検討会
    http://www.maff.go.jp/j/study/other/jui_jukyu/

    「「行政を歪めた」のは、誰の責任でしょうか」の補足画像4
      補足日時:2017/08/05 15:53
  • プンプン

    画像の通り、四国は、「獣医学部の空白地域」です。

    近くの大学の獣医学部へ行くにしても、大変不変です。
    「教育の機会均等」の精神からも、他県と同様な距離に、獣医学部があるべきではないでしょうか。

    ※四国4県公務員獣医師の意識調査結果(今治市)
    http://www.city.imabari.ehime.jp/top_search.html …

    「「行政を歪めた」のは、誰の責任でしょうか」の補足画像5
      補足日時:2017/08/08 20:28
  • 「私がNo.43(?)で計算した結果は否定するの?一人の獣医の割り当て農家数は全国平均で20軒ですが愛媛で14軒ですから全国平均より高いですがこれで何で足りないの?」について、補足します。

    ⇒何故、「農家数」で、比較するのですか、実際、個々に対象となるのは「頭(羽)数」です。

    それで計算すると、
    〇全国 頭数=321,595,000、産業動物獣医= 4,366、一人当たり= 73,659   
    〇愛媛県 頭数=4,116,260、産業動物獣医= 38、一人当たり= 108,323

    つまり、愛媛県の産業動物獣医は、一人当たりでは、全国平均の約1.5倍の仕事をしていることになります。

    No.70の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/08/09 03:00
  • 獣医学部の入学定員は、全国で930名であり、そのうちの4割(385名)が関東地方に集中している。
    日本国内の獣医系大学は16大学があるが、そのうち5大学が関東地方にある。

    ところが、図表の過去三年間の就職先を見ると、関東地方で就職した者(985名)のうち、小動物分野(ペット病院等)に就職した者がほとんど(721名)で、産業動物分野に就職した者は、僅か(29名)である。
    これでは、大学数が多くても、全国でみれば、産業動物分野の獣医師が不足するのは、当然だと思いませんか。

    ※獣医学部
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A3%E5%8C%BB …

    「「行政を歪めた」のは、誰の責任でしょうか」の補足画像7
      補足日時:2017/08/09 22:08
  • 獣医師数が増えているとの意見がありましたが、下記の農林水産省の資料の通り、増えているのは、小動物診療(ペット動物)医師であり、産業動物獣診療医師は、減少しています。

    ※獣医師数の推移(農林水産省)
    http://www.maff.go.jp/j/syouan/tikusui/zyui/22.h …
    -

    「「行政を歪めた」のは、誰の責任でしょうか」の補足画像8
      補足日時:2017/08/14 20:35
  • 畜産農家が減っているので、産業動物獣医師の需要が減っているとのことですが、次の通り、家畜伝染病予防法等の改正により、産業動物獣医師の負担が増えており、結果的に産業動物獣医師の不足を増幅しているのではないでしょうか。

    ◇平成23年4月の家畜伝染病予防法の改正により、飼養衛生管理基準及び特定家畜伝染病防疫指針の見直し等も行われ、飼養衛生管理基準が定められた家畜の所有者は、毎年、農林水産省令で定める事項を当該家畜の所在地を管轄する都道府県知事に定期報告が義務づけられた。

    ◇平成24年以降は毎年2月1日の状況について、牛・豚等は毎年4月15日まで、鶏等は毎年6月15日までに報告が必要となった。

    ※家畜伝染病予防法の改正(農林水産省)
    http://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/eisei/e_kou …

    No.90の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/08/16 09:33
  • 四国の香川県では、再雇用や臨時・嘱託職員が占める割合が高く、下記図表の通り、平成32年度までに産業動物分野では共済で11 人、公務員分野では37人を確保する必要がある。産業動物分野の民 間獣医師の新規参入がほとんどない状況のなか、将来も獣医師が十分確保されるか 不安定な状況にあるとのことです。

    ※獣医療を提供する体制の整備を図るための香川県計画(平成29年2月)
    http://www.pref.kagawa.lg.jp/content/dir8/dir8_1 …

    --

    「「行政を歪めた」のは、誰の責任でしょうか」の補足画像10
    No.107の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/08/20 20:17

A 回答 (164件中11~20件)

しかしよく言うね。

政治姿勢については一貫して問題にしてきたが貴方は一貫して無視していた。その事でいろいろ議論したがその都度ネットを使って検索した内容を貴方は書きその矛盾や問題点を上げて質問したが答えられない。
四国を政争の道具にしているのは安倍や貴方の様な人間ですよ。その事こそが政治を四流にしている。マスコミは批判は大いに結構、経済も三流?凄いね、貴方は自分が一流とでも思っているわけ?笑わせるよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答者さんの誘導に引っ掛かって、本来のテーマ以外に答えたら、倍返し以上の意見があり驚きです。
私自身が、一流であるとは言っていませんよ。先に述べたように、五流のマスコミの影響を受けているので、私は、恐らく五流以下でしょう。
回答者さんこそ、熱心に反論を述べられるので、ご自分が一流と思っておられるのではないですか。

ところで、
◇あくまでも、「①具体的に何が利益か」を回答しないのですね。それは、安倍氏は、利益を得ていないなので、答えようがないからでしょう。
客観的に、安倍氏が利益を得たと言う、証拠があるのでしょうか。

◇「口利き」を、問題にされるのかもしれませんが、与党に限らず、野党も、議員に「口利き」を止させれば、多く議員は、仕事が無くなりますよ。

※私も「口利き」してました。議員に依頼は山ほど来ます
http://blogos.com/article/158685/

◇「忖度」を問題にされるのかもしれませんが、公務員に適法な行為をさせたとしてもあっせんで金銭を授受しないと処罰されませんよ。
「国会議員や秘書らが国や自治体の行政処分や契約などに関して請託を受けてその権限に基づく影響力を行使して公務員に職務上の行為をさせるようにあっせんした報酬として財産上の利益を収受した場合」に処罰されるのであり、「口利き」をしただけでは、責められる対象ではありませんよ。

「忖度」をして、官僚が権限以上の裁量をした場合は問題ですが、告発を受け、検察が捜査をしているので、検察に委ね、国会議員は、本来の問題である「四国の獣医師不足をどうするか」を議論すべきではないですか。
本来の問題を議論しないで、政局化することしかしないのは、「忖度」以上に問題でしょう。


◇「②は公的獣医師の待遇改善があれば今までの様にペット獣医との割合に変化が出る事は予想される。・・・寧ろ加計獣医学部ができる事で公的獣医師が増える理由を書きましょう。」については、

No.150の「お礼」で記載済みですよ。

むしろ、回答者さんの方こそ、
「②獣医師の待遇改善によって、加計の問題が解決できるとのご意見の様ですが、その確証は何処にあるのか、その保障は出来るのか。」について、回答をいただいておりませんよ。

回答が無いと言うことは、やはり「四国に獣医学部が必要」だとの意味と見做せられますよ。

お礼日時:2017/09/17 15:20

安倍の政治姿勢の問題。

これを抜きにして加計問題の解決はありえない。
貴方には理解できない事の様ですが、それともその事を意図的に避けている様にも思えるが、日本の経済は一流で政治は三流と揶揄される原因はこんなところにあるのではないかと思われる。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

今度は、政治姿勢の問題ですか。まさに、お得意の問題のすり替えですね。
まずは、こちらが聞いている、下記①②の問題に、正面から答えないと、回答者さんの主張に不都合があるからとの証明になってしまいますよ。

①「何が利益なのかは今迄さんざん述べてきた」とのことですが、具体的に何が利益か、頭の悪い私には、よく分からないので、再度、具体的に説明願いたい。
・・・これの説明がないと、加計の何が問題なのか、答えようがありません。

②獣医師の待遇改善によって、加計の問題が解決できるとのご意見の様ですが、その確証は何処にあるのか、その保障は出来るのか。


その上で、
日本の経済は、一流でしょうかね。
東電や東芝、シャープ等の日本の代表的企業の経営者は、三流であることが判明しましたよ。
最近は、中国の方が元気ですしね。

日本の政治家は、与党・野党議員に限らず、多くが三流以下ですよ。
民進党は、折角、自民党が弱体化しているのに、分裂騒ぎだし、与党・野党議員に限らず、不倫やスキャンダル等で、世間を騒がせているのは、聞くに堪えません。

それにも増して、事実を公平・客観的に報道しない、マスコミが五流であることが問題です。
五流マスコミが足を引っぱっている結果が政治の三流以下なのでしょう。
そして、その五流マスコミの報道を信じて、国民が新党や、口だけ上手い議員に投票する。
過去、何回、新党ブームや口だけ上手い議員に騙されたことか、国民は学習しないのでしょうかね。
・・・国民も五流以下にならないように注意しなければなりませんね。

※経済三流、政治五流 -昭和は遠くなりにけり
http://d.hatena.ne.jp/domanisakai/20170315

※経済一流、政治は三流、マスコミは五流
https://ameblo.jp/14pines/entry-12071433505.html

お礼日時:2017/09/16 21:33

何が利益なのかは今迄さんざん述べてきた。

安倍の政治姿勢を結局貴方は肯定する立場でいつも述べている。つまり最終的結論はそこにある事は明白で、四国を政争のダシにしているのは安倍であり貴方の立場。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

(1)「何が利益なのかは今迄さんざん述べてきた」とのことですが、具体的に何が利益か、頭の悪い私には、よく分からないので、再度、具体的に説明していただけないでしょうか。


(2)また、先に指摘した、根本の問題である、下記の①の待遇改善に関し、結局は、回答をいただいていないので、回答をお願いします。

「①医師の待遇改善(給与アップ等)」によって、加計の問題が解決できるとのご意見の様ですが、その確証は何処にあるのか、その保障は出来るのかについて、私の方で、疑問を投げかけていますが、これについては、回答をいただいておりません。


(3)それに、「地方創生」については、No.150にて、「一定の効果はあるのは当然だろう」と、おつしゃつているので、
その点からは、四国へ獣医学部の新設は、認めてよいとのご意見ですね。

お礼日時:2017/09/16 14:23

本当にわからない人だ。


安倍がそうしているのですよ。だからこそそこを正さないといけない。四国を政争の具にしているのは安倍その人。自分の為に利用しているだけ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「自分の為」と仰せですが、安倍氏は、何か、利益を得たの???

お礼日時:2017/09/16 06:36

公的獣医師の待遇改善をする事で四国の問題を解決する保証はあるのかと言う事だが、加計に獣医学部ができる事によって四国の公的獣医師が補足できる確証が貴方にはあるのか。


むしろ公的獣医師の待遇改善の方がより現実的ある。また、私的獣医師の活用も大切。貴方は早い段階ではこの公的獣医師の待遇改善について否定的であった。いつの頃からかあたかも自分の意見の様に両輪だと言い出している。御都合主義。
地方創生を問題にするのはどれだけの効果があるのかははっきり言ってわからないが、一定の効果はあるのは当然だろう。しかし、地方創生を問題にするのであればそれはそれで全く違う観点から考える必要も出てくる。つまり別問題。
政治姿勢の問題を抜きにしてこの問題を考える事は片手落ちどころか日本全体の政治を考える上ではまさに根本的な問題。四国だけが日本ではない。つまり四国のためなら何をやっても良い事にはならない。そこを貫く政治姿勢とはそう言う事で全てに関わる大きな問題。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「加計に獣医学部ができる事によって四国の公的獣医師が補足できる確証はあるのか」については、だから、待遇改善とあわせ、車の両輪と申し上げています。
「待遇改善について否定的だった」とのことですが、当初は、待遇改善に焦点が当たった議論がなかっただけであり、待遇改善を否定はしていません。

公的獣医師不足は、処遇が低いことのみにより発生しているのではなく、首都圏の獣医系の大学への進学者に女性の割合が増えていることにより、体力的に大型家畜を扱うことが困難な女性獣医師が産業系以外の職域に就くことの要因が大きい。
これは、首都圏に獣医学部が偏在しており、ペット病院主体の女性獣医師が増加している弊害であり、その意味でも、待遇改善とあわせて、空白地域の四国に獣医学部を新設し、 大型家畜を扱える男性獣医師を誘導することが重要です。

四国に獣医学部を新設は、薬剤師のように全国的な規制緩和で養成機関への志願者が定員割れするものではなく。 獣医師養成機関空白地域である四国ブロックに限ってだけ定員を拡大することで、獣医師教育の水準や職域偏在への影響を検証することが、国家戦略特区として、現実的な対応である。 また、卒業者の特定職域及び特定地域就業を義務付けなくても地元からの進学者が地元に就業する可能性が高いことは現在の獣医師養成機関の立地場所と獣医師の活動地域の相関を見れば期待できるが、更に、志願者の選抜時に地元(四国)採用 枠を設けるなど、地元への就業や産業系への就業を促す施策を講じることで、四国の獣医師不足が解消される。

また、「四国のためなら何をやっても良い」とは申しておりません。
むしろ、四国を政争の“愚”にしているのは、地道に準備をしてきた四国にとって大迷惑であり、政争をするなら、地方(四国)に迷惑がかからない方法でやってもらいたい。

※政争の“愚”にするな
http://www.sankei.com/west/news/170406/wst170406 …

マスコミも、地方版では「国の基準に照らすと優れた教育環境」と報じていたものを、東京が関与した途端に、政争の“愚”にするとは、地方(四国)にとって、迷惑千万な話です。

※加計獣医学部、毎日新聞が「国の基準に照らすと優れた教育環境」と報じていた
http://ksl-live.com/blog9311

お礼日時:2017/09/15 20:59

地方創生を問題するのであればそれはそれでいろいろな方法がある。

つまり別問題。
獣医師問題はペット獣医師との絡みでまた別問題がある。
加計問題とは政治の政治姿勢が大きな問題になっている、何度も言うがその事は単に四国の問題に止まらず日本全体の問題に関わってくるからだ。この事を問題に取り上げた事で安倍の政治姿勢に変化があった事は事実、これは一定の効果があった事を意味する。貴方にはわからない事だとは思いますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「地方創生・・別問題」とは、その程度の認識しかないのですね。
「それはそれでいろいろな方法がある」のであれば、どんな特効薬があるかを示してもらいたい。

◇今治市は、地道な活動の結果、「地方創生特区の第2弾」として国家戦略特区の3次指定を受けて、やっと「獣医学部の新設に係る認可の基準の特例」を認められたのです。

苦労して、地元が、長年に渡り、準備してきた構想を、「別問題」だと切り捨てるのは、冷たい人ですね。

つまり、『今治市は大学誘致を目指す「学園都市構想」を昭和50年に決定。用地は昭和58年の土地造成時から、高等教育施設を誘致する目的で、合併振興基金として40億円を積み立て、長い年月をかけて正式な手続きを踏んで用意していた』のですよ。
また、今治新都市において、大学獣医学部設置を核として、国の施策でもある新都市開発整備事業の企業誘致として関連する食品産業や製薬・動物関連企業等の誘致を図り、地域の活性化を計画しているのです。

※42年前からの悲願、文科省いくども交渉
http://www.sankei.com/west/news/170406/wst170406 …


◇都市への若年人口の集中の是正と地方創生、畜産業のグローバル市場への取り組み、自治体の受入れ体制などを考えたなら今回の誘致は否定される理由はありません。
都市圏の獣医学部卒業生の多くは都会での動物病院の開業を目指す学生が中心です。愛媛県へ誘致される獣医学部が感染症対策など畜産農家を支え、地方創生に貢献してくれる公務員獣医師の育成と産官学連携の中心的な大学の誕生であるなら、そして近い将来、畜産がブランド肉等の輸出産業となる為の重要な役割を担う大学となれば、国家戦略特区による功績でしょう。

※加計学園問題と地方創生を考える
http://www.miyako-kokusai.co.jp/801/

人材育成機関として獣医学部のニーズは高く、公務員獣医師の確保に留まらず、地域経済の振興や人口減少に歯止めをかけることにつながり、すでに、学生や教員向けのマンションを建てている人もいるそうです。

※愛媛県知事 四国の獣医師不足・経済振興を指摘
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170621/mca170 …

お礼日時:2017/09/15 20:55

問題にしているのは加計問題。

問題逸らしをする手法はまさに安倍と同じ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

今回の問題の根本の本質は、「四国の獣医師不足の問題」ですよ。
その根本の問題である、下記の①②の四国の事項に関し、意見を述べるのは不都合なので、「問題逸らし」をしているのは、むしろ回答者さんの方ですよ。

①医師の待遇改善(給与アップ等)」によって、加計の問題が解決できるとのご意見の様ですが、その確証は何処にあるのか、その保障は出来るのかについて、私の方で、疑問を投げかけていますが、これについては、回答をいただいておりません。

②四国へ獣医学部の新設は、地方創生、地方振興の意味合いもあると思いますが、この点についても、意見をいただいおりません。

今回の問題の根本の本質は、「四国の獣医師不足の問題」ですよ。
その根本問題に対し官僚が不作為なので、加計が乗り出したのであり、まず、非難されるべきは、官僚であり、それを無視して、加計や政権の非難に終始するのは、どこかのマスコミや野党と同じですね。

お礼日時:2017/09/15 00:26

今迄の回答を最初からもう一度読み直してみましょう。


同じ事を何回繰り返しているのか。ネットで検索するだけの自分のいい加減な主張を追求されると論点をずらしてしまう。
貴方は加計でなくとも良い。とまで言ってますが、それではいったい加計問題をどの様に解決するのか。
そもそも加計問題ではなく、四国の獣医師の問題なのではないか。その問題の違いを貴方は理解できるのか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おっしゃるように「そもそも加計問題ではなく、四国の獣医師の問題」。つまり、そもそも「四国の獣医師不足が問題」であり、それを解消する為には、「加計でなくても、(例えば、愛媛大学でも)よい」と言っているのです。

それ(四国への獣医学部の新設)を否定するなら、
下記の①②の四国の事項に関し、意見を述べ、説明上でした上で、話の展開をしないと、私の様な頭の悪い者には、伝わりませんよ。

①医師の待遇改善(給与アップ等)」によって、加計の問題が解決できるとのご意見の様ですが、その確証は何処にあるのか、その保障は出来るのかについて、私の方で、疑問を投げかけていますが、これについては、回答をいただいておりません。

②四国へ獣医学部の新設は、地方創生、地方振興の意味合いもあると思いますが、この点についても、意見をいただいおりません。

お礼日時:2017/09/14 22:53

今回の問題は単に四国の獣医師の問題止まらないこと。


その事で大切な事を見逃す事になる。また、その事を問題のすり替えに使っている。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「四国の獣医師の問題止まらない」と述べるなら、
まず、下記の①②の四国の獣医師の問題に関し、意見を述べ、説明上でした上で、「それに止まらないこと」の話の展開をしないと、私の様な頭の悪い者には、回答者さんが、何を言いたいか、伝わりませんよ。

①獣医師の待遇改善(給与アップ等)」によって、加計の問題が解決できるとのご意見の様ですが、その確証は何処にあるのか、その保障は出来るのかについて、私の方で、疑問を投げかけていますが、これについては、回答をいただいておりません。

②四国への獣医学部の新設は、地方創生、地方振興の意味合いもあると思いますが、この点についても、意見をいただいおりません。

お礼日時:2017/09/13 21:31

加計問題とは何か?それについて今迄述べてきた事を繰り返す事になる。

本当にわからない人ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうしても、話題を「反安倍」に持っていきたいのですね。
私は、純粋に「四国に獣医学部が必要か」の議論をしたいだけです。

それには、
①獣医師の待遇改善(給与アップ等)」によって、加計の問題が解決できるとのご意見の様ですが、その確証は何処にあるのか、その保障は出来るのかについて、私の方で、疑問を投げかけていますが、これについては、回答をいただいておりません。

②四国への獣医学部の新設は、地方創生、地方振興の意味合いもあると思いますが、この点についても、意見をいただいおりません。
の回答をいただかないと、議論は深まりません。

そうでなく、「反安倍」の、はじめに「結論ありきの議論」は、論点を歪めるので、別の場所でされてはどうでしょうか。

お礼日時:2017/09/12 21:32
←前の回答 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q安倍政権を擁護する方は

加計ありきなのは明白なわけですが、それでも政権を擁護するのは、総理は頑張っているのだから、多少の見返りがあって当たり前だ、とお考えなのでしょうか。

Aベストアンサー

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土はどうなりましたか?
北朝鮮問題はどうなるのでしょう。何も出来ない。
中国とは最悪なのは言うまでもありません。
唯一上手くいっているかに見えるアメリカもTPPから脱退してしまいました。これはアベノミクスの目玉政策でしたね。不安定なトランプ政権にベッタリですがそれが外交の全てですからこれが失敗すると外交の全てが失敗になってしまいます。
国内に於いては絶対権力を持ちました。
衆議院、参議院共に絶対過半数を与党が締めます。
官僚も内閣府が官僚の人事権を持つに至り操り人形です。
この状況の中で何をするのか?能力があり器が大きく総理にふさわしい人物ならば国民の為にその力を十分に発揮しそれこそ国民から大きな支持を得る事が可能な全ての条件が整っています。
しかし、大きな支持を得るどころか信用出来ない人物である事が露見してしまいました。
余りにも器が小さい事がわかってしまったからです。これは今更ここで言う必要もない。
私は自民党は支持しますが、安倍氏は即刻辞めてもらいたい。

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土は...続きを読む

Q民進党は何を言っているの?

野田幹事長が

>都民が明確に『安倍政権にノー』という意思を示した」と述べました。

詳しくはNHKニュース
>http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170703/k10011039891000.html

ところで都議127議席のうち 民進党はたった5議席になっちゃったのは 
「都民が民進はもういらないという意思表示した」、とは受け取らないのかな?

共産あたりが言うなら わかるけど、民進が言える義理なのかな?
ここまで自分を棚に上げて言うとは、、、民進の厚顔には驚きます
まあ、党首の二重国籍も うやむやにしておいて、カケ問題の閉会中審査なんてのもよく言えるな~、、、

民進党の言っていることがわかりません。
何を言っているの?

Aベストアンサー

民進党の発言の頭には必ず「自分のことはおいておいて」というコトバが隠されています

Q今、自民党を支持している人、安部政権を支持している人にお聞きしたいのですが支持する理由を教えてくださ

今、自民党を支持している人、安部政権を支持している人にお聞きしたいのですが支持する理由を教えてください。

Aベストアンサー

自民党は特に支持していませんが安倍政権は支持しています。

安倍政権を支持する理由
まず、経済政策、アベノミクスはまだ道半ばとはいえ3本の矢のうちの一本、
金融緩和政策だけであの失われた20年から大きく前進しました。
消費税も就任前の3党合意があったので8パーセントにはせざるを得ませんでしたが
10パーセントは見送りました。

失業率は激減し今や完全雇用と言ってもいいくらいです。
100万人以上の雇用を確保しました。
株価は倍増し、円安に振れています。

金融緩和政策だけでこれです。
デフレも解消寸前まで来ています。

他の2本、まだ財政政策(財政出動)も経済活性化(新技術の開発、新規事業の応援、規制緩和など)もまだまだこれからといったところです。
これが行われればGDPもグーンと伸び中小企業は楽になり、大企業の社員も給料が上がってくるでしょう。

ところが、この先これを期待できる政策をもった野党がなく、
また自民党議員のめぼしい総理候補の中にもいません。

安倍政権がもし倒れるようなことになったとして、次は政権交代するか安倍さん以外が総理になります。
政権交代はまずないでしょう。民主党への政権交代の大失敗を国民は忘れていませんし
また受け皿になりようのない現在の体たらく。蓮舫などという代表で受け皿になりようがありません。

すると自民党内からの新総理ということになりますが、
めぼしい総理候補の政策を考えかたを日頃の言動から見ると
例えば石破さん、(ちなみに小泉進次郎も、谷垣も)
増税派です。緊縮財政派、金融引き締め派です。つまり安倍さんと全く逆です。
こんなことをしたらデフレに確実に逆戻り、また雇用が失われ重税感が増し消費は激減し
株価は暴落、円高により輸出は激減します。

安全保障だけは石破さんなら任せられますが経済政策はノーチャンスです!

では現外務大臣の岸田さん。
彼は宏池会でやはり増税派、緊縮財政派でもあります。

現在は次の総理を狙うため安倍政権である限り安倍政権を支えるといっています。
あくまで総理の椅子を狙っての話です。
主義主張の違いから安倍さんと反目すれば総理の椅子は遠くなります。
というのは麻生派がカギを握ります。
最大派閥になった麻生派を味方につけなければ総理の椅子はなくなります。
麻生さんは安倍さんに義理があり、義理人情を大事にする麻生さんは全面的に安倍さんに協力しています。
岸田さんも閣内で安倍さんを支えてきたのにこれを裏切りあからさまに次の総理を狙えば
麻生さんの逆鱗に触れます。
この麻生さんの派閥を抱き込まない限り総理の目はないのですから
安倍さんが任期延長してでも総理をやる!という限り協力せざるを得ません。

しかし安倍さんがもしここで倒れるようなことがあれば総理候補となります。
岸田さんが総理になればやはり増税、緊縮財政、金融引き締めが待っています。
石破と同様、デフレになっちゃいます。

よって、現在デフレ脱出中においては安倍さんしかいないのです。

もちろんデフレのほうがいい!という人もいます。
そういう人にとっては安倍さんに降りてほしいでしょうけど
デフレがいい、つまりものが安くていいという人はその先を考えていません。
ものが安くていい代わりに消費は進まず、経済は停滞し、モノの開発や新製品は現れなくなり
つまりは日本の発展がない状況が待ち受けているという理屈がわからない人です。

安倍さんが好きとか嫌いとか、独断先行だとか横暴な議会運営だ!
とか抜きにして、現在のところ一番国益をもたらすのは安倍政権しかないのです。

国防や外交の成果も今までの政権と比べれば群を抜いています。
こういった成果の報道がありませんから一般の人たちはほとんど知らないでしょうけど
外交においては戦後どの総理より成果を出しています。
ネットで調べてみてください。
圧倒的な外交力です。

次の総理の候補者の政策や主義主張も知らず
単純に演説のうまさや人柄、ルックスなどで選んだら大変なことになります。

政治は経済が最重要です。
経済が停滞すると必ずと言っていいほど政権は倒れます。
どの政権が倒れる時も不祥事や疑惑が直接原因となりますが
そのバックボーンとなっているのは必ず経済の停滞です。

今回だけは改憲が大きなバックボーンとなって不祥事や疑惑が起きていますが
経済においても加速感がなく国民が加速するGを感じていないため
こうした疑惑や不祥事が大きく報道され野党が突っ込んでくるのです。

改憲については反対意見はもちろんあり、それも決して悪いことではありません。
むしろ反対意見と議論し結論を出すべきだと思います。
しかし、野党や反対のマスコミも正々堂々議論すればいいのですが議論しても2/3を持っている
与党側には勝てないので、廃案にするには倒閣しかない、ということでこんなつまらない
加計学園、森友、などで大騒ぎするのです。
これが高度経済成長期のようにガンガン伸びているときだったら
誰も知らないくらい小さな問題でしょう。そもそも問題のモの字にもならなかったでしょう。

だとすれば、これから財政政策と経済活性化政策が急がれます。
支持率が下がったとはいえ第3次改造内閣後この二つを急ぎ
Gを感じる経済状態になれば支持率は安定までは戻ります。

これをできるのは安倍さんだけです。
他の総理になったところで経済はむしろ後退し1年と持たないでしょう。

他の政権になった場合は安倍さんと同じ政策をしない限り
デフレに戻ります。
安倍降ろしはとどのつまり自分たちの首を絞めることになります。
安倍さんを人間的に気に入らなくても結果として国民に富をもたらすのですから
(少なくとも富を減少させません)
安倍さんにやってもらっていた方が庶民の我々としては得なのです。

ゆえに、安倍政権を支持します。

自民党は特に支持していませんが安倍政権は支持しています。

安倍政権を支持する理由
まず、経済政策、アベノミクスはまだ道半ばとはいえ3本の矢のうちの一本、
金融緩和政策だけであの失われた20年から大きく前進しました。
消費税も就任前の3党合意があったので8パーセントにはせざるを得ませんでしたが
10パーセントは見送りました。

失業率は激減し今や完全雇用と言ってもいいくらいです。
100万人以上の雇用を確保しました。
株価は倍増し、円安に振れています。

金融緩和政策だけでこれです。
デ...続きを読む

Qニュースでは、安倍内閣の支持率低下!自民党惨敗!支持率に影響!と言った話がかなり聞かれますが、自民党

ニュースでは、安倍内閣の支持率低下!自民党惨敗!支持率に影響!と言った話がかなり聞かれますが、自民党の支持率が下がったと言っても他の政党が上がったという報道は全く聞きませんね。

他の野党がダメだから、結局は自民党政権が続くんじゃないですか?まぁ、かと言って天狗になるのダメですし。

Aベストアンサー

野党としての維新に期待してます。 対案なく反対する野党4党の態度は見苦しさを超えて迷惑です。国会運営を公然と妨害しています。
 対して維新は協力すべきは協力しました。 それどころか、組織犯罪防止法案においては法案作成にまで入り込みました。 立派な態度です。

国民のためにも、与党のためにも誇りを持ったプロの野党が必要です。 政権を狙って揚げ足取りや国会運営を妨害する野党と、これを批判しないマスコミにはウンザリです。

与党が雑音のない環境で、驕ることなく、国民のための仕事に専念できることが私達の生活と安全に関わります。 そのためにも良い野党を伸ばしたいです。

Q前川さんが嘘を言っても、何のメリットもない。だから、真実を言っている。

この主張に共感しました。
だから私も、こんな全員が敵のような参考人招致?であんな思いをしてまで
嘘をついているとは思えず、真実が明らかにされるために、
常人にはできないほどの覚悟を決めて、真実を言っていると思います。

どう思いますか? しゅかんでどうぞ

Aベストアンサー

個人的には、
「嘘を言っても、何のメリットもない。」⇒「だから、真実を言っている。」というよりは、
「真実を言うだけで、十分なメリットがある。」⇒「だから、(わざわざ)嘘を言う必要がない。」
と捉えています。

嘘を言ってるかいないかについて、もう少し補足してみると、たとえば和泉補佐官と前川氏を同席させて証人喚問したとしても、密室での会見なので、「総理は言えないから代わりに私が言う」と補佐官が発言したか否か、という点については水掛け論になり、また、それを否定する第三者が居ない以上、永遠に闇の中、という可能性はあります。
しかし、和泉補佐官は常態的に目が泳いでいる反面、前川氏は常に堂々としていて、激することが全く無い点。
また、(単純な言い間違いは誰にでもありますが、それを別にすれば)次々と明らかになる状況証拠が、すべて前川氏の証言どおりに推移している点。
さらに、たとえ推測を述べる場合でも、言っている内容がすべて論理的整合性に裏打ちされており、一点の齟齬も生じていない点。
などなど、その他の参考人等の発言と比較しても、若干の意趣返しという要素が含まれているにしても、彼が真実を述べているのは、まず間違いないでしょう。

個人的には、
「嘘を言っても、何のメリットもない。」⇒「だから、真実を言っている。」というよりは、
「真実を言うだけで、十分なメリットがある。」⇒「だから、(わざわざ)嘘を言う必要がない。」
と捉えています。

嘘を言ってるかいないかについて、もう少し補足してみると、たとえば和泉補佐官と前川氏を同席させて証人喚問したとしても、密室での会見なので、「総理は言えないから代わりに私が言う」と補佐官が発言したか否か、という点については水掛け論になり、また、それを否定する第三者が居ない以上...続きを読む

Q許す国民は何なのでしょう?

お友達に便宜を図ったとして大統領を首にし、裁判の被告にまでしてしまっている国が近くにありますよね。
妻のお友達が理事長の学園にあたかも優遇したかに見える事を行い、今度は自分がお友達であった理事長の学園が優遇されたかに見えることが、まったく何の問題でもないと平然と答弁する首相を戴くこの国は何なんでしょうね。「李下に冠を正さず」といいますよね。お友達に対してであれば、なお更いっそう疑われないように厳しく対処するのが職にある人の道なのではないですか?

Aベストアンサー

「職にある人の道」であるのは確かに正論なんですよね。
ですが、総理の人格によっては、身内を優遇したいという誘惑に負けることもあるでしょう。
或いは、政治の世界ですから、特定の業者・支持者を優遇してしまうこともありますよね。
これがないのが理想ですが、そんなにきれいに政治が動くわけがありません。

「陳情に心打たれて、ろくな審議もせず、陳情を受け入れるように、いろいろと采配(工作)する」という、情に動かされることもあるでしょうし、或いは今回の疑惑のように、「身内を優遇したいので」と言う理由もあるかも知れません。

政治家の世界では大なり小なり特定の人を優遇してしまうことがあるのは、いわば「珍しくない」ことと言えるのかも知れません。


ですから、問題が浮上したとき、安倍総理が権力を駆使してでも隠そう、無かったことにしよう、問題が無いこととしようと動くのはとても理解できる行動なんですよね。
これが証明されてしまうと、自分が(他の不正を行った無数の政治家は逃げおおせ、自分だけが)破滅するのですから、何が何でも証明されるのを阻止しようとする心理。

非常に分かりやすい。誰でも共感できます。

同じく自民党の高官が「何も問題ない」ように口裏を合わせる(仮定ですが)心理も、理解にたやすい。
自民党のトップが疑われると、そこに所属する自分の票数に影響するので、何が何でも何も問題が無かったことにしたい。
こういう心理ですね。




理解できないのはやはり

「安倍総理が、友人に国家のお金、国民から『預かったお金』を、友人のために優遇した」

ようにしか見えない状況を、証拠無く、納得が出来る理由もなく、しきりに正当化する輩です。
これは、一般的な人には理解しがたい心理です。
「許す国民の心理」ですね。
これは、なかなか問題になっている誰とも中立(総理や加計氏に特別な感情を持たない)な、一般的な大多数、大衆には共感されない行動です。


「特定の人間を庇っている行為」
と言うことは分かりますよね。
だとしたら「庇う理由は何なのか?」
これが問題になってきます。


この、安部氏を許すというか、正当化する一部の国民は、やはり「宗教的な心理」に近いのではないかと思います。
崇拝するアイドルが、不正を起こしても、ファンは最後まで信じたりしますよね。
それどころか、アイドルを批判する人間を敵視し、「電凸」を一斉に行って、批判者の方を潰そうとしたりすることまであります。

この心理に近いのかと思いますね。



もう一つ考えられるのが、世界が、「正義の陣営」「悪の陣営」等という、アニメの二元論のような単純なものとしか認識出来ない人。
これが考えられます。

人間の住む社会では「この人は完全な悪だ」「この人は一切の悪事を行わない」「ありんこ一匹でさえ殺したことがない人格者」なんてモノは存在しません。「新生児で死んでしまう不幸な赤ちゃん以外」はね。

同じく、与党も野党も、汚いことも不正も一切無いなんてあり得ません。
逆に、野党は一切真実を言わない、すべての言葉が嘘ということもあり得ません。

ですが、世界が「善と悪」程度でしか認識できない単純な人は、「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識を持つ可能性があるわけです。

そういう人は



「安部氏がどういういきさつで、自分の何十年もの友人を、政府が非常に好待遇で優遇してしまう状況を黙ってみていたのか」

(疑われるのが当たり前の状況を、なぜそのまま黙って、許してしまったのか。一言「私の親友が政府に超優遇されると国民に誤解されるだろう、特別な理由がないのであれば辞退させてくれ。」と言えば済む話。)



と言う「深い部分での真相」などの状況などには、とても考えが及ばす・・・
「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識だけで、判断してしまう。
そして、「こっちは善なんだからという前提で」摂理をねじ曲げて、話をそらしてでも、庇う・正当化する心理。というのが、理屈としては考えられるんですけどね。


深い真相にまで考えが及ばず、極安易に、1+1=2を、強引に1+1=1なんだ!、という風に、根拠をねじ曲げてしまうわけです。
真相を推理するより、「根拠をねじ曲げたり」「話をそらす」「それらをゴリ押しする」ほうが、お手軽ですからね。頭を使わなくて良い。

「職にある人の道」であるのは確かに正論なんですよね。
ですが、総理の人格によっては、身内を優遇したいという誘惑に負けることもあるでしょう。
或いは、政治の世界ですから、特定の業者・支持者を優遇してしまうこともありますよね。
これがないのが理想ですが、そんなにきれいに政治が動くわけがありません。

「陳情に心打たれて、ろくな審議もせず、陳情を受け入れるように、いろいろと采配(工作)する」という、情に動かされることもあるでしょうし、或いは今回の疑惑のように、「身内を優遇したいので」...続きを読む

Q加戸守行に見る加計学園問題の真相

愛媛県でふるさと創生事業が提案される。
1970年7月に文化庁著作権課長に就任し、現在の著作権法の制定に活躍。
1989年5月、大臣官房長自裁にリクルート事件で、公務員採用時期を民間企業の就職協定の時期に合わせる旨の請託をリクルートから受けた受託収賄罪で連座責任を問われ、文科省を退任。
退任後は日本芸術文化振興会理事長、日本音楽著作権協会(JASRAC)理事長などを歴任。

1999年 愛媛県知事に就任
同年 今治市で新都市開発が決定される。
※2006年に開通予定の西瀬戸内自動車道(しまなみ海道)の今治IC付近にある用地を買収し、ここに新都市開発事業を県などで進めた地方創生案。
1.高度教育施設の誘致
2.大型商業施設の誘致
3.都市整備公団の誘致
※2006年までに、2のイオンモール、3のURを誘致に成功。唯一高等教育(大学)の誘致のみ目途が立っていなかった。

2005年に日本各地(特に宮崎、愛知で鳥インフルエンザ流行し、人への感染が懸念され、急遽ワクチンの緊急輸入となり全国に不安が広がった。
中でも愛媛県はそもそも専門の産業獣医師が慢性的に不足しており、獣医学部の誘致を切望するに至った。
加戸知事は、全国の私学に要請したが1校もより良い返事は無かった。
2007年、愛媛県議の本宮勇(ほんぐう いさむ)※自民党が、加計学園法人事務局長の渡部良人(高校の友人)に各地に拡大中の加計グループの今治進出を提案したところ、「獣医学部だったら良いよ」と回答。
※加計孝太郎の長男が獣医師免許を取得しており、獣医学部をそろそろ考えていて渡りに船だった背景がある。
本宮議員はこれを加戸知事に報告。
以後、愛媛県は高等教育を加計学園と提携することに決定。

同年、福田内閣で申請するも対応不可。
2008年、麻生内閣で申請するも対応不可。
2009年8月の解散総選挙で民主党が躍進、、政権交代で民社政権が発足。
同年、鳩山内閣で申請すると、2010年を目途に検討。
この背景には、兵庫県選出の江田五月参議院議員が関与。
2010年、菅内閣で江田が法務大臣に就任。
2012年、江田五月が民主党顧問に就任。
2012年12月、解散総選挙で自民党が躍進。政権交代で自公連立政権が発足。
2013年、前川喜平が文科省中東教育局長に就任。歌舞伎町の恋活バー”ラブアンドビーチで文科省OBや先輩事務次官と共に少女に貧困調査し始める。
2014年12月の解散総選挙で民進党を離党した江田五月元秘書の高井崇志衆議院議員が日本維新の会から出馬し落選するも比例で復活初当選。その後離党し民進党へ再入党。(再入党3回目)
2015年6月 国家戦略特区諮問会議2015で、石破四条件が閣議決定。本年度内での妥結を決定。
この時に3年後4月開学がロードマップされる。
2016年3月 国家戦略特区諮問会議で、文科省が挙証責任を果たせず、事実上白旗を挙げた。。
同年、高井崇志が誘致に熱心に国会で取り上げる。獣医師会から収賄している玉木雄一郎はこの時から反対。
https://www.youtube.com/watch?v=oq2YqNOHD48
同年6月、前川喜平が文科省事務次官に就任。先輩事務次官に倣い、積極的にOBを使っての天下りを斡旋。
同年9月、国家戦略特区諮問会議で、文科省の挙証責任が問われる。
同年10月5日、官邸にビーチ前川が呼びつけられて、挙証責任の怠慢を激怒られる。
この頃、獣医師会にどうしても設立するなら1校にしてと要請される。
その後の国家戦略特区諮問会議で今治市を進めることで一致。
同年11月、松野文科大臣が石破四条件の他に、認可指定を一部修正を指示。
※9月以降の各省課長級協議後、文部科学省高等教育局専門教育課課長補佐の牧野美穂が、同省の挙証責任と告示で禁止にしていた件で突き上げられ、言い返せず論破され、認可を否定できずに、省内向け報告用に”総理の意向メモ”を作成それをビーチ前川に報告。
同じ時期、常盤高等教育局長も呼ばれて激怒られて、やはり省内向けに同じ言い訳をする。
同年12月、警視庁の売春斡旋の違法風俗店の内偵で、ラブアンドビーチに常連として通うビーチ前川ら文科省OBは多数官邸に報告される。
同じ時期に、文科省OBの天下りが露呈する。
これもそても、ビーチ前川が仕事そっちのけで、ラブアンドビーチでOBと一緒に貧困女子調査に明け暮れていたからかも知れません。
多くの未成年少女もいつしか大人になったことでしょう。
これも天下りの恩恵か、貧困少女も大手の起業に就職できたそうです。
さすはビーチ前川ですね。凄腕ww
2017年1月、ビーチ前川が報告書を提出、天下り関係職員を処罰します。
同年1月5日、京都に松野文科大臣に同行出張した際に、電話で人事局に電話で退職願を言ったと本人が主張。
同年1月6日、官邸に呼ばれて、報告書の件で、主犯のお前が入ってないのはどういうことだ?と怒られます。
その後、大臣になんとか人気一杯やらせてくださいと懇願、(本人は否定)
同年1月20日、松野文科大臣から、減給10%二か月の懲戒処分を受け、このまま次官は続けられないと考え依願退職し、退職金8000万円を支給受ける。
同年3月、民進党の玉木雄一郎が森友問題関連で加計学園が問題だ!とツイートするもデマだとして削除。
同年5月、NHKと朝日新聞がスクープとして加計学園の総理の意向メールを裏を取らずに報道。
その後、リーク者のビーチ前川が朝日のインタビューで、メモが本物と言い張る。
その後、ネットで文書が捏造メモだとバレる。
同年6月、獣医師会が1校にしてくれなど要請していないと否定。
その後、国会が期限切れで終了。
同年7月10日、閉会中国会での内閣委員会(午後)で、加戸愛媛県知事の参考人証言で、一連の加計問題の疑問が解消。

とどのつまりは、ビーチ前川の職務怠慢と貧困調査が原因だったってことで良いですか?

なんか、まずいことは書かないとか言われたので訂正してみました。

愛媛県でふるさと創生事業が提案される。
1970年7月に文化庁著作権課長に就任し、現在の著作権法の制定に活躍。
1989年5月、大臣官房長自裁にリクルート事件で、公務員採用時期を民間企業の就職協定の時期に合わせる旨の請託をリクルートから受けた受託収賄罪で連座責任を問われ、文科省を退任。
退任後は日本芸術文化振興会理事長、日本音楽著作権協会(JASRAC)理事長などを歴任。

1999年 愛媛県知事に就任
同年 今治市で新都市開発が決定される。
※2006年に開通予定の西瀬戸内自動車道(しまなみ海...続きを読む

Aベストアンサー

愛媛県の人間ですが
「加計学園問題の真相」は愛媛とは何ら関係ない次元の話です。
加戸知事(当時)が「愛媛は加計ありきだったのです」と言っていたけど、愛媛県に対して手を挙げてくれたのは加計学園だけだったので「加計ありき」は至極当然の事です。

マスコミは尾ひれの部分をクローズアップ報道してますが、、、、
問題は安倍総理の意向が働いたか・否か、これにつきるのでは、
結局は明確な証拠が出ない限り 言った・言わない、の水掛け論になってフェードアウトするのではないかな、と思います。

Q今の日本は「安倍晋三+日本会議」支配に蹂躙(じゅうりん)されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。

今の日本は「安倍晋三+日本会議」支配に蹂躙(じゅうりん)されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。「安倍晋三+日本会議」支配に気づかれては困る面々が、都議選の敗因を「4悪人」This の責任にスリ替える。
この指摘は皆さんどの様に思いますか。
また、日本会議の存在はそんなに大きいものなのでしょうか。

Aベストアンサー

宮司さん、神主さん、数人知り合いが、いるので、正確に伝えます。戦前の大本教が、始まり皇道派宗教団体、226事件を受け、昭和10年警察による。神殿解体で、消滅
戦後、神道系カルト生長の家に韓国キリスト教系カルト統一協会が、加わる。この組織が、神社本庁と合わさり、日本会議成立!
八百万の神と全知全能の神の名のもとに、日本改造を、目指す。あとは、手先として、ネトウヨやオタウヨも使うが、長崎大学右翼コネクションが、本体
目標は、大政翼賛会の再生と明治憲法回帰、女性の政治からの排除だが、国民の支持が、得られず。女性大臣起用、しかし今上天皇不在の極右翼と成り下がる。(事実のみ記載)

Q安倍首相は何を守りたい人ですか?

今まで行ってきた政策から伺い知れると思うのですが・・・私にはわかりませんのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

旧態依然とした「大日本」というイメージを守りたいように見えます。時代錯誤ですが、仲間も大勢いますから、国民の過半数が敵にまわった今も、その考えは変えないでしょう。

その古い「大日本国」というイメージの中では、国民の多くは一つの価値のもと、統合されるはずで、それ以外は非国民。つまり今の状況は、過半数が非国民なんです。彼にとって理解しがたい状況でしょうね。

自分が作り出した状況なのにね。

Q辻元清美や、浅田(彰)は、「天皇制度とは、単に生殖だけの機能で、囲い込まれた、気持ち悪い存在」だと主

辻元清美や、浅田(彰)は、「天皇制度とは、単に生殖だけの機能で、囲い込まれた、気持ち悪い存在」だと主張しています。

彼等には天皇の存在価値が全く理解できず、従って、天皇に対する尊敬の念も全く無いのです。

しかし、このように考える人達が、日本国民の中に一定数いる事は認めなければなりません。

だからこそ、私が主張するように、もし、男系天皇の世襲による継承が難しくなったら、一般の国民から、歴代天皇のY染色体遺伝子の保有者を募り、男系天皇を継承する事を認めなければならないのではないでしょうか?

そうすれば、天皇は、男系の継承者を作らなければならないというプレッシャーから解放されます。

そして、辻元清美や浅田(彰)の言うように、「白アリの女王みたいな」などという、侮辱からも解放されるからです。

Aベストアンサー

> 英国のハリー王子が、「国王や女王になりたい人いると思わない」と言っています。

天皇と王を同列視する時点で、終ってる。
世界に数多いる王と、唯一無二の存在である天皇を、一緒にするなよ・・。

王とは、戦いの勝者である。
あるいは、戦いの勝者から与えられた称号。
従い、コチラはアンタが言う、一般人でもなれる可能性があるもの。

一方の天皇は、全く非なる存在。
祭祀を司どる点などは、どちらかと言えば、ブッダやキリストに近い要素もあるゆえ、神格視もされる。
立候補して、神になれるのかね?
いずれにせよ、古今東西、天皇に類する存在はない。

言い換えれば、アンタの主張は、天皇や皇室の否定に等しい。
そもそもアンタは、天皇を全く崇拝していない。
その証拠が「天孫降臨」と言うハンドルネーム。
自分が神武帝の子孫だとでも言いたいのかね?(笑)
必死に「一般国民から・・」と言うのは、「自分が天皇になりたい」と思ってるからでは?

・・ってことは、ハリー王子の言葉の意味も判ってないな。
「高貴な家柄に生まれついた人間は、望む/望まないに関わらず、高貴な務めを果たさねばならない」と言っているのだよ。
同時に、「高貴な立場を自ら望むほど、破廉恥きわまり無い」と。

高貴な家柄である「皇統譜」に連なる男系男子で、何がダメなの?
「オレにもチャンスをくれ~!」ってか?(笑)

天皇や日本国民をナメるなよ。
「私は神になる」と立候補したところで・・アンタの一票しか入らんよ。(笑)
その後は「破廉恥なヤツ」として生きることになるだけ。

一般国民が栄達を極めたいなら、選挙で争って権力闘争を繰り広げ、総理大臣でも目指せばいい。
しかし天皇とは、一般国民が目指して良いお立場ではない。

ちなみに私も、先祖は天皇に連なるとされ、名家,名族,名門などに叙される家柄なので、教えておいてやる。
遥か先祖が、臣籍降下した立場から言えば、「血が繋がっている」などを根拠として、「天皇になりたい」などとは、微塵も発想しない。
血の繋がりを誇りとしつつ、天皇や皇族,皇室を崇め、お支えするのみ。
それが天皇に連なる臣籍の矜持であり責務だ。

アンタの主張は、結局のところ、「自分にもチャンスを~!」なんだろ?
そんなことを考えるヤツは、皇統が途絶えることを心配しなくて良いよ。
女系天皇推進論なども、アンタは気にしなくて良さそう。
アンタの皇室廃止論は、むしろ女系天皇論を勢い付かせるだけだから。

たとえ直系男子が途絶えても、臣籍の矜持を持つ我々が、最も皇統を継ぐにふさわしい人物を絶対に探し当て、皇統を守る責務を果たすし。
それで多くの国民の理解も得られる。
少なくとも、アンタの「一般国民から選挙」と言う、天皇,皇室を地に貶める案よりは、確実に理解が得られる。

アンタの案は、辻元らと同列か、それ以下で、下劣極まりない。
仮にアンタが、天皇家に繋がる血を持つと言う自負があるなら、まずその意味や、為すべきことは何か?を考えろ。
「自分が天皇になる可能性を模索すること」では、断じてないし、それは最も恥ずべき発想。
唯一無二の帝位簒奪を目論むことに、ほかならない。
アンタは道鏡か?

> 英国のハリー王子が、「国王や女王になりたい人いると思わない」と言っています。

天皇と王を同列視する時点で、終ってる。
世界に数多いる王と、唯一無二の存在である天皇を、一緒にするなよ・・。

王とは、戦いの勝者である。
あるいは、戦いの勝者から与えられた称号。
従い、コチラはアンタが言う、一般人でもなれる可能性があるもの。

一方の天皇は、全く非なる存在。
祭祀を司どる点などは、どちらかと言えば、ブッダやキリストに近い要素もあるゆえ、神格視もされる。
立候補して、神になれるのかね?...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報