m: have you seen my keys? w: where did you put the

m: have you seen my keys?
w: where did you put them?
m:if i knew that, they wouldn't be lost, would they?
の会話で、they wouldn't be lost, would they? の部分の　文全体は付加疑問として分かるのですが、wouldn't be lost が良く分かりません。
　be +過去分詞（lost ) なのか、lost ( 形容詞）なのか分かりません。　現在形lose は辞書で調べたら動詞と形容詞２つ載っていました。　分かり易く教えていただける方、お願い申し上げます。

No.5 回答者： moritareiko2000 回答日時： 2017/07/26 14:10

再度回答します。

No2とNo4の回答も参考にしてください。

これは、受け身の形でBe+P.P.の形です。

I would not lose my keys.を受け身にしたものです。
この文は仮定法過去で現在の事実に反することを言っています。

受け身を嫌う英語で、なぜ受け身で行っているかというと
話の主題がKeysだからです。

この回答へのお礼

お世話になります。　主題がkey だと何故受け身の形を採るのですか？　受け身と、でないのとでは意味合いやニュアンスは、どの様に違ってくるのでしょうか？

お礼日時：2017/07/27 10:04

No.4 回答者： hitumabusi2017 回答日時： 2017/07/25 23:43

うーん…

I lost my keys. 動詞
My keys are lost.　形容詞

なのではないでしょうか。

if I knew that, they wouldn't be lost, would they?
　わかってたらなくなっている状態なわけないでしょ？

No.3 回答者： moritareiko2000 回答日時： 2017/07/24 20:37

まずLoseですが、

大きな辞書簡易版OED,　WEBで調べましたがLoseは動詞、名詞以外の品詞は見つかりませんでした。
もう一度、調べてください。

Lostは形容詞として使われます。A lost childなどで迷子の意味など、広く使われています。連体用法が普通の使い方です。

英語は、動詞の認識に対し、厳しい言語です。これは単語の置かれる位置で文章上の役割(品詞）が決まるからです。
　My picture is は名詞
　I picture the scene　は動詞と位置で決まります。

また、辞書では名詞しか乗っていない語を動詞にするときは
I art on the wallとは言わず
I am arting on the wall　とわざわざ現在進行形にして動詞であることを示します。
（Artingを普通の文書チェックをかけると間違いと出るはずです）

この様に、I am lost,　It is lostは動詞の過去分詞以外はあり得ません。
my purse lost は動詞です。
my lost purse は形容詞です。

英語の受け身は日本語の受け身より範囲が広いので、日本人は混乱することが多いですが
Lostは形容詞の時は連体用法(名詞の前に置く）と考えると間違いはありません。

この回答へのお礼

moritareiko2000様、ありがとう御座いました。私の調べが足りなかった様です。 お手数ですが、この際なのでwoudn't be lost 何故過去分詞を使うのですか？ そして、訳し方を教えて下さい。 私より遥かに英語力があるお方なので宜しくお願い致します。 今回はお世話になりました。

お礼日時：2017/07/25 07:24

No.2 回答者： daaa- 回答日時： 2017/07/24 20:20

固い訳ですが、

それが分かれば、鍵が無く、されるわけがないだろう？
（私が鍵を見失ったことは認めるが、どこでかは覚えていないのだ）
と言う文脈ですから、ここは動詞で過去分詞だと思います。

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/07/24 19:55

どちらも差はないですが、普通には形容詞と思えばいいです。

lose で形容詞じゃなく、もちろん、lost で形容詞です。

be lost で「なくなっている」という状態。
受身で「なくされている、失われている」と思ってもわかります。