it is we ～～(文が続く)． これは強調構文ですか？

it is we ～～(文が続く)．
これは強調構文ですか？

質問者からの補足コメント

• 補足いたします
  it is now realized that it is we and not the children
  who are at fault.

    補足日時：2017/08/05 19:04

No.2 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/08/05 19:05

次の質問に出てますね。

it is ... who で強調構文になっています。

A are at fault.
A に過失がある。

において、
It is we not children who are at fault.

過失があるのは、我々の方で、子供たちではない。

こういうのは B not A というままで強調構文でない形に戻そうとしない方がいいです。

ただ A are （単数なら is）at fault. で A を強調、
It is A that is/are at fault.
ここで、A の部分が we であって、children でない、
という強調構文です。

it is は it がある以上、is ですが、後の are はそれとは別です。

that の代わりに who になっています。
強調する部分が人なので。

この回答へのお礼

詳しくありがとうございます！(｡-_-｡)

お礼日時：2017/08/05 19:42

No.3 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/08/05 19:15

be at fault は「過失がある」というより、

（その人の）考え方が誤っている、
くらいですね。

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/08/05 18:45

～によります。

it is (that) we ～
it is we that ～
～の部分を見ないとどちらかわかりません。

「私」の場合は it's me が多いですが、
I broke the window. の I の強調は本来
It was I that broke the window.

We broke the window. で we の強調は
It was we that broke the window.

でも、文が続くということはこちらじゃない可能性が高いです。
強調構文の that は省略可能ですが、主語の強調の場合、
主格の関係代名詞と同じ構造になるので、that は省略できないので。

It is (that) we broke the window.
［状況は）私たちが窓を割ったということだ。

みたいな表現でしょうか。

いずれにせよ、～を見ないとわかりません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます！
it is now realized that it is we and not the children who are at fault．
です！

お礼日時：2017/08/05 18:50