Pentium4とXeion（スペル自信なし）との差

この２つのＣＰＵの差はどこにあるのでしょうか？
後者は、サーバ用と聞いたますが、どのようなところが異なるのでしょうか？前者でのサーバ構築は不向きなのでしょうか？
よろしく、ご指導お願い申し上げます。

No.3 ベストアンサー 回答者： noname#161749 回答日時： 2004/09/09 17:10

XeonとPen4の大きな違いは、

DualCPU構成が可能（Xeonは物理2CPU,XeonMPは4つ以上）、
8GBまでのメモリ空間を持つ、
パーツとしての安定性が高いという点です、
これらは多数のクライアントから要求されるタスクを安定しておこなうために必要で、
特にDualCPU構成が威力を発揮しますし、
安定して動作させる必要があるというのも重要です、

ただ負荷をそれほど掛けないならPe4でもサーバは作れます、

またサーバー用途以外でも、
MPEG2エンコードソフトのような一部のマルチCPU対応のソフトなら同じ周波数のPen4より処理が速くなります。

この回答へのお礼

サーバ用途以外にもあるとは知りませんでした。
聞いてよかったと思っております。
ありがとうございました。

お礼日時：2004/09/10 15:03

No.2 回答者： noname#8825 回答日時： 2004/09/09 17:06

Pentium4 と Xeon の違いは主にマルチプロセッサに対応しているかの違いでしょう。

手元のXeon を見るとキャッシュメモリは512KバイトでPentium4 と 同じです。

まぁ、マルチプロセッサを使うことを考えるようなサーバであれば、Xeon ってことになるのでしょうが、Pentium4でも問題はないかと思います。
現実にIBMあたりでも、ローエンドのPCサーバってことで、Pentium4 のマシンを売っていますから。

結論は、Pentium4でも 、サーバはできます。
あとは、サーバ向きのハード要件（UPSとか、ECCメモリとか、ミラーリングとか諸々）で選べばよろしいかと。

この回答へのお礼

よくわかりました。かなり理解できました。

お礼日時：2004/09/10 15:02

No.1 回答者： KRASU 回答日時： 2004/09/09 17:01

XEONですね。

公式サイトより引用
＞インテル(R) Xeon(TM) プロセッサは抜群のプラットフォーム信頼性、バリュー、汎用性を備えています。デュアル・プロセッサ・サーバ/ワークステーション・プラットフォーム向けに設計されたインテル Xeon プロセッサは、優れたスピードとパワー、スケーラビリティでユーザ・ニーズに確実に応えます。

まぁ、個人がちょこっとしたサーバー作るならPentium４で十分ですよ。それどころか、Pentium３でもできちゃうぐらいなんで、もし古いパソコンが家にあるなら新しいのを買って古いほうをサーバーにしちゃってもOKですよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2004/09/10 15:01