なんで7はbeingなんですか？

なんで7はbeingなんですか？

No.5 回答者： タカゼン 回答日時： 2017/12/05 13:33

分詞構文だからです。

従属節There（　　）～，の主語はThere で、主節we had to walk. の主語はwe で、主語が異なるために、従属節にも主語が必要になったため、there being ~と、あまりなじみのない形になっています。

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/12/05 12:15

Because there was no bus service の意味の分詞構文と説明されます。

was が being という分詞になるわけですが、
前後で主語が異なれば独立分詞構文として（意味上の）主語を置きます。

there is 構文の場合、主語が後にあるので
分詞構文でもそのまま後に来ると思えばいいですし、
for there to be みたいな不定詞の意味上の主語なんてのもありますので
there が形式的な主語と考えられなくもありません。

英英辞典によってはこういう there を代名詞としているわけです。

でも日本人的には後ろに主語があり、
there はあくまでも副詞で、意味がないと説明するのが普通でしょう。

No.3 回答者： chucky5590 回答日時： 2017/12/05 09:40

分詞構文に関するテストですね。

６番や９番が正解しているようなので、基本は押さえられ
ています。同じように考えてみると、、。
When we looked out of the window, we saw ~~.を分詞構文にする。
１ 接続詞whenを外す。２副詞節と主節の時制を確認、同じ過去なので、(do)ingを使う。
３ 副詞節と主節の主語を確認、同じweなので、(do)ing に主語不要。
→　Looking out of the window, we saw ~~.
Because there was no bus service, we had to walk.を分詞構文にする。
　上記１～３に注意するとして、becauseを外します。時制も同じ過去なので、(do)ing。
さて、主語はと考えると、副詞節では bus service、そして主節では we。そこで、まずは、
Not / No bus service's being, か、Bus service's not / no being, などになるはずですが、
ここはそうなっていませんね。つまり、There + be動詞 + 主語のパターンを持つ文を、分詞
構文で表現すると、There + being / having been + 主語の形をとるわけで、例外として覚え
るしかないでしょう。
　付け加えると、問題文にwasを入れた形の、There was no bus service, we had to walk.
は、耳で聞いても目で見ても誰もが意味を理解するでしょうけれど、文としてみた場合は、正
しくないと言われます。このあたりのことが不明ならば、接続詞を勉強してみてください。

No.2 回答者： oshiete_bitte 回答日時： 2017/12/05 09:18

頻繁に出て来る書き換え。

As there was no bus,we had to walk.を書き換えた物。

As ＋ was ＝ being

懸案は、じゃ、何故 was ではダメなのか。時制も一致。バスがなかったから、歩かないといけなかった、と訳せる。ただ、これだと接続詞がなく、文章が不自然。There was no bus.We had to walk.といったブツ切れならwas でも可。または、There was no bus,so(またはthen）we had to walk.等。

それらを踏まえると、being という形で接続詞の働きがある分詞構文を使う必要有り、という事です。

there being で覚えてしまう。

No.1 回答者： ma61 回答日時： 2017/12/05 08:48

beingはその状況が続いてるという意味なのでバスのサービスが無いのが未だ続いているため、私たちは歩かなければならなかった（we had to walk）という風になると思います。

説明が下手で申し訳ないです。