マーカーの部分が理解できません もともと受け身の動詞なのにどうして受け身にするのですか？ また、be

マーカーの部分が理解できません
もともと受け身の動詞なのにどうして受け身にするのですか？

また、be動詞 ＋being ＋過去分詞
は他動詞と決まっているのでしょうか。

よろしくお願いします

No.3 回答者： doc_somday 回答日時： 2017/12/22 22:02

単に本人に決定権が無く会社都合で動かされるから、本人にとっては受動となる。

No.2 ベストアンサー 回答者： akeshigsb 回答日時： 2017/12/22 17:26

元塾講師です。

　
　まず、英文を和訳すると「彼女は大阪支店の店長（責任者）だったが、来月本店に異動が決まっている（予定だ）。」となるのは分かると思います。
　仮に（B）が能動態だと、「誰かを本店に異動させる」となり、後に人物名が必要です。そのため、「（誰かを）移動させる」のではなく、「誰かに（おそらく本店の人事や社長）に異動させられる」という文章になると考えるのが自然です。また受動態の場合は by人物 はなくても成立しますから、受動態しかないと考えられます。
　正直、大阪支店の店長が本店に異動する際、butでつなぐ理由は不明ですが問題作成者に、支店長はそこまで移動しないポストという認識があるのでしょう。

　マーカーの部分は上に挙げた内容を把握したうえで理解できると思います。もっとも、参考書はこうした部分が省略されていることも多いです。
ご参考までに

この回答へのお礼

丁寧にありがとうございます^_^

理解できました

お礼日時：2017/12/25 17:58

No.1 回答者： mac_wack 回答日時： 2017/12/22 17:08

もともと受け身の動詞

transferのことですかね？別に受け身の動詞ではありません

他動詞と決まっているか
受動態(受け身)に出来るのは他動詞のみです。自動詞は受け身には出来ません。