たぶん、近々離婚することになる2歳の子供を持つ35歳の男性です。
離婚原因は、妻の浮気です。私としては子供を自分の方で面倒を見ていきたいと考えていますが、親権は母親側になるケースが多いと聞きます。
どのような場合、親権が父親の方になるのですか?
現在、妻は鬱病ぎみです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

ご心労、お察しします。



表題の「父親が親権を獲得するには?」を実現させるための「調停や裁判での具体策」をアドバイスします。

私の旧来の友人(男性=父親が勝訴で、親権を獲得)と、以前の家のご近所ご夫婦(奥様が調停で親権を獲得)を結構詳細に見聞きした体験と、私自身の戦術的私見(比重は小さい)をもとに、記述します。少し長いですが、がんばって読んでください。

A.父親側が圧倒的に有利、である証拠を、明確に示す。

a=あなたのご両親が、(あなたのお仕事中など)能力的・体力的・時間的・愛情的に万全の「養育・監護」が可能で、かつ今後も(最低あと10年くらいは)継続実施できる、という環境証明をする。

b=養育・教育に関する資金確保能力は、男性であるあなたの方が多分有利とは思いますが、奥様側のご両親が裕福・資産家であるときは、たいして有利に働きません。キチンと現況および将来の双方の試算をしておき、ご自身で得心および明快な説明可能な状態にしておく必要があります。

c=この辺からやっと奥様の不利さを材料に出来ます。(あくまでも、父親の方が優れているという絶対値a・bなどを優先抗弁しましょう)奥様の鬱病の病状程度も精緻に調査確認をしましょう。軽度の場合は、調停員や裁判官は、他の諸条件と勘案し、不問にする場合もあります。

d=離婚した場合は、普通は奥様も働く必要が出てきます。奥様が働いているときは誰が面倒をみるのか、という課題は、同じです。ただ奥様のご両親や親戚筋での会社等での「気楽な」勤めのときは、注意する必要が高いです。自由度の高い奥様そしてそのご両親が「入れ替わり立ち代り」手厚い養育等が可能なとき、あなたは一気に不利になります。
両者が殆んど同一の有利不利のときは、お子様が幼児であることを理由に、奥様に軍配があがる確率が高くなります。くれぐれも、明瞭に父親が有利、の状態に持っていきましょう。

B.あなたが父親としての「責任感・注ぐ愛情・養育監護第一主義」の、壮大な決意と覚悟を、熱意と理知性でもって、論理的にかつ好感度発信で、説く。

たとえば、泥縄式でよいので、育児のイロハ、大小便の世話方法、病気や健康に関しての基礎知識、食べ物も同様、その他、調停員や裁判官が「安心できる」父親としての素養を早急に身に付けましょう。練習・実行実績も重要ですよ。(実績の有無は特に大切です。審問時に聞かれることが多いようです) くれぐれもご両親に任せるつもりでの第三者的な雰囲気を出すのは絶対禁物です。

C.情状酌量すなわちあなた自身に対して、調停員や裁判官の気持ちが傾く何か、を、表現しましょう。
上記のA・Bを、好感を振りまきながら、誠実に毅然と・・・受け応えがシドロモドロにならない・・・親権者としての自信と裏付けそして誇りすら感じられる・・・。。。
奥様の不利な部分を明確に述べる必要は勿論ありますが、眉をひそめるぐらい攻撃するというのは逆効果です。

ご心痛が多いでしょうが、頭だけで考えず、寝床であれこれ考えず、必ず紙に書いて、段取りや目論見を吟味明記し、あとは仕事や余暇のことに注力することも大切です。

弁護士さんにもアプローチしましょう。相談や調停期間中のサポートには、単発相談(相談30分あたり5,000円)(各地の弁護士会のホームページに、相談その他の要領が詳述)がよいでしょう。裁判になりそうな時点からは、弁護契約して、となります。

円滑な進展と、あなたやお子様をはじめ・そして奥様や双方のご両親の「
幸せ」を祈っています。ご健闘を!!! 以上です。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

ありがとうございます。できるだけのことはやってみようと思います。

お礼日時:2001/07/16 05:34

わが国ではご承知のとおり、未成年の子の父母が離婚するときは、その協議でその一方を親権者と定めなければならないとし、父母間に親権者の指定についての協議ができず、調停も成立しないときは、家庭裁判所は、子の利益・子の福祉の観点から父母及び子に存する一切の事情を考慮して協議にかわる審判をすることになり、裁判離婚に際しては、裁判所が父母の一方を親権者と指定することになっています。


つまり、夫婦間の協議でどちらを親権者にするのか決めるのが原則で、あなたが離婚に至った理由や奥さんの病気、生活力のことなどを引き合いに出して子どもの面倒を自分が見ることを主張され、奥さんが納得されれば済むわけですね。

問題は、奥さんが納得しない場合ですが、その場合冒頭に書いたとおり、調停・審判・裁判という手段で決定するわけです。
では、裁判所はどういう基準でこれを決定するのかということですが、法律上は冒頭に書いたとおり、「子の利益・子の福祉の観点から… 一切の事情を考慮して」とあるだけで、これを具体的に裁判所はどう解釈しているかということになるわけですね。
それを知るためには、どういう判例が出ているかということになるのですが、
第1のタイプは、ご質問にあるような、幼児については母親優先の原則を採るもので、子の年齢が低い場合はこのケースが多いようです。
つまり、これは、子の幼児期における生育には、母の愛情と監護が父以上に不可欠であるから、母が監護養育するのが不適当でないかぎり、母を親権者と定め、監護養育させる方が子の福祉に適合する、とするものです。
第2のタイプは、監護の継続性ないし現状維持を重視するタイプで、これは離婚問題で別居期間が長くなる場合などで、例えば母親だけが家出して、子どもが父方にとどまったが、父方で十分な監護態勢にあったような場合、そのまま父を親権者に指定するというようなケースです。
第3のタイプは、父母双方の個別的事情を認定し、比較考察したうえで親権者を父母のどちらか一方に定めるタイプです。
父母双方の経済的能力、子に対する愛情、性格、健康状態、年齢、監護能力、子の心理的安定性などの事情を考慮して決めるもので、オーソドックスな決め方です。

あなたの場合、どういう判断がされるかはそれぞれの具体的事情によりますし、判断する人にもよりますので一概には言えませんが、ご質問のような事情があり、あなたの側で養育することについて大した支障がないと判断されるなら親権をとるということも決して難しいことではないと思います。お子さんの年齢がやや気になりますが。

なお、最近、親権と監護権を分離して両親それぞれに分担を認めるケースも出てきています。
長くなりましたが、ご参考になれば幸いです。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/16 05:32

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q仕事に行きたくない理由がよくわかりました。自分の思考の歪みとコミュニケーションがうまくとれないのと、

仕事に行きたくない理由がよくわかりました。自分の思考の歪みとコミュニケーションがうまくとれないのと、覚えが悪いことです。、失敗したらどうしようとか、周りからどう思われてるか考えてしまったり、お客さんのことまで気にしています。そこから緊張して、不安になります。いろいろ言われると怖くなります。最近立ち振舞いがうまくいかないことがあります。考え方を変えてもうまくなるかわからないですが、自分の仕事振りも
悪いので、行きたくありません。メモをとれば覚えられるのでしょうけど、活かせないです。きちんと仕事がしたいのですけど、いろいろ考えてしまい、つねにパニックなんです。考え方って大事ですよね?

Aベストアンサー

世の中で、好きな事をする事が仕事になってるという人もいますが、ほとんどの人は「仕事なんてしたくない」と思いながらも仕事してます。お金を得るためです。

周りからどう思われてるかなど考えていたら、仕事などは全部「金が欲しいからやってる、貨幣経済の奴隷の行動」ですよ。
ということは働くとか仕事をすることは、奴隷なのですから、人からどう見られるか考えることが「意味がない」んです。

労働力を売るしかお金を得る手段がないのですから、労働するしか生きて行く手はないのです。
色々考えてパニックになるのですよね。
色々考えるからパニックになるのですよ。

考えてもしょうがないんです。

身体は一つしかないので、いっぺんに一つの事しかできませんから、あれもこれもと考えても、これまた無意味です。
これをして、そしたら、あれをしてと考えるのは段取りを組むと言いますが、仮に完璧な段取りを組めても、ひとつひとつ処理していくしかありません。

あなたはもしかして、たくさんの階段を登るにしても、一歩一歩しか登れない事に気が付いてないのでは。
今すべきことを、するだけでいいのです。

世の中で、好きな事をする事が仕事になってるという人もいますが、ほとんどの人は「仕事なんてしたくない」と思いながらも仕事してます。お金を得るためです。

周りからどう思われてるかなど考えていたら、仕事などは全部「金が欲しいからやってる、貨幣経済の奴隷の行動」ですよ。
ということは働くとか仕事をすることは、奴隷なのですから、人からどう見られるか考えることが「意味がない」んです。

労働力を売るしかお金を得る手段がないのですから、労働するしか生きて行く手はないのです。
色々考えてパニ...続きを読む

Q離婚後の親権変更 知人の件なのですが相談させてください。 離婚して数年たってから、やっぱり子供を引

離婚後の親権変更

知人の件なのですが相談させてください。
離婚して数年たってから、やっぱり子供を引き取りたいと言われたようなのですがそんなに簡単にコロコロ変えられるものなのでしょうか。
ネットで調べたら子供は法律で守られており1度決めたものは本人同士の意思では簡単に変更できず裁判が必要。現親権者によほどの問題がない限り変更は難しいと書いてあるものもあれば、可能と書かれているものもあり結局のところどうなのでしょうか。
それとも親権はそのままで引き取るなどなにかしらの方法があるのでしょうか。
その場合デメリットなどはないのかとそもそも可能なのでしょうか。
個人的には1度は捨てたのに気持ちの変化で引き取りたいというのは勝手で、子供にまた辛い想いをさせるだけで簡単に変えられないものであって欲しいとは思います。
実際のところどうなんでしょうか。

子供は生活はやや苦しいものの知人のもとで問題なく元気に暮らしており、家族のサポートもバッチリです。母親とは年に何度か面会しており会うと嬉しそうなようですが、寂しがって泣いたりすることも皆無のようです。

Aベストアンサー

可能だけど、まず無理。

■親権そのままで引き取った場合のデメリット

そのまま養育費を相手に支払い続けなければなりません。
児童福祉手当も空いたがもらい続けます。
なので相手に養育費請求もできませんし、児童福祉手当の申請もできません。

Q歯石を一度にとれない理由

先日久しぶりに歯石除去に行ったところ、何年か前にルールが変わり、保険請求の関係で上下の歯石を一度にとることができないといわれました(結局、無理にお願いして全部一度にとってもらったのですが。)

こちらで過去の質問等を拝見して、Dr.が言われたようなルールがあることは理解したのですが、何のためにそんなルールになったのかがよくわかりません。
歯周病や虫歯の治療を何度かにわけてする必要があるというのはわかりますが、歯石をとるだけなのにどうして2回以上にわける必要があるのでしょうか?

Aベストアンサー

私もこの前、歯石除去を依頼しました。
結局2回行きました。
率直に「どうしてか?」聞いたところ、かなり不機嫌な顔で回答をうけました。

でも納得です。

歯をきれいにする、単なる歯石除去だけで歯医者に行くことは「エステ」に行くことと同じだそうです。
エステに行く=「保険が適用されない」ということに当たるそうです。
「あなたが保険を適用したいなら、治療の目的できてもらわないとだめなんですよ」と言われました。

医師の方も保険請求で、国・医師会?等に提出するカルテの中に、例えば「歯周病の治療できた患者さんに対し、治療の一環で歯石も除去した」などのような書き込みをして適正な処置をしたということにするみたいですよ。

患者さんにはそこまでわざわざ説明しないことが多いと思いますが、歯医者さんは歯石除去の患者さんにあえて、低コストでやってあげようという精神で接してくれてるんだなぁと思いました。

私の場合は、上と下の歯をわけて2回で終了しました。
2回とも、虫歯や親知らずがないかすべての歯をチェックして今後の指導をしていただいた後、歯石をとっていただきました(奥歯のオクに親しらずがありいずれとらなければいけないということでした・・・(ToT)/~)

私もこの前、歯石除去を依頼しました。
結局2回行きました。
率直に「どうしてか?」聞いたところ、かなり不機嫌な顔で回答をうけました。

でも納得です。

歯をきれいにする、単なる歯石除去だけで歯医者に行くことは「エステ」に行くことと同じだそうです。
エステに行く=「保険が適用されない」ということに当たるそうです。
「あなたが保険を適用したいなら、治療の目的できてもらわないとだめなんですよ」と言われました。

医師の方も保険請求で、国・医師会?等に提出するカルテの中に、例え...続きを読む

Q離婚したいと出ていった妻と子供(二歳)に話をするため妻の実家に行くと、

離婚したいと出ていった妻と子供(二歳)に話をするため妻の実家に行くと、義理の姉に私の子供をどこかに連れていってしまいます。それって犯罪じゃないの?妻が同意すれば私の意見は無視されるのですか?

Aベストアンサー

犯罪にはなりません。
相談者と奥さんは「両方が親権者」になります。
ですから「親権者」の権限での移動となります。

Q有機化合物_NMRがとれない理由

ある有機化合物を合成し、プロトンNMRを重溶媒で測定しようとしたところ、溶媒のピークと水のピークだけ現れました。前駆体までは問題なく重クロで測定できたのですが。

化合物のピークが取れないのは溶解度が低いからでしょうか?溶媒に色が付くぐらいには溶けるのですが、重溶媒1mlに対し、0.1mgぐらいしか溶けていなかったかもしれません。

重クロでとれず、重DMSOでも取れませんでした。合成を確認するためにできれば測定したいと思っています。
このような場合、みなさんならどうしますか。
1.他の重溶媒を試す
2.固体NMR
その他、いい測定法があれば教えていただけるとありがたいです。

指導教員に固体NMRが使えるかどうか聞いたら、”君は固体NMRについて何も知らないからそういう質問をするんだ”というような事を云われました。固体でプロトンNMRを測るのは無理なのでしょうか?研究室の流れとして、多核では固体でとっているようなのですが。

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

装置の使用環境が分かりませんので、全く当てはまらない場合はご容赦ください。

溶液と固体に分けてコメントしてみますね。少しでもお役に立てば良いですが。

1.溶液測定
 まず溶液測定の前提として、とにかく試料を溶解させることが必須です。構造や分子量に
 よっても色々ですが、通常の場合プロトンならば0.1%くらいの濃度があれば測定可能と
 思ってください。溶液のプロトンにこだわるならば、この濃度を稼げる重溶媒を何とか探
 しましょう。でも、間違っても重溶媒で溶解性試験はやらないでくださいね。

 もうひとつ、ご質問の末文にある「多核」を利用する方法があります。具体的にはカーボ
 ン核で見る方法です。軽溶媒に溶解してロックをかけずに測定します。最近の装置はマグ
 ネットが安定していますので、この方法でも大きな問題無くデータが得られると思います。
 但しオペレーションが若干特殊なので、装置を管理している方にご相談されるのが良いで
 しょう。

2.固体測定
 結論は余りオススメしません。

 指導教員の方が「測定原理」「オペレーション」「解析」のどれを指して「何も知らない」
 とおっしゃっているかは気になりますが…

 固体測定の場合は、残念ながら期待するようなデータは簡単には得られません。どうして
 も溶液測定が実施できない場合に再考されてはいかがですか。


 長くなってごめんなさい。参考になれば幸いです。

装置の使用環境が分かりませんので、全く当てはまらない場合はご容赦ください。

溶液と固体に分けてコメントしてみますね。少しでもお役に立てば良いですが。

1.溶液測定
 まず溶液測定の前提として、とにかく試料を溶解させることが必須です。構造や分子量に
 よっても色々ですが、通常の場合プロトンならば0.1%くらいの濃度があれば測定可能と
 思ってください。溶液のプロトンにこだわるならば、この濃度を稼げる重溶媒を何とか探
 しましょう。でも、間違っても重溶媒で溶解性試験はやらないでくださ...続きを読む

Q離婚時の親権争いについて(妻に否がある場合です。)

先日こちらで相談させていただいた者です。今回質問させていただくにあたり、先日の質問内容を見ていただけると幸いです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3419625.html
離婚を考えていると相談を受けていた友人(女性)に詳しく話を聞いたところ、友人に大きな否があることが分かりました。
1年半前に夫と子供を置いて家を飛び出して他の男性と同居しており、それ以来子供には会っておらず、ご主人が1人で子供を育てているようです。
正直、他の男性と同居しておきながら、夫とは離婚したいが親権は譲りたくない、だから離婚できないという気持ちは理解できませんが、友人は離婚したら子供を引き取り、同居している男性と将来的に結婚しようと考えているようです。
ここまで詳しく状況が分かった上で、友人が親権をとれる可能性はあるでしょうか。
友人が何か隠している様子だったので、問い詰めた結果すべてを話してくれましたが、正直呆れてしまいました。離婚するにあたり、ご主人と義父母が親権をとりたいと申し出るのは当然ですし、今となってはご主人が親権をとって欲しいとすら思っておりますが、詳しい方の意見をお聞かせください。

先日こちらで相談させていただいた者です。今回質問させていただくにあたり、先日の質問内容を見ていただけると幸いです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3419625.html
離婚を考えていると相談を受けていた友人(女性)に詳しく話を聞いたところ、友人に大きな否があることが分かりました。
1年半前に夫と子供を置いて家を飛び出して他の男性と同居しており、それ以来子供には会っておらず、ご主人が1人で子供を育てているようです。
正直、他の男性と同居しておきながら、夫とは離婚したいが親権は譲りたくな...続きを読む

Aベストアンサー

 ご友人にはちょっと難しいと思います。いずれにしても、弁護士のところへはやく相談に行くように言ってください。ご友人は二重に問題を起こしています。1つは子供の養育を放棄しており、もう1つは(事実上の)不倫です。

 この1年間、子供さんが何の問題もなく育っていれば、父親の養育能力があるという強みにもなり、母親のほうが危険視されるかもしれません。

 どちらにしても、あきらめるように説得したほうがいいと思います。離婚は離婚でもうすぐにでもやったほうがいいでしょう。

Q英語 英語 英語カテゴリー convinceは第四文型をとれないはずですが、なぜconvince O

英語 英語 英語カテゴリー

convinceは第四文型をとれないはずですが、なぜconvince O thatの名詞節が可能なのでしょうか。
同様にremindも remind O where〜
が可能な理由を簡単に説明して頂けると嬉しいです。

Aベストアンサー

>convinceは第四文型をとれない
確かに、convince も、remind も、他には inform なんかも
convince 人 of ものであり、SVOO にはなりません。

しかし、that 節の場合は別、という風に説明することも可能です。
実際、そういう表現があるんだから、
第4文型をとれる、しかし、節の場合に。

that 節というと、普通は名詞節となり、
think that 節や hope that 節も SVO 的にとらえますが、
think O や hope O というのは普通の名詞では
特に hope ではありません。
think は一部あります。

だから、日本人が考えるほど、that 節は名詞的とは言い切れないところがあります。

be sorry/afraid/sure などの後にくる that 節は
動詞みたいに目的語じゃないので、副詞節という節も有力です
(私も学生時代はそうとしか思えませんでした)が、
名詞節という説もあります。

つまり、形容詞の後に of/for などの前置詞が本来あって、
that 節は前置詞の目的語にならないので、前置詞が省略された、
つまり、that 節自体は名詞節に違いない。

ここでも、of などの前置詞が省略されたと考えることもできます。

とにかく、そういう表現が可能ということがすべてです。

>convinceは第四文型をとれない
確かに、convince も、remind も、他には inform なんかも
convince 人 of ものであり、SVOO にはなりません。

しかし、that 節の場合は別、という風に説明することも可能です。
実際、そういう表現があるんだから、
第4文型をとれる、しかし、節の場合に。

that 節というと、普通は名詞節となり、
think that 節や hope that 節も SVO 的にとらえますが、
think O や hope O というのは普通の名詞では
特に hope ではありません。
think は一部あります。

だから、日本人が考...続きを読む

Q保護命令を受けた者(男性)ですが、妻と離婚・親権について話をしたい。

 恥ずかしながら私の暴力(といっても私の言い分では妻に嵌められた感じですが)妻より保護命令を申し立てられ、判決がおりました。当時は保護命令や裁判について知識不足で随分憤りを覚えました。
 保護命令は先月切れ妻からの調停なり裁判なりを待って離婚や子供の親権について話合いをするつもりでしたが先方から何も連絡がありません。
 
 妻は県の婦人相談所を通じ保護命令申し立てをしました。現在行方は分かりません。子供は10歳の長男と4歳の長女でどちらも妻が連れて行ってます。

そこでお聞きしたいのは、

1)このまま離婚等の話ができず長期化する可能性はあるのか。
2)相手の所在が不明なのですが、こちらから裁判か調停の申し立てをする場合、可能かどうか。
3)この場合、相手の出方を待ったほうが良いのでしょうか。

宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

差し出がましいようですいません。

質問とお礼の文面から貴殿は正直な方であると感心といったら、失礼かもしれませんが、そんな風に思いました。

自身、調停の経験者で、仕事柄、奥様のような方と
接したこともあり、貴方の心中もある程度はわかるつもりです。

そのうえで申し上げたいことがあります。

調停というのは調停委員が主導し、両者の言い分、主張を聞くわけですが、とっかかりの部分は調停の申し立て人の主張を原点としているため、どうしても申立人の主張をベースにして、ことが進みがちになる傾向があるかと思います。
上記は私が調停で感じた主観ですので、反論される方もおみえかと思いますが、とりあえず、
貴方の方からアクションを起こし、調停制度を利用して今後の調整を図られてはどうですか?

婦人相談所を頼ってどこかの保護施設にいるのかもしれませんが、私が以前に関わったケースでは・・・
名ばかりの名目上の施設で、夏であるのにクーラーも
ないビルの一室で母子が暮らしていました。

ふと思ったのが・・・『女性は亭主から逃げて助かった思いだろうが、この子供たちはこれでいいのか?』
と強く疑問に感じた次第です。

むろん、保護命令が出た以上は相当なる理由があってのことでしょう。
しかし、近年はこの制度を悪用し、離婚に結びつけようとする軽薄な女性が多いのも確かなことです。

この板でも散見しますが、ろくに話し合いもせず、
子供を連れて勝手に家を出る母親の多いこと・・・
これは一種の男性に対する精神的虐待ともいえます。

まあ、話はこれぐらいにして、子供さんへの生活費は渡さなくてはダメですよ。
この便宜を計らえるよう、調停を利用されてください。
では。

差し出がましいようですいません。

質問とお礼の文面から貴殿は正直な方であると感心といったら、失礼かもしれませんが、そんな風に思いました。

自身、調停の経験者で、仕事柄、奥様のような方と
接したこともあり、貴方の心中もある程度はわかるつもりです。

そのうえで申し上げたいことがあります。

調停というのは調停委員が主導し、両者の言い分、主張を聞くわけですが、とっかかりの部分は調停の申し立て人の主張を原点としているため、どうしても申立人の主張をベースにして、ことが進みがち...続きを読む

Q「休暇がとれない?」と聞くには?

相手に
「○日と○日、お休みとれないよね?」と聞くには?
とれないとわかってはいるものの、もしかしたら・・・念のため・・・
というニュアンスで「とれないよね?」と聞きたいのですが。

どなたかよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

「29日と30日、お休みとれないよね?」
You can’t take days off on 29th and 30th, can you?
You can’t take time off on 29th and 30th, can you?

「10月29日と30日、お休みとれるよね?」
You can take (your) days off on 29th and 30th of October, can’t you?

day off は名詞(句)です。day off とtime offは同じようなものです。

付加疑問文(tag question)
質問をするときに最後につけるもので、肯定文の後には否定で、否定文の後には肯定でつけます。
話すとき、思っていることが半信半疑だったら最後の節のyou(can you?、can’t you?)のイントネーションを上げる、でもほぼ確実だったら上げない。
また顔や声の表情によって相手が驚きや疑問・確認している様子などが分かります。

使い方に注意することは主文と付加疑問文との動詞の一致。それにカンマを忘れずに。

You're a teacher, aren't you? あなたは先生ですよね?
You aren't a teacher, are you?   あなたは先生ではないですよね?
He's tired, isn't he?   彼は疲れているんですよね?
He isn't tired, is he?  彼は疲れていないですよね?

「29日と30日、お休みとれないよね?」
You can’t take days off on 29th and 30th, can you?
You can’t take time off on 29th and 30th, can you?

「10月29日と30日、お休みとれるよね?」
You can take (your) days off on 29th and 30th of October, can’t you?

day off は名詞(句)です。day off とtime offは同じようなものです。

付加疑問文(tag question)
質問をするときに最後につけるもので、肯定文の後には否定で、否定文の後には肯定でつけます。
話すとき、思っていることが半信半疑...続きを読む

Q離婚した夫の生命保険の保険金は、親権を私にした子供は遺産相続人として権

離婚した夫の生命保険の保険金は、親権を私にした子供は遺産相続人として権利はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

生命保険は受取人が指定されてると思いますので、それが子供になっていないと保険金は貰えないでしょう。受取人は元々あなただった可能性が高いと思いますが、離婚を機に他の人に変更していることが多いでしょうか。
受取人が被保険者本人(父親)であれば、この場合受取人が亡くなってるため、子供は相続対象になり権利があります。
http://www.fukazawa-office.com/riko/rikon13.htm


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報