旦那が公務執行妨害、窃盗、道路交通法違反で 起訴され、求刑 懲役２年 でした。 最初は否認していまし

旦那が公務執行妨害、窃盗、道路交通法違反で
起訴され、求刑 懲役２年 でした。
最初は否認していましたが(ちゃんとした理由があり)子どもが産まれてまだ２ヵ月で妻である私も育児休暇中の為旦那の稼ぎが必要です。そこで旦那も早く
裁判を終わらせたいために認めました。
結審まで行きました。保釈請求 ２回目を出そうと
思っています。１回目は否認している段階で
出したためもちろん却下されました。
２回目は通ると思いますか？
被害弁済は共犯の子が済ませています。
道路交通法違反は単車の無免許運転です。
公務執行妨害はパトカーに消化器を
噴射しました。
窃盗は噴射した消化器を盗んだという
内容です。
旦那はその場にいただけでも充分
悪かったと思っていると話しています。
また、予想される判決は？
回答よろしくお願いします。

No.4 回答者： poko_chinn 回答日時： 2018/03/31 15:28

なんで　初めから罪を認めなかったのかな？　そうしたら　保釈も認められ　刑罰も軽かったのに

浅はかな旦那だな　子供も可哀そう

No.3 回答者： key00001 回答日時： 2018/03/31 11:43

ご主人も、その状況で、よく否認しましたねぇ。

(^^;)
法律と言うより、常識的に考えても、実行関係など細かい点は別として、容疑全般を否認できる要素はないですよ。
悪いことをするのは勝手だけど、もうちょっと賢く考えないと・・。

仮に実行犯ではないにしても、善良な市民は、無免許運転で捕まりそうになって、パトカーに盗んだ消化器を噴射する様なヤツの近くとか、ましてそんな現場には居ませんから。
すなわち、ご主人は善良な市民ではないことは明らかで、「その場にいただけでも充分悪かったと思っている」ではなく、居たこと自体、既に「悪かった」「悪い」のです。

もっと判りやすく言えば、「殺人現場に居た」のと同じことで、「自分は殺してない」なんてのは、「ちゃんとした理由」でも何でもなくて、法律上、容疑。全般を否認する根拠にはなりません。
生じるのは、「コイツ、自分たちがやったことに、全く反省してないな」と言う、悪い意味のみ。

単なる共犯者であれば、否認せず、触法部分に関しては罪を認めて反省すれば、運が良ければ略式起訴（罰金刑）くらいで済んだ可能性もあったんじゃないですかね？
否認した結果、公判請求の実刑求刑になったんじゃないかな？

まず、有罪は確定。
求刑が懲役２年なら、判決はそれ以下で、後は執行猶予が付くかどうか。
まあ、公判で罪を認めて反省の弁を口にすれば、執行猶予の期待は、ソコソコ高いとは思います。

ただ、執行猶予でも有罪は有罪で、前科者にはなるので、職を失う可能性もあるでしょうし、再就職とかも不利になりますよ。

ご主人も「親」の立場なら、もっと大人な考え方をしないと、親がガキでは、子供が最大の被害者かと思います。

No.2 回答者： さすらいの桃太郎 回答日時： 2018/03/31 10:17

執行猶予が付くかどうかは、初犯かどうか、役割が中心的か従属的か、辺りの事情によります

No.1 回答者： nak_7000 回答日時： 2018/03/31 08:38

悪いことして、その上自己都合を申し出るとは、、、何という厚かましさ、反省の無さ、ダメでしょう。

貴方もそんな旦那など見限って実家に帰りましょ。