これからの季節に親子でハイキング! >>

よく家の周りでおじいさん達が戦争反対!みたいな演説をして大勢の署名を集めています。


そこでそれを支持されている方々に質問です。  

①これは私のところだけかもしれませんが、早朝からマイクを通して大声で演説しています。迷惑だとは思わないのでしょうか?

②この間も韓国が日本の船に向かって打ってきたりしましたよね?北朝鮮からのミサイルも落ちてくる可能性がある、と今年の始め話題にもなってました。
日本はアメリカがいないと何もできないと舐められてませんか?
平和が大切なのは分かりますが私達が平和に暮らすための保険みたいなものじゃないかと思ってます。


③何故国会の方達は人の話も聞かずに好き勝手喚き散らして押し合いしてそれで私たちの前で偉そうに演説しているのですか?
テレビで観てるとおじさんたちがぎゃーぎゃー喚いて押し合って。
これが日本を引っ張っていく人達だと思うとなんだかうんざりしてしまいます。



私はまだ高校生なので無知なのは承知しています。

間違った部分があるならどうぞ教えて頂きたいです

A 回答 (27件中1~10件)

おじいさん達が戦争反対!みたいな演説をして大勢の署名を集めているのは、こちらでは見たことがありません。

特定の地域だけの現象ではないでしょうかね。

戦争反対!みたいな綺麗ごとを唱えても、相手から仕掛けてきたら防戦しなければなりません。こちらの都合だけで戦争を避けることは出来ませんからね。国会議員たちは、自分の考え(政策)を表明して同調者・協調者を募らなければなりません。それも国会議員の重要な仕事です。
    • good
    • 0

戦争で煽ってるだけでしょ。

アメリカの子分をしていれば、世界でも威張れるやん。弱い者は叩く 強い者にはへ〜こらする 日本人の生き方そのものじゃないか
    • good
    • 0

戦争

    • good
    • 0

自民党政権並びに、安倍晋三首相に反対しておる‼️そんなに騒ぐなら、真っ先にパチンコ・北朝鮮・ロシア・ウクライナ・シリア・中国・チベ

ット・南シナ海に行き騒がんね‼️ロシア大使館・中国大使館・韓国大使館前にて騒がんね‼️あんたらは、在日韓国人朝鮮人中国人かな⁉️
    • good
    • 1

①早朝が何時だか分かりませんが、法律で遣って良い時間に成らないとさすがに遣らないでしょうね。


多分戦争反対ではなく、戦争法案反対と言っていたのだと思うけどね。
戦争賛成だなんていう人はそうそういませんから、戦争をする法案なんて作る訳は無いのですが。

②舐められているのは国連で敵国条項がいまだに残っている事ででしょうね、韓国は日本が経済制裁すれば凄く困るんですけど舐めてそれをしないと高を括っているんです。
それが来年は分かると思いますよ、その為に通した法律も有りますからね。
大体日本で自民党に反対する勢力は反日教育のたまものって事ですから、日本でも反日教育がされていた時代はあったんです。
その演説のジイさんもその類の人か、在日系だろうな。
あくまでもだと思うですから自分で確認したほうが良いですよ、人に物事押し付けてはいけないから自分で理解してください。

③大体人が発言している時に被せてモノを言う人は碌なやつはいませんね、理性が無いとか嘘を隠したいとか自分の話を押し通そうとしてるとしか思えません。
その辺を見てだれが答弁の時、被せてモノを言うか聞いていたら面白いですよ。

あくまでも個人的見解です。
    • good
    • 1

北朝鮮からやってきた不審船が海保の巡視船に機関銃をヒットさせたとき、海上自衛隊は不審船に突入して敵の特殊部隊員を捕虜にしたかといえば何もしていません。


目の前で下僕の海上保安庁が機銃掃射されているのだから、9条があっても介入できない理由は何もありません。
アフリカで避難民が助けを求めてフェンスに押し寄せても、自衛隊が武装勢力を蹴散らして助けるかといえばそんなことはやりません。

普段も沖縄でアメリカ兵が女児レイプして殺してもにやにや笑いながら沖縄をパヨクと侮辱して、日米同盟の結束アピールに終始している人たちです。
自衛隊や日本政府が強権的にフリーハンドな動きができる法律を作っても、その先にあるのは民間人が戦車で踏みつぶされる恐怖社会で、自由でも平和でもありません。
防衛省が主張する机上の空論や彼らがでっちあげる美辞麗句でなく、彼らが現実にやっていることを見るべきです。
    • good
    • 1

いえ、質問文はしっかり読まさせて頂いていますよ。


ついで、数ある回答も読まさせて頂いています(笑)

それで、私が回答を誰に対して言っているのか分からないように「念押し」っぽい書き方をしておりますよ。
大丈夫です、きちんと読まさせて頂いています。




>学校の先生は日本は何かされても水鉄砲くらいしか手段がない、と言っていてとても不安でした。


冗談めかしてではなくて、本気で言っているのであれば、その先生は何か生徒に自分の政治的主張を植え付けたいんでしょうかね?
そんなことを言われれば誰でも不安になりますよね。

わざわざ教室の生徒達に「嘘ついて」不安にさせるなんて、なかなかの先生ですね。
ただ、政治的主張が入ると、良い人もおかしくなる場面があるのを理解して下さいね。
それとも、先生は歴史を知らないだけなのかな?
それも問題ですけど・・・

日本人は「議論のやり方」の授業をしてきませんでした。みんな議論の正しいやり方が分からないんですよ。先生も同じです。
政治の話題は必ず議論となりますね。ですが、日本人は議論を習わない。
結果、ジャイアンツファン対タイガースファンのような、泥仕合になることがとても多いのです。

「自分の主張だけをひたすら挙手して主張する」

コレでは議論が深まることは永遠にありません。
先生もそうやって育ってきたのでしょうから、深みも中身もなく歴史もろくにバン今日せず、こんな主張をしてしまったのでしょう。
だからといって、「あ、コレ嘘だ、この先生ダメだ」と即断しないで下さい。

政治的な主張は、議論のやり方を知らない人がやると、ジャイアンツファンかタイガースファンのようになることを理解してあげて下さい。



そういうわけで本題です。
水鉄砲ではありません(笑)
自衛隊は遊んでいるわけではなく、日本の領空を警戒していますよ。

そして、自衛「権」は、日本の憲法で否定も禁止もされていません。
自衛「隊」は、ごく自然に条文を読んだとき憲法解釈では違憲となりますが、実質持って大々的に「自衛隊」として国民の税金が投入され、運営されていますね。

そういうわけで、自衛隊は、海外の侵略者が日本国土に上陸して国民を危険にさらしたとき、見ているだけで何も出来ないと言うことはありません。

「日本国内に入り、国民が危険にさらされる」

この条件が絶対必要条件ですけどね。
コレが自衛権です。


自衛隊が違憲であろうと無かろうと、自衛権は憲法では否定されておらず、実質日本は自衛隊として強力な軍隊を運営している。


コレがまず事実です。
水鉄砲ではなく、マシンガンや大砲で対抗してくれます。



誤解している人が多いのは、「集団的」自衛権です。
「集団的」自衛権と、ただの自衛権は、全く意味が違います。
辞書でもwikiでも引いてみて下さいね。
今回、国会で「集団的自衛権の行使」を強引に決定しましたよね。

集団的自衛権を誤解した人が、「日本は敵に攻撃されても座して死を待つしか無いんだ!」と言う嘘をつきます。

そして、今回の国会でやっと自衛隊は自衛できるようになった。安倍は凄い。こういう誤解をしていますが・・・


全く違います。


集団的自衛権は、「集団、つまり同盟国が攻撃されたとき、敵を攻撃する権利」となります。

具体的には、アメリカがロシアの攻撃を受けたとき、日本はアメリカを守るためにロシアに軍事攻撃が出来る権利、です。

誤解を恐れず簡潔に言えば、同盟国も、自国と見なして、自衛権を発動させる発想です。コレが集団的自衛権です。



そういうわけで、日本は元々自衛権は禁止されておらず、しかも、違憲だろうとそうで無かろうと、実質的に軍隊を運営管理している。




長くなりましたが、まずはコレが第一の抑止力ですね。
他国は簡単に日本に軍隊を進めることは出来ません。

第二に、現在の国際社会では、どこの国に対しても核兵器を使うのは難しい。
これがあります。
例えば、中国が北朝鮮を核攻撃したら、アメリカもヨーロッパも中国をタダでは済ませません。
当たり前です。いくら北朝鮮が国際社会で邪魔でも、そんなことをすれば中国は危険国家と見なされ、経済制裁、場合によっては報復攻撃を加えられるでしょうね。

核保有国やその同盟国に核兵器を撃ち込むのはもってのほかです。
相手の都市を破壊する代わりに、報復で自国は立ち直れないほどの報復を受けるでしょう。

コレは理解できますね?

国際的なリーダー格であるアメリカは、唯一他国に核攻撃が出来る可能性がありますが・・・
つまり、他国の経済制裁を受けない可能性がありますが・・・
ヨーロッパが確実に同調する場面があればと言う条件付きでしょうね。
それほど、世界でのアメリカの立ち位置は強力です。アメリカ圏の同盟は強固なんですよ。

同盟国同士の歴史の積み重ね(特にヨーロッパの先進国との強固なつながり)、飛び抜けた軍事国であるアメリカだけに、許される可能性がわずかにある、権利と言えるでしょうね。

つまり、二つ目の理由は、「核は実際に他国に向けて使うことは不可能に近い」ということ。


第三が、日本は米国と強固な同盟関係にあること。

米国は、太平洋上の国々、ヨーロッパ圏と言える白人国家のオーストラリアはもちろん、日本や韓国と同盟して、太平洋を「アメリカの防衛線」として確保しています。
そのため、太平洋上の中国ロシアに接する国を、国策として重視しているわけです。

アメリカ人が日本人を哀れんで同盟しているわけではなく、アメリカは太平洋を確保するために、日本を盾として使いたいという理由で、同盟しているわけです。

今は時々入り込んでいるようですが、中国の核兵器を積んだ潜水艦が、太平洋上を自由気ままに航行される状態になるのを、アメリカの世論は許さないわけです。

そういうわけで、日本が攻撃されればアメリカは黙っているわけがありません。



水鉄砲では全くないですよ。
自衛隊有り、アメリカの国策故の後ろ盾有り。

あなたが「北朝鮮の司令官」という立場に立ってみて、日本に攻撃を加える方法を考えてみてください。
それこそ怖くて不可能だと言うことが理解できるはずですよ。
    • good
    • 1

演説してるのは大体個人経営か元公務員の暇つぶしです。



②お年寄りは平和=戦争をしない事だと思っている人が多いような気がしします。
平和ってそんなに単純か?と思います。

日本は敗戦国です。
日本は戦争をしないと言いますが、終戦しただけで戦争をしていないだけです。
明日から戦争する事も可能です。
当然アメリカに助けて欲しくないなら戦争すれば良いだけです。
あなたは日本人の代わりに、どのぐらいの米兵が死んでいるか知っていますか?
自分の子孫に戦争をしてほしいですか?
    • good
    • 0

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

No.13です。


>韓国がいた場所もそもそも違法なのでは?という方がいましたが、違法ではないのでしょうか?
公海上ですから、違法に当たらないです。

>火器管制レーダーというのは押し間違えなどですぐ照射するものなのですか?
しないでしょう。だから、韓国軍は「照射していない」と発表しています。

>明らかに日本に対して敵対心を抱いてますよね?
当然でしょう。北朝鮮からすれば拉致問題で日本が裏切った、アメリカだけでなく他の国々を巻き込みミサイル問題で煽ったのですから、憎むのは当然です。
日本だって北朝鮮を敵国と考え、瀬取りの監視強化、イージス・アショアの設置といったことを行っているのですから。


>揉みくちゃになって殴り合いをするのが仕方無いことなのでしょうか?
はい、仕方ないです。暴力を振るうような人として間違っているような人物でも、選挙で落選せず、当選します。
暴力を振るってでも、採決を止めようとする議員を評価する有権者が一定以上はいますから。

>裁判所みたいにきちんと最後まで両者の意見を交換してほしいですね。
そうなると、百年、千年かけても、法律は通らないでしょう。前回の回答通り、何度も与野党で話し合い、官僚と調整し、それでも物別れになった結果が喧嘩紛いの妨害行為ですから。

高校生の方なら、自主防衛を考えるよりも日本から抜け出す方法を考えた方が良いですよ。
    • good
    • 0

② 保険みたいなものという比喩において、適切な掛け金はどうやって算出したのでしょうか。

少し舐められても当面は安心な額で十分でしょうか、決して誰からも舐められない誇らしい額の保険が必要でしょうか。前者が適切だと思います。保険の理屈とはそういうものだからです。比喩を修正すべきだと思います。

③ 私たちの代表だからです。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Q日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なので

日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なのではないのですか?なのに、韓国の国民感情を優先させて政治を円滑に運営するためなのかわかりませんが、経済に悪影響を及ぼしてまでやることなのか理解できません。韓国はそんなに経済的に力があるのですか?

Aベストアンサー

>韓国はそんなに経済的に力があるのですか?
無いです 大きな企業は外国資本の企業
いくら利益を上げても 株主に吸い上げられる、
銀行の殆ど海外資本だ。

今回は活動家の失敗
日本国内の活動家が 韓国国内の抗日集団と手を組み韓国世論を煽り
日本国内では 朝日新聞が噓の記事で混乱に誘導。
日本→韓国→日本(嘘の報道してでも)→世界に拡散
今回は毎日新聞でさえ批判的 朝日新聞は問題をすり替え韓国を擁護している。
一番困ってるのは 文さん
まあ大統領は任期を終えると死刑が待ってる国だから。

韓国の主要銀行はウリ銀行以外はすべて外資。

外資比率
サムスン  60%
ポスコ 58%(日本が筆頭株主)
現代自動車 49%
LG 50%
SKテレコム 55%

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q沖縄の米軍基地問題 辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか? できるだけ、反対派への

沖縄の米軍基地問題
辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか?
できるだけ、反対派への文句ではなく、賛成の理由そのものを教えてほしいです。

Aベストアンサー

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外移設は地政学上現実的ではない
平成30年防衛白書からもそれが読み取れる
・結果的ではあるが負担を軽減しているため
辺野古は埋め立てられ基地機能拡張工事もありますが、一部部隊のグアム移転、基地機能の分散がなされている以上、軽減できてないとは言い難い。
・反対派の意見に現実的な対抗案がないため
反対派の多くは理想を求め過ぎて現実的な妥協点を見いだせていないようにも見えます。

>沖縄の人が自分でそう言っているならそれでいい気もしますが、実態は強烈な反対なので、果たして負担軽減と言えるのか、私は疑問です。

沖縄の人の声だけを聞いて泥沼化させた民主党政権みたいなことをおっしゃいますね。
結果的に負担軽減されているのは数値を見れば明らかでしょう。
それ以上の負担軽減を求めるのもわかりますが物事には順序があります。
ですから負担軽減は段階的に行うべきなのです。事を一気に解決させようとして水の泡になった例など数え切れない程あるでしょう。
日本政府は段階的にですが確実に沖縄の負担を軽減してきています。今回の移転もそのうちの一つですよ。
段階的でダメならどう解決するのか「強烈な反対」してる沖縄の人に聞いてみたいですわ。(段階的な解決の一環である、一部部隊のグアム移転・基地機能の分散に反対しないのは都合が良すぎるとも思います。)

辺野古移設はベストではないにしてもベターではあると私は思っていますし、これを変えるほど反対派の意見に説得力はありませんでした。

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外...続きを読む

QIWC脱退は失敗か?

IWC脱退は失敗か?

Aベストアンサー

〔回答〕

失敗です。

〔解説〕

国連海洋法条約により、「鯨類については国際機関を通じて管理する」という義務が課されている。例えばカナダはIWCを脱退したが、IWCの科学委員会にオブザーバー参加を続けていて、IWCの定めた枠内の頭数でクジラを捕っている。
今後の日本も同様だ。IWCを脱退してもIWCにコントロールされ続ける。それが嫌なら他の国際機関に所属しなければならない。NAMMCO(北大西洋海産哺乳動物委員会)というのがあって、アイスランド、ノルウェーなどが属している。
しかし、日本がNAMMCOに加入する手はずが整っているなら、すでに発表があるはずだが、まだない。つまり加入のめどが立たないのだ。いったい、次の所属先を決めずに辞める馬鹿がいるだろうか。それがいたのだった、我らが日本である。

日本は、IWCにコントロールされたくない、NAMMCOにも入れないとなったら、新しい国際機関を設立するしかない。しかし、世界の主要国はIWC(オブザーバーを含む)かNAMMCOに所属している。となると、新機関はお金をばらまいて(ODAなど)、小国を集めて日本の捕鯨を承認してもらうという形になるだろう。それこそ「日本の傀儡機関」と国際的な非難を浴びかねない。
そもそも、2010年に日本政府がオーストラリア政府から訴えられ、2014年にICJ(国際司法裁判所)で敗訴して、南極海での調査捕鯨が困難になった時点で、日本の負け戦は決定したのだった。野球で「敗戦処理投手」という言葉があるが、今の日本がおこなっているのは敗戦処理である。
そんなことも知らずに、「IWC脱退は快挙だ」なんて日本人がいるんだから、おめでたいと言うしかない。結局、今後の日本はIWCの定めた枠内の頭数のクジラを、日本近海でほそぼそと捕っていくことになるだろう。

〔回答〕

失敗です。

〔解説〕

国連海洋法条約により、「鯨類については国際機関を通じて管理する」という義務が課されている。例えばカナダはIWCを脱退したが、IWCの科学委員会にオブザーバー参加を続けていて、IWCの定めた枠内の頭数でクジラを捕っている。
今後の日本も同様だ。IWCを脱退してもIWCにコントロールされ続ける。それが嫌なら他の国際機関に所属しなければならない。NAMMCO(北大西洋海産哺乳動物委員会)というのがあって、アイスランド、ノルウェーなどが属している。
しかし、日本がNAMMCOに...続きを読む

Qレーダー照射の件で海上自衛隊が日本国民を騙す理由は何ですか

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと...続きを読む

Aベストアンサー

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と
思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?

Q韓国の言い分が理解できない

クローズアップ現代で「戦後の日韓請求権協定では、日本が5億円を拠出し、韓国は高度経済成長を遂げた。資料には徴用工?慰安婦?への保障は韓国政府が行うと記載されていると明記されている」
しかし、原告側の弁護士が「本来は日本企業が払うべきだ」と言っているようなんですが、韓国では国と国が約束したことより、1韓国人弁護士の考えの方が上なんですか?

明記されているなら、その弁護士は韓国政府に対して裁判を起こすのが普通ではないですか?

また、慰安婦財団に拠出した10億円は、返さないつもりでしょうか?猫ババじゃないですか!犯罪国家ですか?大韓民国は…

Aベストアンサー

その通り。犯罪国家です。
捏造あり、盗みあり、嘘はつくのが当たり前。
まともなこと言う韓国人は、みんなで袋叩きする恐ろしい国家です。

Q麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか?

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか?
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか?

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか?

Aベストアンサー

ベランメェ麻生くんですか。
まぁ言って居る事は理解も出来ますが問題は言い方。
あまりにストレートすぎますし相変わらずの上から目線でありオレ様が言って居るんだぞ感がプンプン。
だから敵を作る。
どうせならもう少し突っ込んだ言い方も欲しいですね。
例えば「煙草の吸いすぎで病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはおかしいだろう!」とかね。(笑)
そこまで言ってくれれば「おーっ!」と称賛したいですが。
まぁベランメェ麻生くんはそのベランメェ節が反感を買う方向へ行って居ますし、オレ様節で視野も思考も狭いのが欠点。
確かにその欠点で言えば大臣の資質では無いですが、野党は存在感を出さないと為らないと言う変な感覚があるのでしょうから、
ゴミ一つでも騒ぎ立てるのでしょう。
その点は政権交替した民主党政権時の自民党も同じ様な物でしたが。

Q現在の日本の右翼と左翼について教えてください。

この言葉はフランス革命期の「(憲法制定)国民議会」(1789年7月9日 - 1791年9月30日)における9月11日の会議において、「国王の法律拒否権」「貴族院」の是非を巡り、議長席から見て右側に陣取った「国王拒否権あり・貴族院」を主張する保守・穏健派を右翼と呼び、左側に陣取った反対派を左翼と呼んだそうですね。 ここには、保守と革新という分かりやすい対立軸が見えます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E3%83%BB%E5%8F%B3%E7%BF%BC

しかし、時代とともにその意味が変わってきているそうです。 現在は革新とは無関係なリベラリズムを支持する層を左翼と呼ぶ場合があります。 そして、そのリベラリズムの意味が時代だけでなく国、地域、文化によって異なるという訳の分からない状況です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E7%BE%A9

ひとつめの質問です。 左翼マスコミ、パヨク、(左翼)市民団体、ネトウヨ、様々な言葉が使われています。 現在の日本で左翼とはどういう意味で使われているのでしょうか? また、その反意語であるはずの右翼は正しく反意語として使われていますか?

ふたつめです。 自民党はその政策が欧米でリベラルと呼ばれることがあると聞いたことがあります。本当のことでしょうか? もし本当ならば、その人達が考えるリベラルとはどういう意味でしょうか? そして、自民党のどんな政策がリベラルと評価されるのでしょうか? 


詳しい方、分かりやすく教えてください。 お願いします。

この言葉はフランス革命期の「(憲法制定)国民議会」(1789年7月9日 - 1791年9月30日)における9月11日の会議において、「国王の法律拒否権」「貴族院」の是非を巡り、議長席から見て右側に陣取った「国王拒否権あり・貴族院」を主張する保守・穏健派を右翼と呼び、左側に陣取った反対派を左翼と呼んだそうですね。 ここには、保守と革新という分かりやすい対立軸が見えます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E3%83%BB%E5%8F%B3%E7%BF%BC

しかし、時代とともにその意味が変わってきている...続きを読む

Aベストアンサー

#16です。お礼ありがとうございます。

>あえて、動機も手段も一緒くたにした200年以上前の表現(右翼・左翼)を使い続ける必要があるのでしょうか?
>ならば、現代の実情に合わせた語彙を新たに定義すべきではないでしょうか? 

新たに定義してもいいですが、それが普遍的に使えるかどうかは疑問です。だから右翼=保守・左翼=リベラル(革新)はフランス革命の思想つまり、現代民主主義の基本という普遍性があるから、私は「利用価値がある」と考えている次第です。


で、現代民主主義の基本というのはお礼にある
>私的な利害を動機とした反権力思想が動機となる行動が左翼・リベラルと呼ばれています(間違いかもしれません)。 
にものすごく関係しています。

どういうことかというと「私的な利害を動機とした反権力思想が動機となる行動が左翼・リベラル」が民主主義の基本であるからです。

以下はあくまでも学術的な話で、右翼・左翼に偏らない見解であることを念のため書いておきます。

そもそも現代民主主義はフランス革命からスタートしています。フランス革命を起こされた当時の政府=王政権からみれば、これは「庶民のワガママな行動」であったわけです。だから革命後の最初の議会で革命派=「革命しないと庶民の生活が壊れるからやった、何が悪い?」と、王党派=「とりあえず王様は処刑されたけど、庶民にも議席を与える形で歩み寄って、王政に戻そう。それが(その当時の)この国の国体だろ」が議会の左側と右側に集まったから革新=左翼・保守=右翼、なわけです。

質問者様の立場は左翼を「私的なワガママ」とされているので右翼寄りなのでしょうが(お礼を見ても少なくとも左翼ではないですよね)、そもそも左翼というか革新派というのは「今の政府を維持する必要はない」と考えている側ですし、民主主義の土台、基礎の基礎も「革命という暴力的な変革によって成立したイデオロギー(主義)」ですから、民主主義を維持するために「暴力革命を否定する」のは矛盾が生じてしまいます。

だから社会学的に言えば「政権を担っている政府が現状維持を保つために一定の法的歯止め(破防法など)を取るのは可能だが、民主主義そのものは革命を否定してはいない」のです。
ですから、破防法や共産主義者を(法律に違反しない程度に)見張ることは可能なのですが、昔の特高警察のような取り締まりは民主主義ではできないのです。あれはあくまでも天皇制の転覆(共産革命などによる王政廃止)という事情から当時の法制で可能であった、だけなのです。

となると「どんな原因で革命的な反対運動が起きる事も可」であるといえます。フランスで大きな反対運動が起き、破壊活動つまり「個人の財産を棄損し、警察の取り締まりを暴力で反抗した」人は逮捕されていますが、道路を封鎖したりした多くの反対滑動者は逮捕されていません。それは「政府に対する反対運動そのものは民主主義として合法(とせざるを得ない)」からなのです。

日本にも様々な問題があります。たとえば辺野古の活動が良いかどうかはいろんな見解がありますが、それが「沖縄の海を守りたい(政府はその意見に耳を貸さない)」でも民主主義の根幹としては、まったく問題ないのです。

これを「半官びいき」、「反権力」、「駄々」「我がまま」とみるのは、あくまでも「国防」という右翼が考える「国家無ければ市民無し」という視点からの見方であって、左翼からすれば「国防よりも大切なことがある」とか「国防は大切だけど、沖縄の海を守りながらほかの場所でやればよい」という視点もあるわけです。

念のため書きますが「どちらが正しい」わけでもなく、それは保守と革新の違いであるということです。
保守は「今の国家体制や国体が大切」ですが、革新は革命を内包する以上「今の政府である必要性はない」のです。

だから(しつこく書きますが、一部の)人によっては共産化して中国の一部になっていい、と私的に思っている(政府の見解と異なれば私的であるのは間違いないでしょう)人もいるでしょうから、そういう人が多くなれば「過激で革命的な暴力を行う場合もある」わけです。

ソ連が有った時代は日本赤軍があり、かなり過激なテロを起こしました。彼らの「破壊活動」は他の個人の財産を棄損し、政府の公務を妨害したがゆえに取り締まりを受けたわけですが「赤軍として革命運動すること」自体は取り締まりをすることができないし、それは「(革命を内包する)民主主義の否定」なのです。

ですから#16に書いた「現代の政治的命題は『リベラル=左翼・保守=右翼』で分ける必要がある」というのは
右翼=どんな問題が起きても国家の枠組みを超えて解決してはならない=保守
左翼=問題解決において、必要に応じて国家そのものを変革して良い=革新
と言う意味なのです。

新しい言葉というのは「必ず誰かの『価値観』が入る」ものです。右翼・左翼というのは「フランス革命後の議会で革新が左・保守が右」に集まったことに由来する言葉で、そこに「価値観」は殆どありません。

それも含めて「民主主義の根本にかかわる政治命題」の解決法が「革命して国家や国体の形を変えてもいい」派と「国家や国体を守らなければ市民社会も成り立たない」派に集約できるかぎりは、民主主義をどのように運営していくかの考えかたで「右翼・左翼」は必要だと思います。

以上、できる限り私見(私の政治的私見)を交えずに書いたつもりです。

#16です。お礼ありがとうございます。

>あえて、動機も手段も一緒くたにした200年以上前の表現(右翼・左翼)を使い続ける必要があるのでしょうか?
>ならば、現代の実情に合わせた語彙を新たに定義すべきではないでしょうか? 

新たに定義してもいいですが、それが普遍的に使えるかどうかは疑問です。だから右翼=保守・左翼=リベラル(革新)はフランス革命の思想つまり、現代民主主義の基本という普遍性があるから、私は「利用価値がある」と考えている次第です。


で、現代民主主義の基本というのは...続きを読む

Qなぜ野党が育たない?

アメリカの2大政党「共和党」「民主党」(そもそも野党と言うのかい?)のような

わかりやすい2大政党に育つにはどうすれば良いのか?

育つ「芽」はあるのか?

新たな『政治相関図』が果たして出来るのか?

Aベストアンサー

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日本の野党ですが、与党に返り咲くためなのか、単に庶民の不平不満の代弁をしているのか目的は不明ですが、その行動は国政妨害と無意味な政策否定に終始します。 怒りを感じます。

で、維新です。 維新は世界的にみても奇異な野党です。 先進的という言葉は維新にこそ相応しいです。 政府与党と議論で対峙できるのは維新です。 参院定数、受動喫煙法、安保法制、外国人労働者受入れ法案などに積極的な対案を提出したことは記憶に新しいと思います。 それどころか、理念が一致する政策に関しては、野党でありながら、与党と協力して法案を作成することもあります。 いわゆる「テロ等準備罪」がそれです。

育てるべきは、プロの野党です。 野党という立ち居地に誇りをもち、政府与党と違う視点で物事を考える、主効果と副作用のバランスを持って政治的な議論ができる、目的と手段に対して反論がある場合は対案を提出できる、必要ならば政府・与党とタッグが組める、そういう野党を育てるべきです。

そのために必要なことは、有権者の自覚と理性の成長だと思います。 日常の不平と不満を「反論できない公権力(政府・与党)」にぶつける態度を恥ずかしいと感じる感性が庶民の多数派になることです。 少なくとも、立憲民主党が野党第一党でいられるような状況を打開することです。

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング