哲学のレポートの引用の量について

哲学者についてのレポートがあるのですが、もちろん選んだ哲学者の考えを述べた上で自分の意見を論じるわけで、どうしても引用が多くなってしまう気がするのですが。また自分は哲学が苦手で元々の知識もあまりないので、より多く引用するしかないと思います。哲学者についてのレポートの引用ってどのようにしてますか？

質問者からの補足コメント

• 哲学者自身の著作を引用するのではなくて、哲学者について他の人が書いた著作を引用する場合の話です

    補足日時：2019/07/20 23:57

No.4 回答者： doc_somday 回答日時： 2019/07/18 23:49

哲学者自身の著作から引用するのは無理で、後の研究者数人の意見を引用するのが普通です。

哲学者自身の言葉を引用すると分厚い百科事典のようなものが出来上がります。

No.3 回答者： NNNTradition 回答日時： 2019/07/18 20:24

あなたのような愚か者は、自身の哲学ではなくて自信の正誤判定を含めて引用すればいいのではないかと思います。

No.2 回答者： something2013 回答日時： 2019/07/18 18:24

私は、哲学なんて、理解できませんが、少し方向が狂っていませんか？

哲学者の書いた文章を引用する必要なんて、無いのでは？

ご質問者がその文章を読んで、理解していれば、
その哲学者は、「こう言っている。こう考えている。」と自分の理解した、読解した
内容を記載すれば、足りるのでは？

引用とは、部分的に抽出するならわかりますが、羅列は「理解が表面的だ。」と
白状しているようなものに思えますが。

そして、自分が理解した哲学者の意図に対して、自分の意見を述べれば
いいのでは？

私の専門は全く別分野ですが、その分野でのレポートが仮に提出されて、
引用だらけであれば、「解ってないな。」と判断するでしょう。

No.1 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2019/07/18 15:03

8割引用で、2割が議論でも構わないよ。

引用する部分の選択を見れば、ある程度、学生の取り組み姿勢を評価できるかはね。
ま、諸刃の刃だけどなあ。