光子はＷ粒子とＢ粒子の複合粒子か？

光子はＷ粒子とＢ粒子の複合粒子であり純粋な素粒子ではないのか？


下記の式（9.97）によって、光子の質量は計算され、ちょうどゼロになります。
真空中で、光子の質量はが、ゼロなのは、正しいはずです。

しかし、光子が純粋な素粒子なら、Ｗ粒子とＢ粒子の混合状態って、変？ではないですか？
光子は、原子核のような複合粒子であり、Ｗ粒子とＢ粒子が素粒子ってことにはならないでしょうか？


http://www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/I …

No.1 ベストアンサー 回答者： head1192 回答日時： 2020/01/05 18:09

光子は仮想粒子である。

物理的特性を持つが実態を持たない。

光子の真の姿は誰も知らない。
有名であるが光子とは電磁波のことでもある。
光の正体は電磁波か粒子かが論争になったころもあるが、現在は次の線に落ち着いている。
「相補的なものである」
つまり粒子でも波でもない別の大元があり、それがあるときは粒子の面を見せ、またある条件では電磁波の側面を見せるのである。
その大元が何であるか、人間は誰も知らない。

この回答へのお礼

＞つまり粒子でも波でもない別の大元があり、それがあるときは粒子の面を見せ、またある条件では電磁波の側面を見せるのである。

粒子と波の二重性は、なんとなく解る気もします。
でも、光子はＷ粒子とＢ粒子の複合粒子というのは、計算すると質量ゼロなので、計算上、そうかもしれませんが、なんかおかしな気もします。

お礼日時：2020/01/06 18:27

No.2 回答者： puyo3155 回答日時： 2020/01/05 19:01

素粒子＝不変で変わらないもの

という感覚自体が、マクロのもので、ミクロには役に立ちません。

弱い力が働ければ、素粒子は、別の素粒子にも変わる。

ことだけをとっても、それが明らか。つきつめると、素粒子は全部波です。空間にある場がエネルギーをもって励起して、時には粒のようにふるまうもの、ってことですね。だから、反応の前後をもって、純粋な素粒子だ、複合粒子だと言って、マクロのセンスで考察しても無意味だと思います。

この回答へのお礼

＞純粋な素粒子だ、複合粒子だと言って、マクロのセンスで考察しても無意味だと思います。

それは正論かもしれません。
しかし光子だけですよね。Ｗ粒子とＢ粒子の複合粒子であるのは、、
それ以外の素粒子は、やぱり素粒子です。

なんか、変な気します。。。。

お礼日時：2020/01/06 18:27

No.3 回答者： puyo3155 回答日時： 2020/01/06 19:55

いまいち何を言っているのかわからないけど、光子は複合粒子ではありません。

標準模型を勉強してね。

あなたの理屈は、例えばベータ崩壊で

ダウンクオーク　＞＞　アップクオーク　＋　電子　＋　反電子ニュートリノ

になるので、ダウンクオークは、右の素粒子の複合粒子って言っているのでしょうか？
こんな反応は、高エネルギー化では、山ほどありますよ。光子は、エネルギーの塊なので、何でもありです。

この回答へのお礼

光子の質量を求める式は、下記の25/65のAμです。

http://epp.phys.kyushu-u.ac.jp/~oda/lecture2018/ …

＞光子は、エネルギーの塊なので、何でもありです。

話が全く違いますね。

＞標準模型を勉強してね。

？

お礼日時：2020/01/07 06:04