このイが夕べを待って死ぬ、ロが夕べを待たないで死ぬという意味らしいですが、なぜそうなるのでしょうか

このイが夕べを待って死ぬ、ロが夕べを待たないで死ぬという意味らしいですが、なぜそうなるのでしょうか

No.1 ベストアンサー 回答者： goomania 回答日時： 2020/12/04 23:37

お尋ねの文は、徒然草『あだし野の露消ゆる時なく』の一節です。

そもそもの原文は

命あるものを見るに、人ばかり久しきはなし。かげろふの夕べを待ち、夏の蝉の春秋を知らぬもあるぞかし。

現代語訳は
命があるものを見るにつけても、人間ほど長生きするものはありません。かげろう（虫の名前）が（朝に生まれて）夕方を待たずに（死ぬこともあれば）、セミが（夏限りの命なので）春や秋を知らずに（死んでしまう）いることもあるのです。

ということになります。

ただ、この部分の解釈は異なる説が存在するようです。以下のURLによれば、
https://nbataro.blog.fc2.com/blog-entry-109.html
---------------引用開始---------------
かげろふの夕べを待ち　：「淮南子（えなんじ）」の一節に由来する。
※この解釈には、二説ある。
①かげろうが夕方を待って死に　
②かげろうが夕方を待たないで死に　
このブログでは、中止法の「待ち、」が、「知ら」とともに、「ぬ（打消）」（準体法）に係る②の立場。
「古文解釈の方法　駿台文庫」の中で、著者の関谷浩は①の解釈を「常識から言っても論外」と切り捨てている（笑）

「中止法」＝連用形で文を一旦中止して、さらにあとに続けて行く用法で、あとの文には対等の関係で続くことが多い。
特に、中止法で下の対等語の文節の中に打消の語があるもの＝「対偶否定法」。

※この場合、中止法なので連用形の「待ち」が、未然形接続である打消の助動詞「ず」の連体形「ぬ」に係るのであって、もし単に「待ちぬ」であれば、「ぬ」は連用形接続である完了の助動詞「ぬ」の終止形ですから、混同しないように。
「ぬ」の識別　：「待た（未然形）＋ぬ」の「ぬ」（打消）　「待ち（連用形）＋ぬ」の「ぬ」（完了）
---------------引用終了---------------
つまり、二説あるものの、引用部にある「『待ち、』が、『知ら』とともに、『ぬ（打消）』（準体法）に係る②の立場」をとるとすれば、「ぬ（打消）」を「待ち」にも「知ら」にも係るように説明したものということになり、ご質問者がお尋ねの「ロ」がそれに該当するということになります。

この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時：2020/12/05 11:59

No.2 回答者： OKAT 回答日時： 2020/12/05 10:35

同じ一つの文ですから、そこまで理屈を言わなくてもと思う。

言いたい人はご自由にどうぞ。どちらかに決めるとこの文がよく分かる？
あるいは、書き手がまずかったのかな。