英語の、〈may[might] have + 過去分詞〉と〈could have+過去分詞〉の違いに

英語の、〈may[might] have + 過去分詞〉と〈could have+過去分詞〉の違いについてです。

参考書に、“〈may[might] have + 過去分詞〉と異なり, 〈could have+過去分詞〉は「理屈から言って・客観的に考えて・・・した可能性もないとは言えない」という含みをもつ。” と書いてありましたがどういうことでしょう？

may might couldをそれぞれ単体で使った時と同様、“may have + 過去分詞” “could have+過去分詞“ ”might have + 過去分詞“ の順で確信が弱くなるってことじゃないんですか？

よろしくお願いします。

No.1 回答者： Snoopy58 回答日時： 2021/02/02 18:43

〈could have+過去分詞〉は「~することも出来た」なのでしなかったのは明白。

一方〈may[might] have + 過去分詞〉はどちらも「~したかも知れない」なので意味が全然ちがいます。mightのほうがmayより確信が弱いというのはご指摘のとおり。