配偶者へ家督が渡るようになった理由はなぜですか？

嫁や婿に家督が一時的に渡るのは、子供へのつなぎだと思います。しかし、
夫や妻が亡くなり、家を離れて暮らす方もおりますよね？新しく再婚する方もいます。配偶者が妻や夫の家督を貰いうけた後旧姓に戻り、子供を連れて実家に戻った場合など、丸ごと家督が婿や嫁の家系に奪われませんか？
配偶者に家督が渡ると、家督が外部に流れてしまいませんか？

質問者からの補足コメント

• 配偶者に二分の一というのは、家督がない大衆の家(賃金を貰って生活しているサラリーマン家庭など)にしか、適応しないと思うのですが？
  全てを、大衆に等しく合わせることに何の意味があるのですか？

    補足日時：2021/06/15 04:12

No.4 回答者： phj 回答日時： 2021/06/16 09:41

＞配偶者へ家督が渡るようになった理由はなぜですか？

男女の権利を平等にするためです。
戦後の憲法で「婚姻は男女の合意のみによって成立する」とされ、これはつまり「夫婦の財産は夫婦のものであって、家のものではない」と家督制度を否定したわけです。

だからサラリーマンで農家でも家業のある家でも関係なく、男女平等の権利を守るために、配偶者が死亡した場合、残った配偶者正当な権利（夫婦の財産の半分）が残されるのです。

No.3 回答者： けこい 回答日時： 2021/06/15 08:32

嫌なら結婚しない事ですね

それで解決します
結婚するなら逃れる事は出来ません
結婚とは、そういうもの
なにか、甘く考えているようですね
結婚とは、そんなお花畑ではありません
泥沼に咲く蓮のような物

No.2 回答者： quantum 回答日時： 2021/06/15 06:32

現行法には家督という考え方はありません。

無いのですから渡る事もありません。
大衆の定義も非常にあいまいです。サラリーマンだと家督が無いと言えるのでしょうか？旧民法でもそんな事は書いてありません。もちろん現行法に大衆という定義はありません。
江戸時代の家督は武家だけの事です。武士であっても浪人には家督はありません。江戸時代の考え方を現代へ当てはめたいのでしょうか？だったら、まずは征夷大将軍が必要ですね。全国を武力で制圧し、天皇をおどして勅書を書かせますか？

家督相続が行われると、次男、三男には何の権利もありません。それこそ無一文で放り出されるので不公平であり、その結果として内紛も絶えませんでした。公正という考え方をすれば、家督相続が非常に一方的、不公平、ずるいやり方だというのは歴然としています。

No.1 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2021/06/15 05:40

戦争に負けたからです。

日本が強かったのは家族が強かったから。
家族を崩壊させれば日本も普通の弱い国になると考えて、新憲法を制定し、民法を変えた。