マスクハラスメントとワクチンハラスメントの違い

最近ワクチンハラスメントなるものが叫ばれてますがこれについて少し疑問があります。

例えば医療の職場で一人だけワクチンを打たないのは回りや患者が不安に思うから打ちましょう。

これがワクチンハラスメントになるなら、医療現場のマスク絶対着用厳命はマスクハラスメントなのでしょうか？

コロナワクチンは確かに副作用の可能性はありますが、極稀であり、あってもダルやさ熱は1~2日で治まります。

マスクも着けた小学生が無くなったり、屋内でも熱中症の危険があり死亡者もいます。

何故ワクチンハラスメントはダメでマスクハラスメントは良いのでしょうか？

個人的には接客する職場はアレルギーがあって打てない人以外マスクの様に義務付けるべきかと思い、打たない人は自粛や制限のある生活をさせるべきかと。

皆様はどう思いますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2021/07/02 14:35

郵便配達はヘルメット着用。

医療従事者はワクチン接種。

当たり前のことができない子供が増えたね。

少子化で放任教育した結果でしょうか。
キチンと教育せなんだら日本の未来は暗いよ。

この回答へのお礼

回答有り難う御座います。

仰るように日本人は人権を履き違えて要る人が多くそのせいで感染が治まらない事を理解すべきかと。

臨時の法律を作り路上飲みをしたら罰金5万取れば一切路上飲みは無くなります。

お礼日時：2021/07/02 15:18

No.7 回答者： 黒猫大好き 回答日時： 2021/07/05 17:57

>ワクチンだけが原因で亡くなった人ではありません

調査報告書と言っている内容に相違がありますが(苦笑)

>3000万回打ちその程度は気にするレベルでは無いかと

あなたの価値観で、世の中動いてないから(笑)

>避けたいと言うか基本死にませんよ？

もはや宗教だな(爆笑)

>逆に80万人中14.8万人も死んでいるコロナは怖くないの？

日本でそんな死んどらんやん(苦笑)

>例えば貴方は車や自転車には乗らないの？
コロナワクチン接種後の死亡率は車に乗った後の交通事故死亡率より少ないです。

人生、交通事故基準で生きてないから(笑)

>しかもコロナに掛かると死ぬ可能性はワクチンよりかなり高いです。

ワクチンで死ぬリスクは、ゼロになるやん(笑)

>貴方が病院に勤めていて患者が〜マスクを着けない事を許せますか？

マスク着用のルールが決まっていれば、110番して、病院からつまみ出されるだけじゃね？

>逆に医者や看護婦がマスクを着けずにいる病院に行きたいでしょうか？

別にいいんじゃね？

>ワクチン打たないと拒否している人は何故他人のマスクを気にするのか良く分かりません

ワクチン打つと肯定している人は何故他人のワクチンを気にするのかよく分かりません

この回答へのお礼

回答有り難う御座います。

薬物でもしているの？
笑ってばかりで精神が安定していない様に見えます。
死者は1.4万人ですね。
失礼致しました。


今の世界の情勢を見ていてもワクチン接種が進んでいる所から経済活動が再開していて、感染者が一時増えても重症化せず、死亡者も激減しているのでイギリスは再度制限解除に踏み切るそうです。

日本は貴方の様にデマに惑わされ感染を広げる人が多そうなので制限解除は難しいですね。

お礼日時：2021/07/06 10:45

No.6 回答者： rose2011 回答日時： 2021/07/05 13:52

> マスクもあくまでも要請レベルの筈が今では強制の意味合いが強いです。

だから・・。
マスク着用は、施設管理権で強制できるのです。
言い換えれば、管理権者は「マスク着用していない人は入るな！」と言えるわけ。

あるいは、ワクチン接種拒否に比べ、マスク着用拒否には合理性が乏しい場合が圧倒的に多いです。

この回答へのお礼

回答有り難う御座いました。

お礼日時：2021/07/06 10:46

No.5 回答者： 黒猫大好き 回答日時： 2021/07/05 10:59

No.4 です。

>何故ワクチンを打たない人、拒絶する人は副作用や後遺症が出る前提なんでしょうか？

死人が360人近く出ているから

>逆にコロナで若い方で味覚障害、偏頭痛、入院等出ている人は結構沢山います。

①打たなきゃ健康だったのに、打ったがために死ぬのだけは避けたい
②「味覚異常、偏頭痛、入院」と「死」を天秤にかけて、前者のリスクを取ったまで

>自分がクラスターになってもそれは気にしないの？

自分がクラスターということは、イコールコロナの被害者であって、迷惑かけているのは『コロナウイルス』である。
ワクチンを打って、1000％絶対感染しないなら、話は別だが、感染しないわけではない以上、接種した者も、クラスターの原因になることに変わりない。

この回答へのお礼

回答有り難う御座います。
●死人が360人近く出ているから

○360人はワクチン接種後短期間で亡くなった人でありワクチンだけが原因で亡くなった人ではありません。
360人中ワクチンだけが原因な人は少し居るかも知れませんが全員ではないし3000万回打ちその程度は気にするレベルでは無いかと。

①打たなきゃ健康だったのに、打ったがために死ぬのだけは避けたい
○避けたいと言うか基本死にませんよ？
逆に80万人中14.8万人も死んでいるコロナは怖くないの？

②「味覚異常、偏頭痛、入院」と「死」を天秤にかけて、前者のリスクを取ったまで
○例えば貴方は車や自転車には乗らないの？
コロナワクチン接種後の死亡率は車に乗った後の交通事故死亡率より少ないです。
しかもコロナに掛かると死ぬ可能性はワクチンよりかなり高いです。

●自分がクラスターということは、イコールコロナの被害者であって、迷惑かけているのは『コロナウイルス』である。
ワクチンを打って、1000％絶対感染しないなら、話は別だが、感染しないわけではない以上、接種した者も、クラスターの原因になることに変わりない。

○貴方が病院に勤めていて患者が同じ意見でマスクを付けずに大声で「俺は悪くない、コロナウイルスが悪いんだ」と言ったらマスクを着けない事を許せますか？

逆に医者や看護婦がマスクを着けずにいる病院に行きたいでしょうか？

貴方は絶対に打つべきとか思っては無くそこは自由で良いのですが、ワクチン打たないと拒否している人は何故他人のマスクを気にするのか良く分かりません。

お礼日時：2021/07/05 16:24

No.4 回答者： 黒猫大好き 回答日時： 2021/07/03 00:08

医療行為に相当することだから、強制はできないんでしょ。

マスクは、最悪外せばいいけど、ワクチンは、入れてしまったら、どんなに体調を崩しても、もう取り出すことはできない。

同列で語れる話ぢゃない。

ちなみに、私は医療従事者ですが、打ちません。
強制するなら、仕事は辞めます。

では！

この回答へのお礼

回答有り難う御座います。

何故ワクチンを打たない人、拒絶する人は副作用や後遺症が出る前提なんでしょうか？
逆にコロナで若い方で味覚障害、偏頭痛、入院等出ている人は結構沢山います。

自分がクラスターになってもそれは気にしないの？

お礼日時：2021/07/05 10:08

No.3 回答者： rose2011 回答日時： 2021/07/02 17:39

> ハラスメントと言う言葉が先走ってますが、

あなたが、そう書いてるからです。


> ならマスクを付け無い人が飛行機を追い出されたり、店から追い出されたりするのは

そう言うケースは、「管理権に帰属する」と書きましたが？

> 病院に行き対応した医者や看護婦がマスクを一切付けてないのにクレーム

こちらはその逆。
医者や看護師が、病院側（管理者側）であって、マスクの着用の要否を決める立場です。
他人の家に上がり込んで、家主に「マスクしろ！」と言う様なものです。

ちなみに、ワクチン接種は要請事項ですが、接種するかどうかは個々の任意判断に委ねられています。
すなわち、そもそもマスク着用とワクチン接種を、同列に考えること自体、ちょっとナンセンスではあります。

この回答へのお礼

再度回答有り難う御座います。

●医者や看護師が、病院側（管理者側）であって、マスクの着用の要否を決める立場です。

○何故マスクは決めれてワクチンは決めれないの？
どちらも強制は出来ないのに、何故マスクの強制は許されて要るのでしょう？
※実際に病院に入れない、店に入れない、飛行機に乗れない等制限があります。

●ちなみに、ワクチン接種は要請事項ですが、接種するかどうかは個々の任意判断に委ねられています。
すなわち、そもそもマスク着用とワクチン接種を、同列に考えること自体、ちょっとナンセンスではあります。

○マスクもあくまでも要請レベルの筈が今では強制の意味合いが強いです。
ワクチンとマスクは全く同じではないですが、個人の感染を防ぎ、回りの感染も防ぐので同系統の物だと思います。

お礼日時：2021/07/02 17:50

No.2 回答者： rose2011 回答日時： 2021/07/02 16:14

一般論と言いますか、法律論と言っても良いと思いますが、「ハラスメント」に該当するのであれば、「どっちもダメ！」以外に、正解は有り得ませんよ。

マスクにせよワクチンにせよ、行政レベルの要請事項なので、要請の範囲は法的根拠もあり、問題ありません。
でも、強要すべきではないし、そもそも強要も、刑法で禁じられる行為です。

あるいは行政も、熱中症リスクに配慮した上でのマスク着用要請であって、
熱中症の恐れがあるにも関わらず、マスク着用を要請するのは、行政からの要請を逸脱するので、法的根拠が存在しません。
更に強要などすれば、もし熱中症を発症した場合、傷害罪や致死罪の可能性まで生じます。

一方、熱中症の恐れなどが無い状況では、マスク着用の要否は、施設管理者の施設管理権等に帰属すると考えられます。

簡単に言えば、自宅への来客に対し、その家の人は、マスク着用を義務付ける権利があるし。
それに応じない人は、家に入れない権利や、退去を命じる権利があります。
もし来客が、熱中症リスクを理由にマスク着用を拒めば、エアコンでもかければ良く、それで着用を拒む合理的な理由も消滅します。

逆に、公共交通機関内などで、客同士で揉めるケースもありますが、客は施設管理権までは無いので、やはり要請までが限界です。
電車内であれば、車掌などを介せば、義務化も可能ですが。

それと何よりは、「人類 VS ウイルス」の戦いなのに、「人間同士で争うことの愚かしさ」に気付くべきでしょうね。

無論、常識的にはマスクを着用すべき状況でも、マスクを着用しない側に、問題の発端がありますが。
法的根拠などを逸脱したり、ハラスメントに該当するレベルで、着用を強要する側にも、かなり問題があります。

それは正義でも何でもなく、「間違った個人の正義感の発露」です。

この回答へのお礼

回答有り難う御座います。

ハラスメントと言う言葉が先走ってますが、ならマスクを付け無い人が飛行機を追い出されたり、店から追い出されたりするのは全て人権侵害になったり、病院に行き対応した医者や看護婦がマスクを一切付けてないのにクレームを言ったら人権侵害やハラスメントになるのでしょうか？

個人的には店側の信用や利益でワクチン接種をお願いするのはハラスメントにはならずどうしても難しい場合は辞めるのは仕方がないかと。
※アレルギーで打てない等を除く

これはマスクも同じで一個人の感情での拒否は出社停止される場合もあります。

お礼日時：2021/07/02 16:25