18歳以下に10万円給付ってどう思う？一律給付と所得制限ありの給付どちらが良いですか？

18歳以下に10万円給付ってどう思う？一律給付と所得制限ありの給付どちらが良いですか？

No.14 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/11/09 06:15

18歳以下に10万円給付ってどう思う？

　↑
ただの賄賂だと思います。

経済効果など見込めません。
前回の給付で、経済が良くなりましたか？
無意味です。

こういうのは継続しないと効果が
出ないのです。
その意味では減税すべきです。



一律給付と所得制限ありの給付どちらが良いですか？
　↑
どちらもダメです。
こういうことをやっていると、
国民が卑しくなりますよ。

No.13 回答者： seiji91 回答日時： 2021/11/09 00:59

所得制限云々って言うけど、マイナンバーカード低普及率にみられるように国民が政府による一元管理を拒否してるので、

タイムリーな給付をするには「１８歳以下」というデータしか使えない。
最近じゃ戸籍の「男・女」ですら怪しい。
その証拠に政府も「１８歳以下の子供”を持つ親”」なんて言ってないでしょ？

No.12 回答者： fdsa2021 回答日時： 2021/11/08 21:44

多くの条件を付け、多くの障壁を作り、多くの公務員の仕事を増やすという無意味なことをすればするほど、経済効果薄々の経済対策になります。

「18歳以下限定10万円給付」なんて経済対策の効果はほぼないです。デフレ脱却効果ゼロであり、マッチで風呂の湯を沸かそうとするようなものです。ただのリソースの無駄遣いですね。
新しい政府を作っても、またまたまたまたここ20年の失政経済政策が繰り返されることになりそうですね。

ホントに間抜けな人らが政府大臣になるって国民を不幸にしますね。

No.11 回答者： 白水2015 回答日時： 2021/11/08 16:52

まず公明党は議席数を創価の票によって取れます

その中での公約をどうするかであって
学会員の婦人部で子供にお金を配ってよって考えが多い場合
子供つまり１８歳以下に１０万円給付しますと学会での公約かと思います
他の政党とは違い公明党は創価学会員の要望を聞きますので
学会員に対しての参院選挙の足踏みが一律１０万円かと

一律にしない場合は自己申告による書類を提出しての所得のこれだけしかないからの条件によっての支給になるので全員に配るのに１年くらいかかると思います
それでは遅いって部分がありますが　とりあえず母子家庭の母子加算
収入により加算してるので中学生まではそのルールで配布
その上の高校生までは自己申告でいいかと思います

また公明党のマイナンバーカードに３万円付けるとの公約ですが
今マイナンバーカードは３割ほどしか定着してなくて
残りの７千万人近くが申請をどうするかで迷ってますが
もし３万円を紐づけしたとしても月にいくら頑張っても２００万人分が限度ですので全員に３万円分のポイントをやるには３年以上かかります

金はばらまく必要はなく　困ってる人に対して　国がお金を貸す制度でいいし
今までもそうやってお金が無い人は一時しのぎでやりくりしてた
今子供が成人するまで財産を使ったり借金してる親もいる中
そうゆう人にはご自由には無責任であって
そもそもこの時期に一律って考えがおかしく
もし一律なら年齢制限を付けたらそもそも一律ではなくて
限定したバラマキになる何例制限を付けての一律って
同じ国民ではないという勘定計算かとおもう

No.10 回答者： satoshino 回答日時： 2021/11/08 15:52

大阪府知事が「子供が３人いますので３０万円受け取れます」

と言っていました
年収が全く減っていない年収１０００万円以上の方に給付するのって
本当に馬鹿な政府だと思う

日本の借金が減るわけない

No.9 回答者： hateha2_goo 回答日時： 2021/11/08 15:16

桜を見る会開催費、町内会の、もしくは、冠婚葬祭のエントランス、その机かもしれない。

なにかしら、志があっての、政治運動、展開される風景は、高速道無料化とか、学費無料化、思惑の規模は知れませんが、そんなのの２割り以下、更に２割り以下、そんな週刊紙ビラが、横行する。

２月は梅、４月は藤、８月ススキ、９月菊、11月柳、 そんな会計絵巻のチョロチョロ予告も透かし見える。
　国会予算委員会、ひな壇、 花形 と いわれるような。　猫に真珠、ブタに小判、蛙もひっくりかえる。

No.8 回答者： けんた35 回答日時： 2021/11/08 14:13

感心できません。

子供に給付してどうするのですか。所得のない大人に給付が望ましいのではないでしょうか。

No.7 回答者： angkor_h 回答日時： 2021/11/08 12:47

福祉目的であれば、今の子供支援対象者だけで十分です。

つまり、所得制限は設けるべき、です。

経済目的(消費増大)と言う事であれば、
前年の全国民一律10万円給付は殆どが貯蓄に回った、ということから、
一律給付では同じ結果になります。
この面からも、所得制限は設けるべき、です。

所得制限なく、高額所得者も対象とするならば、
僅かな年金で生活している高齢者も対象にすべきです。

No.6 回答者： 堺太郎丸 回答日時： 2021/11/08 12:42

公明党案を丸飲みする岸田内閣はたいしたことないね‼️( ノД`)…国民全員に給付すれば誰も文句言わない‼️(-o-)/

No.5 回答者： bernie_uncle69 回答日時： 2021/11/08 12:20

公明党の戯言ですよね。

。。

生活に困ってもいない子供になぜ？
って思いますけどね。。。
ほとんどが、実家に住んでいる未成年ですからね。

そんなことするなら、一律給付のベーシックインカムで良いと思いますけどね。。。