モーニングショーの 玉川さんが ミサイル敵地攻撃に反対ですが

モーニングショーの 玉川さんが

ミサイル敵地攻撃に反対ですが

彼のいう今の日本の防衛だけで

本当に抑止になるのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• ミサイル敵地攻撃の能力が無ければ
  他国の侵略に対して日本の対抗手段としては、、
  我々は非核三原則だ
  我々は被爆国だ
  我々は戦争を放棄したんだだけ
  侵略国にしてみれば単純で
  ソレデ？　ソレガドウシタンダ？
  国内にミサイルを撃ち込まれ終わり
  
  しかも
  日米安全保障条約を知らない日本人が多すぎます
  最終的には連邦議会によって決定されますので
  これは、アメリカ国民の世論の動向が内容を決定する
  最大要因になることを意味します。
  必ず米軍が防衛を行ってくれるとは考えない方が良いのでは？
  
  それに、スパイ防止法や集団的自衛権行使容認を公明党は慎重論ですし
  立憲は議論すらさせてくれない
  時代は、極超音速滑空兵器や変速軌道で飛しょうするミサイルなのに
  敵基地攻撃用の弾道ミサイルの時代だと認識するべきで
  早期に「敵基地攻撃能力」から「反撃能力」に変更し
  弾道ミサイル反撃能力を準備する必要があると考えます。

    補足日時：2022/04/29 17:46

No.4 ベストアンサー 回答者： kantansi 回答日時： 2022/04/27 15:30

玉川の言うことは突っ込みどころ満載の間違いだらけです。

　まともに相手にする方が間違っています。

この回答へのお礼

たまには良いことも垂れ流すんですが・・

やはり京大の文系出身は国防には不向きですね、、

京都は立憲信者が多いのも理解できます。

お礼日時：2022/04/30 18:09

No.3 回答者： のっぺり 回答日時： 2022/04/27 14:06

コストや費用対効果を考えたら、日米同盟を利用してアメリカに丸投げが一番安上がり。

少ししか見ていなかったけど、そんな話じゃなかった？

「敵基地攻撃能力」って弾道ミサイル装備すれば終わりじゃないからね。目標地点を常日頃から探索して監視していないと意味ないから。
それに、日本が公然と武装を強化すれば、敵対国はそれ以上に再強化するのは目に見えていることだし、そういう軍拡のチキンレースに突入する余裕が日本にあるのかってことも考えないと。
中途半端なら現状維持の方がマシということもあるからね。

No.2 回答者： zab_28258 回答日時： 2022/04/27 13:33

だって、今は帰化して日本人でしょうが、彼の祖父曾祖父の苗字は玉。

朝鮮籍なら玉＝オと呼ぶ

当然、日本がどーなろうと知ったこっちゃねえ　っと取りましょう

No.1 回答者： yambejp 回答日時： 2022/04/27 13:31

＞ミサイル敵地攻撃に反対

ぼくも反対よ。
でも実際に「ミサイル敵地攻撃」するのと
「ミサイル敵地攻撃をできるだけの実力があることを知らしめる」ことは
全然別次元の話だからね。