日本は早く、反カルト法を作るべきですね。紀藤弁護士の発言は説得力あります！

Question

fyr4wt5bf · Accepted Answer

全面的に賛成
政治化全員なにやつてるのか分からない

統一教会　金の強奪だけでなく　
合同結婚式なんて本人の形式的合意あるけど　詐欺的合意で
実質的な日本人の拉致ではないの　誰も問題化していない

ピンクROSE薔薇 · Answer

作るのは良いけど、日蓮正宗やアーレフが反旗をひるがえすかもね。

wellow · Answer

作るに越したことはないけど、基準が難しく、またそれを裁定する機能を設けることも難しい。

例えば、脅迫による入信強要なんてには、巷でよく耳にする「信じない者は地獄に落ちます」も該当する。これ、キリスト教だけどね。個人的には「耶蘇教って酷ぇこと言ってんな」とは思うけど。

公権力に浸透するとか言っても、宗教がある人は公務員に就けなくなる。警察官や自衛官、消防員とかも規制。というか、ドイツにはCDUとかいうキリスト教を母体とする政党があって、それは良いのかという気もする。公明党や幸福実現党なんかも同じだけど。

ザルかもしれないけど、日本は少しずつ宗教を柔わりと規制してきた。日本国憲法第20条1項もそうだし、消費者契約法の改正で霊感商法を禁じたのもそれ。消費者契約法の改正って、安倍政権のときだけどｗ

日本ではこういった法の厳格適用をすることで、多少は被害者を救えると思う。確信をもって家族で入信されたら厳しいと思うけど、そこはグレイゾーンなんだろう。フランスの反セクト法でもグレイだと思う。

白水2015 · Answer

入信は女性が圧倒的に多いようですが
占いとかそうゆうのも無くさないとカルト集団って占いみたいなもので
全ての占い文化を抹消するべき
本当に占いが当たるのなら料金制度でいいですが
あれも霊感商法と同じです
日本人は特に気が弱いので騙されるというより
藁をもつかむ行為であってそれも文化だとおもう

merciusako · Answer

すでにフランスではありますね。

日本でできないのは、統一教会が安倍くんを中心に自民党に浸透していたからですね。
良く分かりました。

とすれば、１０日の内閣改造では、身体検査済みの人間が閣僚になるわけですから、反カルト法策定の方向になるんですかね。

見物です。

masha5310 · Answer

ろくでもないものだから無い方が良いのは分かるけど、何をもってカルトと認定するのか、という部分で難しいのでは
例えば統一教会はカルトである、オウムはカルトである、それは分かるとしても、新興宗教だからカルトであるとは限らないわけだし、超有名な世界的宗教でも、日本人の価値観で見るとカルトじゃね？って感じるものもあったりするわけで、そこを線引きできないんじゃないかなぁ
それに宗教ではないけどカルトであろうと思われるものは世の中には沢山あるんだけど、そういうものも規制するのか、っていう話になると、さらに難しくなっていくかもしれない

bimbohjijii · Answer

総論、概念としては大賛成ですが、具体的条文をどのようにするかが問題ですね。そこは専門家にじっくり考えていただきたいと思います。

マインドをコントロールしてしまったり、法外な金銭や献金を要求したり、霊力があると称して社会通念よりうんと高い物を売りつけたりと、総論ではわかるのですが、各論になると私のような素人には良い条文が思いつかないです。いくら以上が「法外」なのか、いくら以上が社会通念を超えるのかなどです。

法律を作る以上、カルトでないとされる既存の宗教も巻き込んだ内容である必要がありますね。

tanzou2 · Answer

作るのは賛成ですが、カルトとそうでない
のと、どうやって区別するか、が問題です。

オームのように、派手な事件でも起こして
くれれば問題は無いのですが・・。

宗教団体なんてのは、多かれ少なかれ
程度の差はあれ、
どこも統一のようなことをしているからです。

間違えると、宗教界を敵に回す
ことになるので、政治家も官僚も、マスコミさえ
及び腰になります。

成立は難しいんじゃないですか。

百四 · Answer

そのカルトと決める基準は何？
日本は憲法で宗教の自由が認められている故に、それは無理です

-l-l- · Answer

公明党が妨害しそうだね

日本は早く、反カルト法を作るべきですね。紀藤弁護士の発言は説得力あります！

全面的に賛成

作るのは良いけど、日蓮正宗やアーレフが反旗をひるがえすかもね。

作るに越したことはないけど、基準が難しく、またそれを裁定する機能を設けることも難しい。

入信は女性が圧倒的に多いようですが

すでにフランスではありますね。

ろくでもないものだから無い方が良いのは分かるけど、何をもってカルトと認定するのか、という部分で難しいのでは

総論、概念としては大賛成ですが、具体的条文をどのようにするかが問題ですね。

作るのは賛成ですが、カルトとそうでない

そのカルトと決める基準は何？

公明党が妨害しそうだね

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング