Adipose depots adjacent to skeletal structures fun

Adipose depots adjacent to skeletal structures function to absorb mechanical shock.


骨格に隣接する脂肪層は、機械的な衝撃を吸収する機能を持つ。



ここで

to absorb

は不定詞の副詞的用法の結果ですか？

ちなみに形容詞的用法は修飾する名詞がない場合はあり得ないですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： Chicago243 回答日時： 2022/08/11 01:42

to absorb は不定詞の副詞的用法の目的といったほうがいいでしょう。

Adipose depots adjacent to skeletal structures function in order to absorb mechanical shock.
と書いてもあまり矛盾はしませんし。

＞形容詞的用法は修飾する名詞がない場合はあり得ないですか？
そういうのは思いつかないですね。以下のURLの記述にもそういうのは示されていません。無理やりな解釈をすると補語になる場合があるのでそれにこじつけをできる可能性はありますが、以下のURLでも補語としてのTo 不定詞は名詞用法扱いで解説されています。

https://www.eibunpou.net/08/chapter18/18_1.html

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2022/08/11 01:49

No.2 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/08/11 04:54

「不定詞の～的用法」に分類すれば「副詞的用法」になると思います。

でもこれも私に言わせれば、「不定詞の～的用法症候群」ですね。
「本動詞＋to不定詞」の構文は、「話し手が、先ず本動詞の出来事が事実であると断定し、そのあと不定詞の出来事が起きると話し手は思っている」ことを示しているだけの話です。
当該英文で言えば、
「Adipose depots adjacent to skeletal structures function to absorb mechanical shock. 」＝「骨格に隣接する脂肪層が機能するのは事実である。それは機械的な衝撃を吸収するためだろう。」
ということを言ってるに過ぎない。
こうすればnativeと同じアイデアになり、簡単に理解できるのである。