ニートは勤労の義務に違反しているの？そもそも勤労の義務って何？

Question

私は過去に何度かこの掲示板で「ニートの何が悪いのか」と問い続けてきました
その中で一番多い回答だったのが「勤労の義務に違反しているから」でした。

そもそも勤労の義務って何？ どうすれば果たした事になるの？
一生に一度でも働けば良い？ それとも死ぬまで？
専業主婦や年金暮らしの老人はどうなるの？
法的な解説をお願いします

break_time · Accepted Answer

第99条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

という法律があるので国民とは書いていないので国民が義務を負う必要はありません。
あと、こういう動画もあります。
https://www.youtube.com/watch?v=_tVBzluEfcM

ASスローバラード · Answer

良い悪いというより
変わった人という感じじゃないかと思います。

もちろん良い意味ではないです。

break_time · Answer

ニートが良く悪いは人よって変わりますので、過敏ならなくても良いと思います。（私はニートが悪いとは思わないですが）
あなたは心の奥底で無意識にニートは後ろめたいのかと思っているように見えます。
なぜかと言うと本当にニートは悪くないという信念があれば、ここで質問して同調意見も求めなくても済むので。
周りに同調してもらわないと安心できないのですか？
何か強い意志が感じられないですね。
　
で話を戻すとニートが悪いと思っている人は、そんな状況で生活保護なんて申請しても却下されるから今のうちに働いとけと忠告しているだけです。
私はニートが生きようが野垂れ死にしようがどうでもいいので（自分に得がないので）そんな言葉はかけませんが…
私の方が優しそう見えますが、実はニートが悪いと言っている人の方が意外に優しかったりします。

つまり、反論の意見を受け入れなくてもいいですが、そういう意見はあるのだなということだけ理解しておけばいいと思います。
あとは、法律に違反しなければ、何をしてもいいということは、極端に言いましたが、世の中そんなに単純できていないということが言いたかっただけです。事例はネット調べればいろいろヒットするので自分で調べてください。

fadklsj · Answer

義務を果たさない人であっても、人権を主張することは許されます。例えば、働けるのに仕事をせず、税金も滞納している人であっても、選挙に行って選挙権を行使することはできます。なぜならば、人権は「人間が生まれながらに持っている必要不可欠で基本的な権利」であり、基本的であるがゆえに奪ってはならないと考えられているためです。人権は、もしそれを否定されたならば、人間としての生存ができなくなるという最低限の条件を定めたものです。ですから、たとえ義務を果たさない人であっても、一人の人間として人権を主張することは許されます。ここに、人権という権利の特殊性があります。

義務を果たさない人に人権だけを認めれば、わがままや身勝手を認めることになるのではないか。こんな疑問が出てくるかもしれません。でも大丈夫。人権にも一定の制約は伴います。それは、「他の人の人権を侵してはならない」という制約です。このような制約を人権の「内在的制約」といいます。人権はすべての人に認められるべき基本的な権利ですから、誰であっても他人の人権を侵すことは許されません。例えば、いくら表現の自由があるからといって、他人の名誉やプライバシーといった人格権（憲法13条）を侵すことはできないのです。このように、人権は決して独りよがりなわがままを認めるものではありません。

義務の定義がわからないから、義務を果たさなくていいのだというのは屁理屈に過ぎません。まぁ屁理屈を生涯にわたって唱え続けるのも一つの人生ですから、お好きにどうぞとしかいえません。俺が納めた税金が貴殿の死体処理に使われるのは嫌でたまりませんけど。

g00-taro · Answer

日本国憲法に書かれいる
三大義務の一つです。
同時に「納税の義務」もありますから
年金が支給される年齢までは、この義務の影響下に
あると認識されれば良いかと思います。

専業主婦も勤労している事になっていますよ！
ですから、年金もかけている事になっています。

fadklsj · Answer

生活保護法には明記されていますが、多くの法律の専門家が概して一致している点に絞っていえば、この国の法律は働く能力のある青年と中年に対して、勤労の義務を果たしていることを前提に、様々な個人の権利を守る法体系が整備されています。

たとえばコロナ禍であれば簡易な勤労の証明ができれば、利益の出ていないような自営業者でさえ100万円以上のお金がもらえました。前述したように生活保護も勤労の義務を果たす意思があることを前提に制度が整備されています。

ですから法的な権利を一切主張するつもりが死ぬまでないなら、ニートでも構わないと思います。もちろんニートでさえ「健康で文化的な最低限度の生活」は保証されるはずですが、国家が坂を転げ落ちるように貧乏に衰弱している現状の国情を鑑みると、働ける能力がある年齢時に労働の義務を果たさなかった人間への救済は、当然ながら一番後回しになるでしょう。

break_time · Answer

法的な解説でということなのでNo.3のような回答をしましたが、法律に違反していないからといって何でもやってもいいというわけではないのを頭に入れておいた方がいいでしょう。
法律とニートが悪いのは別問題です。

がっく · Answer

強制労働は禁止されてるから
勤労の義務は倫理的なものだって書いてあった

専業主婦や年金ぐらしの老人が仕事についてなくても普通に分かる

tobirisu · Answer

その前に、
働いて収入を得なくても生活費があるのですか？
どうやって生活しているのですか？
一生、誰の世話にもならず、自分自身の資産で生活できるのですか？
もし、そうならあなたは「ニート」ではないです。
単に「無職の人」です。

ニートというのは、心身、環境ともに働ける状態で、働く必要があるのに、働くための努力をしていない人のことです。
専業主婦や年金生活者は「働く必要がない人」なのでニートではないし、勤労の義務の対象者ではありません。

また勤労の義務は、一度でも働けば義務を果たしたのではなく、働く必要がある期間はずっと義務があります。

ニートは「働く必要がある、つまり自分の金がないのに働くための努力をしない」から非難されるのです。
資産もないのに自分で稼ごうとしない人は、いずれ生活保護など「働いている人が納税した社会の資金」で養うことになる。
自活の努力もしなかった人を自分の金で養うことになれば、親類縁者でも非難します。
まして血縁でもない人がネットで「ニートなぜ悪いの？」と質問すれば、将来税金で養うことになる納税者が非難するのは当然です。

あなたが貴族のような資産家ならあなたはニートではないです。
「ニートですが」と名乗ることが勘違いです。
知り合いで、親の資産からの収入があり一度も働いたことがない60代の人がいます。
資産から得る不労所得から毎年高額の所得税を払い、いろんなボランティア活動もしています。
そういう人は「現代の貴族」であって「ニート」とはいいません。
働かないことを誰も非難などしません。

あなたは何か勘違いしているのです。

ほらんちアキ · Answer

定年まで働く事です。

分かりましたか？

ニートは勤労の義務に違反しているの？ そもそも勤労の義務って何？

第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

良い悪いというより

ニートが良く悪いは人よって変わりますので、過敏ならなくても良いと思います。

義務を果たさない人であっても、人権を主張することは許されます。

日本国憲法に書かれいる

法的な解説でということなのでNo.3のような回答をしましたが、法律に違反していないからといって何でもやってもいいというわけではないのを頭に入れておいた方がいいでしょう。

強制労働は禁止されてるから

その前に、

定年まで働く事です。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ニートは勤労の義務に違反しているの？そもそも勤労の義務って何？

第99条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。