日本では徴兵について全く議論もされてないですが、少なくとも考えて置く必要はありますよね？

軍事大国のロシアですら、一度戦争を始めると、常備軍だけでは足りず、徴兵が必要になります。

ウクライナはとっくに徴兵しています。日本では徴兵について全く議論もされてないですが、少なくとも考えて置く必要はありますよね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
https://www.cnn.co.jp/world/35193583.html
プーチン氏、「使える手段をすべて行使」　国家防衛のため
2022.09.21

（ＣＮＮ） ロシアのプーチン大統領は２１日、国民の部分的動員を発表した演説の中で、同国には「さまざまな破壊手段」があると述べ、核兵器を使用する可能性を示唆した。

プーチン氏は演説の中で、ロシアが保有する兵器の一部は北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）よりも進んでいると改めて強調。「領土の一体性が脅かされた場合は当然、国家と国民を守るために使える手段をすべて行使する」と繰り返した。

さらに「核兵器でわれわれを脅そうとする者は、風向きがそちらへ変わる可能性もあることを知っておくべきだ」と警告した。

バイデン米大統領は今週、米テレビ局とのインタビューで、ロシアがウクライナで化学兵器や戦略核兵器を使う可能性をめぐり、プーチン氏に伝えたい言葉を問われて「やめろ、やめろ、やめろ」と答えた。その場合、米国は重大な対抗措置を取るとも表明していた。

プーチン氏が発表した国民の動員について、米国のブリンク駐ウクライナ大使はツイッターを通し、ウクライナ東部、南部での住民投票実施とともに「弱さとロシアの敗北」を示す兆候だと指摘した。

ドイツのハベック経済相は首都ベルリンで記者団に、部分動員は「悪く、間違った展開」だと語った。

質問者からの補足コメント

• ウクライナが徴兵しなかったら、ウクライナはとっくにロシアに占領されてますよ。その方が良いのですか？
  
  少なくともウクライナ国民はロシアに占領されるくらいなら、徴兵の方がマシだと思っている事は確かです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 05:12

• 「純粋に軍事的な観点」というのは、あてになりません。ロシアのウクライナ侵攻を、多くの専門家は否定していました。しかし現実にはロシアはウクライナに侵攻しました。
  
  「現代の軍隊はハイテク化され、その習熟には1～2年の兵役では役にたたない」というのも違います。むしろハイテクは素人でも戦車や航空機を撃墜できるようにします。
  
  ジャベリンは、わずか数日の訓練で戦車を撃破します。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 05:29

• 国家が生き残る為には、あらゆる選択肢が可能でなければ成りません。
  
  やろうと思えば徴兵も可能だが、我々は徴兵しなかった。なぜなら、徴兵しなくても国を守れるからだ。と言うなら構いませんが、
  
  徴兵したくてもできなかったので、国が滅んでしまったと言うのはいけません。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 12:06

• 我々自衛隊と偉そうに言われますが、日本国民の為、あえて厳しい事を自衛隊に言わせてもらいますが、自衛隊はウクライナ戦争が始まるまで、ドローンとかジャベリンとかの兵器の力を理解できなかったのです。
  
  ウクライナ戦争で、ドローンやジャベリンが大活躍をするのを見て、慌てて、ドローンやジャベリンを装備しようとしています。これはかって旧帝国陸海軍が航空機や補給を軽視していたのと変わりません。つまり、日本の軍隊は昔も今もバカですよ。
  
  ですから、自衛隊の言う事は実際の戦争に成ったら、大外れでしょう。要するに自衛隊の鉄砲は的を外す、的に当たらないということです。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:40

• 徴兵できるが、徴兵しない判断は有りでしょう。しかし、徴兵したくても、準備不足で、できないなどという事が有ってはいけません。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:44

• それは「今までは」という話です。技術は急速に進んでおり、今まで素人には扱えなかった高度な武器が、素人にも扱えるようになって来ます。
  
  そのうち、ド素人が戦闘機に乗って、自由に空を飛び回れる時代が来るででしょう。それが現実です。古い頭の人は、追いついて行けない時代が来るのです。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:50

• アメリカ人が日本人の代わりに、血を流して戦ってくれると思ってたら、大間違いです。

  No.14の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:52

• 将来の国民の選択肢を狭める権利は、現在の我々には無いと言っているのです。
  
  将来、ウクライナのように、日本が侵略された時、徴兵の準備ができていれば、徴兵も可能ですが、準備ができていなければ、例え、その時、国民の多くが徴兵を望んでもできません。
  
  将来の人たちから恨まれるような事を現在の我々がするべきではないです。

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 14:16

• 「徴兵の有効性が無い」これは現在の我々の判断で、将来の事は誰にも分かりません。わからない事を今議論しても無駄です。
  
  無駄ではないのは、柔軟に選択肢を残して置くことです。
  
  例えば、日本には防空壕が無いですが、これは現在の判断で、防空壕など無駄という事です。しかし将来役に立つかもしれません。

  No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 15:07

• ＞(将来的にも)選択肢を排除すべきと言う意見は出て無い
  
  
  現在、徴兵の準備をしていないと、将来、急に徴兵しようとしても無理ですよ。徴兵の法律が無ければ、徴兵などできません。
  
  徴兵の準備をしないということは、結果的に、将来の徴兵の選択肢を排除する事に成ります。

  No.20の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 15:23

No.32 回答者： puyo3155 回答日時： 2022/09/24 10:36

理屈だけ言うのは簡単ですが、非現実的ですね。

まず、自衛隊でさえ、憲法に組み込むのさえ、ネルギーがかかる。その、自衛隊も、多くは戦争に行かない前提で入っている人が大半。結局、今の自衛隊の能力では、中国などに攻められたら、１週間も持たない。アメリカ頼みだが、アメリカ兵が日本人のために死ぬ気で戦うわけがない。防衛費増は、ただのアメリカの武器購入圧力のため。そして、アメリカの盾となるだけ。

つまりね、日本が独立国として、誰とつきあい、外交し、軍事戦略をつくる。そのことができての、軍隊であり徴兵制であるわけ。そういう理解も発想も何もないうちに、徴兵制論議などできるはずもないし、かりに出来ても、いやいやの兵力に国を守る能力などない。焼け石に水です。

つまり、日本は明治維新以来のイギリスへの売国奴、戦後のアメリカへの売国奴、自民党、長州勢力が、国を売って、自分たちだけが日本人の管理権を大国から得る・・・これによって、１５０年続けた植民地政策を変えない限り、そんな議論さえできない、残念な、井の中の蛙大海を知らずの、平和ボケ国民。政権がなにやっても、犯罪犯しても、韓国カルトと組んでも、左翼宗教と連立しても、売国奴政党を応援するバカ国民です。

なぜか？　地方が一票の格差数倍で、利益誘導のために、議員を応援しするからです。既得権が、税金の分け前をもらうために、議員を応援する。その配分だけが目的の政党が、ほぼ政権を独占する状況を変えられないからです。

軍隊、軍備強化、徴兵制・・・・の論議さえ夢のまた夢でしょうね。

安倍のようなエセ保守は、アメリカの武器を買うために、保守のふりをしていただけ。実際は、３代にわたって、韓国カルトの利害調整を自らしてたって言うのですから、終わってます。売国奴以外、国を考える政治家は一人もいませんね。

ステップの理想は、

・本当の自由主義・保守政党が政権をとる。
・一票の格差、既得権との非連携で民意となり。
・日米安保を含め、外交、軍事戦略を全面見直し。
・独立国となる一方で、憲法を改正。
・軍隊、徴兵制、あらゆる国を守る選択肢を討議。

などです。数百年、いや、ヨーロッパを見ていると、１０００年かかる論議ですね。時代が違うとは言え、今の日本には、討議すらすることは、だれにも出来ないと思います。

最後に、ロシアは大国っていうのは、イメージ（笑）国は貧乏、技術はない、国民は無知。ただの、過去の栄光を忘れられない後進国です。国は広大でも、日本と人口は変わらない。

しかも、国を守る戦争ではなく、言うことを聞かなくなって離れていく、もとソ連の構成国家が、傀儡政権ではなくなり独立しようとすると、ロシア人を入植させ、その地域でロシア派の地方政府を作り、介入してロシア領にする・・・という、古代の侵略作戦を、現代でいまだに続けている大義のない戦争。

だから、ウクライナと戦っているのは、主に傭兵と３流軍隊。そのなかで、追い込まれた今回の徴兵は、正規軍を出すと戦争だと批判されるから。正規軍は別に居るんですよ（笑）。バカプーチンの暴走ですね。

そのことを引き合いに、大国ロシアでさえ徴兵が・・・というのは、あまりに、事実を知らなすぎで、笑えます。

この回答へのお礼

ウクライナ人は、もっと早くNATOに加盟して置けば良かったと言っていますよ。

ロシアがウクライナに侵攻するのを見て、フィンランドとノルウェーはNATOに加盟する事を決めました。

日本もNATOに加盟するべきです。入れてくれるかどうかは分かりませんが、言うだけならダメ元です。

お礼日時：2022/09/24 11:50

No.31 回答者： HASUSED 回答日時： 2022/09/24 10:33

No.22

回答へのお礼が誤爆です。

No.26,No.24,No.23 についても、同じく誤爆の連投です。

きちんと、回答先が間違いで無い事を確認した上で、レス(お礼)の投稿をするように心がけましょう。

No.30 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/09/24 10:32

経済発展は別な問題だよ

支配者とか、既得権益が儲けるための軍備だよ

戦争の歴史ってね
ほとんどが金に絡んでるからね
逆に,金が動かない軍事衝突はスルーされるからね

アフリカ諸国なんかでの民族扮装が国連などからスルーされたのは

金が儲からないからだよ

民族扮装で虐殺とかとか
そういった歴史を調べると

世の中に正義はないよ
あるのは資本家が如何に金を儲けるために、戦争をさせてるのか！

経済発展とかとか考えてないよ

No.29 回答者： unkotare-oyaji2022 回答日時： 2022/09/24 10:32

極右の安倍政権下では盛んに議論されていました。

あなたの記憶にありませんか❓
のど元過ぎれば徴兵を忘れる....では困りますね。
そんな建設的な議論を悉く無視し続けてきたのが安倍晋三です。
認識を新たにしてください。

No.28 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/09/24 10:12

法律をつくれば挑発とかに成らないかな？

そもそも戦争って金儲けの手段であって
抑止力って結局は金儲けを正当化させてるだけなんじゃないのかな？

兵器開発とかね

法律をつくってから
装備だとか兵器だとか
金儲けに利用されるだけなんじゃないの？

この回答へのお礼

軍事に金を使うことが金儲けに成り、経済発展するのなら、北朝鮮が最も経済発展していなければ成りません。

お礼日時：2022/09/24 10:18

No.27 回答者： 堺太郎丸 回答日時： 2022/09/24 09:33

核武装も含め徴兵も議論はするべきだと思う‼️ロシア中国南北朝鮮と胡散臭い国々が隣にいますから‼️((ﾟ□ﾟ;))

No.26 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/09/24 08:27

徴兵しなくても大丈夫です。

日本に他国が攻めて来て

第三次世界大戦になれば核戦争になりますからご心配なく。

この回答へのお礼

＞力を注がなければならないのは、戦争にならない方だ


抑止力という言葉を知りませんか？

戦争を抑止するという意味です。何故、プーチンはバルト三国や日本ではなく
ウクライナに攻め込んだのでしょう？

ウクライナなら簡単に勝てると考えたからです。もしウクライナがNATOに加盟していたらプーチンはウクライナに攻め込まなかったでしょう。

徴兵の法律を作るだけで、実際に徴兵しなくても抑止力に成るのです。

お礼日時：2022/09/24 10:05

No.24 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/09/24 05:29

そもそも、軍隊を持てない日本が！

徴兵制度について議論は出来ないんじゃないかな？

軍事に対する議論をするなら
憲法を改正して
世界中に軍隊を持つと意思表示するところから
始めないとね

この回答へのお礼

＞力を注がなければならないのは、戦争にならない方だ


抑止力という言葉を知りませんか？

戦争を抑止するという意味です。何故、プーチンはバルト三国や日本ではなく
ウクライナに攻め込んだのでしょう？

ウクライナなら簡単に勝てると考えたからです。もしウクライナがNATOに加盟していたらプーチンはウクライナに攻め込まなかったでしょう。

徴兵の法律を作るだけで、実際に徴兵しなくても抑止力に成るのです。

お礼日時：2022/09/24 10:04

No.23 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2022/09/23 17:38

とりあえずは

自衛隊と警察・機動隊などで
まかなって
みるしかないのかもね。

同時に
二度と戦争起こすまじ
で
平和憲法が定まっている。

まあ、戦争のできる國という
解釈で捻じ曲げて議論した
政治家いたから、
そのうち
議論対象になりますかね。

でも自衛隊でなく
民間人からとなると、
どういう人を
兵隊に駆り出すかで
相当もめるでしょうな。

この回答へのお礼

＞力を注がなければならないのは、戦争にならない方だ


抑止力という言葉を知りませんか？

戦争を抑止するという意味です。何故、プーチンはバルト三国や日本ではなく
ウクライナに攻め込んだのでしょう？

ウクライナなら簡単に勝てると考えたからです。もしウクライナがNATOに加盟していたらプーチンはウクライナに攻め込まなかったでしょう。

徴兵の法律を作るだけで、実際に徴兵しなくても抑止力に成るのです。

お礼日時：2022/09/24 10:04

No.22 回答者： HASUSED 回答日時： 2022/09/23 15:45

＞現在、徴兵の準備をしていないと、将来、急に徴兵しようとしても無理ですよ。

徴兵の法律が無ければ、徴兵などできません。

「現在徴兵の有効性が無い」のはあなたも含めて全員が同意しています。

「将来的にまで徴兵の可能性を否定する」人は、この回答では、多分、一人もいません。

「徴兵の法律が無ければ、徴兵などできません」と言う事は、既に複数の方が回答されていますし、この点もあなたは同意したと言う事になります。

即ち、それ以降のご意見も、「徴兵の法律が無ければ、徴兵などできません」で結論が出ていて無意味と言う事です。

これ以上、何か問題があるでしょうか？

この回答へのお礼

＞力を注がなければならないのは、戦争にならない方だ


抑止力という言葉を知りませんか？

戦争を抑止するという意味です。何故、プーチンはバルト三国や日本ではなく
ウクライナに攻め込んだのでしょう？

ウクライナなら簡単に勝てると考えたからです。もしウクライナがNATOに加盟していたらプーチンはウクライナに攻め込まなかったでしょう。

徴兵の法律を作るだけで、実際に徴兵しなくても抑止力に成るのです。

お礼日時：2022/09/24 10:04