日本では徴兵について全く議論もされてないですが、少なくとも考えて置く必要はありますよね？

軍事大国のロシアですら、一度戦争を始めると、常備軍だけでは足りず、徴兵が必要になります。

ウクライナはとっくに徴兵しています。日本では徴兵について全く議論もされてないですが、少なくとも考えて置く必要はありますよね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
https://www.cnn.co.jp/world/35193583.html
プーチン氏、「使える手段をすべて行使」　国家防衛のため
2022.09.21

（ＣＮＮ） ロシアのプーチン大統領は２１日、国民の部分的動員を発表した演説の中で、同国には「さまざまな破壊手段」があると述べ、核兵器を使用する可能性を示唆した。

プーチン氏は演説の中で、ロシアが保有する兵器の一部は北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）よりも進んでいると改めて強調。「領土の一体性が脅かされた場合は当然、国家と国民を守るために使える手段をすべて行使する」と繰り返した。

さらに「核兵器でわれわれを脅そうとする者は、風向きがそちらへ変わる可能性もあることを知っておくべきだ」と警告した。

バイデン米大統領は今週、米テレビ局とのインタビューで、ロシアがウクライナで化学兵器や戦略核兵器を使う可能性をめぐり、プーチン氏に伝えたい言葉を問われて「やめろ、やめろ、やめろ」と答えた。その場合、米国は重大な対抗措置を取るとも表明していた。

プーチン氏が発表した国民の動員について、米国のブリンク駐ウクライナ大使はツイッターを通し、ウクライナ東部、南部での住民投票実施とともに「弱さとロシアの敗北」を示す兆候だと指摘した。

ドイツのハベック経済相は首都ベルリンで記者団に、部分動員は「悪く、間違った展開」だと語った。

質問者からの補足コメント

• ウクライナが徴兵しなかったら、ウクライナはとっくにロシアに占領されてますよ。その方が良いのですか？
  
  少なくともウクライナ国民はロシアに占領されるくらいなら、徴兵の方がマシだと思っている事は確かです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 05:12

• 「純粋に軍事的な観点」というのは、あてになりません。ロシアのウクライナ侵攻を、多くの専門家は否定していました。しかし現実にはロシアはウクライナに侵攻しました。
  
  「現代の軍隊はハイテク化され、その習熟には1～2年の兵役では役にたたない」というのも違います。むしろハイテクは素人でも戦車や航空機を撃墜できるようにします。
  
  ジャベリンは、わずか数日の訓練で戦車を撃破します。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 05:29

• 国家が生き残る為には、あらゆる選択肢が可能でなければ成りません。
  
  やろうと思えば徴兵も可能だが、我々は徴兵しなかった。なぜなら、徴兵しなくても国を守れるからだ。と言うなら構いませんが、
  
  徴兵したくてもできなかったので、国が滅んでしまったと言うのはいけません。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 12:06

• 我々自衛隊と偉そうに言われますが、日本国民の為、あえて厳しい事を自衛隊に言わせてもらいますが、自衛隊はウクライナ戦争が始まるまで、ドローンとかジャベリンとかの兵器の力を理解できなかったのです。
  
  ウクライナ戦争で、ドローンやジャベリンが大活躍をするのを見て、慌てて、ドローンやジャベリンを装備しようとしています。これはかって旧帝国陸海軍が航空機や補給を軽視していたのと変わりません。つまり、日本の軍隊は昔も今もバカですよ。
  
  ですから、自衛隊の言う事は実際の戦争に成ったら、大外れでしょう。要するに自衛隊の鉄砲は的を外す、的に当たらないということです。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:40

• 徴兵できるが、徴兵しない判断は有りでしょう。しかし、徴兵したくても、準備不足で、できないなどという事が有ってはいけません。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:44

• それは「今までは」という話です。技術は急速に進んでおり、今まで素人には扱えなかった高度な武器が、素人にも扱えるようになって来ます。
  
  そのうち、ド素人が戦闘機に乗って、自由に空を飛び回れる時代が来るででしょう。それが現実です。古い頭の人は、追いついて行けない時代が来るのです。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:50

• アメリカ人が日本人の代わりに、血を流して戦ってくれると思ってたら、大間違いです。

  No.14の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 13:52

• 将来の国民の選択肢を狭める権利は、現在の我々には無いと言っているのです。
  
  将来、ウクライナのように、日本が侵略された時、徴兵の準備ができていれば、徴兵も可能ですが、準備ができていなければ、例え、その時、国民の多くが徴兵を望んでもできません。
  
  将来の人たちから恨まれるような事を現在の我々がするべきではないです。

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 14:16

• 「徴兵の有効性が無い」これは現在の我々の判断で、将来の事は誰にも分かりません。わからない事を今議論しても無駄です。
  
  無駄ではないのは、柔軟に選択肢を残して置くことです。
  
  例えば、日本には防空壕が無いですが、これは現在の判断で、防空壕など無駄という事です。しかし将来役に立つかもしれません。

  No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 15:07

• ＞(将来的にも)選択肢を排除すべきと言う意見は出て無い
  
  
  現在、徴兵の準備をしていないと、将来、急に徴兵しようとしても無理ですよ。徴兵の法律が無ければ、徴兵などできません。
  
  徴兵の準備をしないということは、結果的に、将来の徴兵の選択肢を排除する事に成ります。

  No.20の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/09/23 15:23

No.1 回答者： yoshidajp 回答日時： 2022/09/23 05:08

ウクライナの徴兵はやり過ぎとして日本はそもそも出来ないから議論されないのでしょう

この回答へのお礼

ウクライナが徴兵しなかったら、ウクライナはとっくにロシアに占領されてますよ。その方が良いのですか？

少なくともウクライナ国民はロシアに占領されるくらいなら、徴兵の方がマシだと思っている事は確かです。

お礼日時：2022/09/23 05:12