
A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
No.1&2 です。
「補足その2」について:
朱書きのものは
→a・(→a × →b) = →b・(→a × →b) = 0
だと思います。
「直交 = 内積が 0」ですから。
板書で省略しちゃった?
先生に確認してみてはいかがですか?
「ああ、この学生は分かってるな」と一目置かれるかも。
遅れてしまい申し訳ございません…!
先週、丁度同じ先生の講義があったので質問できたのですが、先生が誤って省略してしまっていたようです、、!何にせよ、普段気にしていなかった所を改めて気にして理解することができたので良かったです!!
回答ありがとうございました!
No.2
- 回答日時:
No.1 です。
>授業、テキスト共に所々省略されているんですよ、、
いやいや、
「内積の結果はスカラー」
ということなのです。
決して省略しているわけではなく、「ベクトルを、内積の結果のスカラー倍する」ということです。
「内積の結果はスカラー」
「外積の結果はベクトル」
ということをわきまえて読む必要があります。
No.1
- 回答日時:
>この場合の 内積「・」は省略しても良いのですか?
ダメです。
必ず書かないと「内積」になりません。
>a(a × b) (※a,b:ベクトル)
>のように書かれた時、
>
>a・(a × b)
>という事であっていますか?
いいえ。
「a(a × b)」は「a × b」というベクトルを「スカラー a 倍」したものという意味になります。
もし先頭の「a」も「ベクトル」の場合には、「処理内容が不明」ということになります。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 あ、幾何学的ベクトルで出す内積と吸うベクトル空間の内積って厳密には違うものか? 3 2023/08/28 21:04
- 物理学 ベクトルと座標系につきまして 1 2022/04/03 06:23
- 数学 数学(ベクトル) 平面ベクトル、空間ベクトル両方において 内積での「なす角」は0°以上180°以下 3 2023/04/09 18:27
- その他(プログラミング・Web制作) 3Dモデルにおける法線の計算について(Python,OpenGL) 1 2023/04/25 23:46
- 数学 数学 ベクトルの内積計算と言われたら左のようなベクトルを思い浮かべますが 右2つも左と同じように内積 5 2023/08/02 12:04
- 数学 内積、外積計算 このa'、b'、c'ベクトルの内積と外積の計算の仕方を教えて欲しいです。 1 2023/05/28 02:30
- 物理学 面積速度一定の法則を(1/2)r v sinθを使って証明する方法 2 2023/06/25 12:43
- 数学 ベクトル解析 ガウスの定理 問題 (1,0,0)、(0,1,0)、(0,0,1)、(0,0,0)を頂 7 2023/07/18 21:43
- 数学 ベクトル(内積計算) →a(4,3)と→b(-2,2)、なす角は60どの場合 「→a・→b」と「|→ 4 2023/08/12 16:11
- 数学 ベクトル(内積計算)(訳あって再質問) →a(4,3)と→b(-2,2)、なす角は60どの場合 「→ 3 2023/08/12 16:33
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
n次元ベクトルの外積の定義
-
微積分の記号δ、d、Δ、∂の違い
-
「ノルム、絶対値、長さ」の違...
-
行列とベクトルの表記の仕方に...
-
2つに直交する単位ベクトル
-
平面の交線の方程式
-
「任意」ってどういう意味?
-
一次独立だけど、基底にならな...
-
なぜ2乗するのか
-
座標系の奥(手前)方向の書き方
-
行列式が1とはどういう意味です...
-
ベクトルの大きさの書き方が||x↑||
-
複素数の絶対値の性質について
-
縦ベクトルと横ベクトルの違い...
-
零ベクトル
-
一本のベクトルに直交するベク...
-
2次元における外積について
-
ナブラ ラプラシアン
-
Aはn次正方行列とする。零行列...
-
高校教科書のベクトル表記について
おすすめ情報
やはりそうですよね(´・ω・`)
授業、テキスト共に所々省略されているんですよ、、
恐らく内積の意味合いとして使っている気はするのですがよくわからなくて、、
例えば写真のLagrangeの公式です(消されたらごめんなさい)
ああ、確かに!!!!(内積)なのでスカラーになりますね、大変申し訳ございません(T_T)
こちらの画像(オレンジ)はどうですか、、?
先生が書いてたのを板書したものです。
(周りの人も同じ式を書いているので板書ミスということはないです)
これは先生が ・ を抜かしてしまっただけということで合っていますか、、?
因みにこの定理は教材では式では書かれていませんでした。(1)