もし、これが実際にあったとしたらこの遺体は行方不明者と認めていいのでしょうか？ 内容は 「行方不明者

もし、これが実際にあったとしたらこの遺体は行方不明者と認めていいのでしょうか？

内容は
「行方不明者を探していると、森で行方不明者のDNAと一致した血痕と髪の毛が見つかった。しかし、辺りに遺体は見当たらない。警察犬に探させても匂いはそこで途切れている。さて、これは行方不明者の遺体なのだろうか。」

(家族で考察しているので、ぜひ、皆様の意見を聞かせてください！)

質問者からの補足コメント

• すみません！！
  質問内容が間違えていました！
  遺体は行方不明者と認めていいでしょうか？
  →証拠は行方不明者のものと認めていいのでしょうか？
  です！
  すみません！

    補足日時：2023/07/08 20:24

No.3 回答者： ぐー03 回答日時： 2023/07/08 20:50

＞遺体は行方不明者と認めていいでしょうか？

　遺体は、無く見つかったのは
行方不明者のDNAと一致した血痕と髪の毛ですよね？

「血痕と髪の毛」は、行方不明者のDNAと一致してるけど
遺体ではなく「血痕と髪の毛」です

＞→証拠は行方不明者のものと認めていいのでしょうか？

　行方不明者のDNAと一致しているのですから
「血痕と髪の毛」は、モノ以外　考えられないのでは？

No.2 回答者： oshienejp 回答日時： 2023/07/08 20:20

＞辺りに遺体は見当たらない。

＞これは行方不明者の遺体なのだろうか。

論理矛盾

No.1 回答者： ぐー03 回答日時： 2023/07/08 20:16

＞この遺体は行方不明者と認めていいのでしょうか？

　遺体は、ないのでしょ？
見つかったのは、
＜行方不明者のDNAと一致した血痕と髪の毛＞
これだけでは、遺体としては弱いです。

　但し、DNAと一致した血痕が
大人で約１L～２L以上の血痕なら
死んでいる可能性が高いので
遺体が無くても遺体として扱う可能性はあるでしょうね

https://bunshun.jp/articles/-/50010?page=3