Wikipedia って便利ですね。 よく利用してます。 ただ証明的に使われると違うと思うです。 間

Wikipedia って便利ですね。
よく利用してます。
ただ証明的に使われると違うと思うです。
間違っているところもあるし。
自分が調べるには便利ですが証明的に使うのは違うと思うのでがどんなもんでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： 2man5311 回答日時： 2024/01/27 16:41

ほんとに上っ面の知識を仕入れるためのサイトですね。

自分の知らないことを調べるとついつい感心してしまうけど、
自分の専門分野の記事を見ると
一応嘘ではないと言えなくもないけど、的外れだなぁって記述が多い。
（明確な嘘は削除されるけど、的外れな記述は削除されずに膨れ上がるシステム）

この回答へのお礼

そうなんですね。
ありがとうございます
助かりました

お礼日時：2024/01/27 16:49

No.6 回答者： kairou 回答日時： 2024/01/29 18:49

Wikipedia に限らず、ネットに書いてあることは、

全てが 正しい訳ではないです。
読む人が １つづつ 吟味する必要があります。

この回答へのお礼

おしゃっる通りと思います

お礼日時：2024/01/31 10:54

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/01/28 07:57

専門家が仕事で使うとか

学術論文などには
使えないでしょうね。

なにせ、単なる民間団体が
勝手にやっているだけの
モノですから。

信用性は薄いです。

でも、こうしたサイトでは
有用です。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2024/01/28 08:08

No.4 回答者： koba2024 回答日時： 2024/01/27 21:38

同感です。

この回答へのお礼

Thanks

お礼日時：2024/01/27 21:53

No.3 回答者： mimazoku_3 回答日時： 2024/01/27 17:05

私の利用法として、用語や解説は利用し、知らない内容を更に検索掛けて、補強しています。

例えば、＠＠＠という知らない語句が見つかると、それを検索して、公式の情報で補強します。
私は、そういう使い方をしています。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2024/01/28 08:08

No.2 回答者： ほい3 回答日時： 2024/01/27 16:45

無料で見れるし、書く方も無償で書いてるようで

正確性は薄いです。
知恵袋の延長のようなものです。

貴方の理解で良いと思います。

この回答へのお礼

本当にホントにほんとうにありがとうございます

お礼日時：2024/01/27 16:48