どう思う？

最近NISAやってる人、１年目＋５０％、２年目ー３０％なら平均利回り１０％だと思ってそう！！

締切済

質問者：otasuke3900z
質問日時：2024/03/16 22:42
回答数：5件

幾何平均もとめなきゃだめなんですよね？( ´ー｀)y-~~
投資ってややこしいっすね。

ある投資で
1年目に50%のリターン（利益）があり、
2年目には30%の損失があったとします。

この場合、2年間の平均リターンを求めるにはどうすればいいでしょうか？

算術平均だと、50%の利益と30%の損失を足して2で割ると、
平均リターンは10%になります。

幾何平均リターンで求めると
1.5（1年目のリターン）と0.7（2年目のリターン）を掛けると1.05になります。

その後、この値の二乗根を取るのではなく、
その値は2年間の合計リターンを示しています。
2年間の平均リターンを求めるためには、1.05の平方根を取る必要があります。

その結果は約1.024695となり、これをパーセンテージで表すと、
約2.47%となります。したがって、

1年目に50%のリターン、2年目に30%の損失があった場合、
2年間の平均リターンは約2.47%の増加となります。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： GOMΛFU
回答日時：2024/03/17 17:49

物価上昇率も加算すればもっと減る

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます
( ´ー｀)y-~~

通報する

お礼日時：2024/03/17 20:48

No.4

回答者： youarenotalone2
回答日時：2024/03/16 23:12

そもそもNISAで儲かる儲からないなんて考える意味ねーよ。

たったの1800万しか無税で投資できないから。

投資の世界で1800万円なんて大したことない。

しかも、いきなり1800万円ならまだしも、年間120万円づつしか積み立てられないからね。

それに年間の上限120万円積み立てれる“余裕のある人”の話。

さらにさらに投資である以上は、損することもある。

さらにさらにさらに忘れてはいけないのは手数料が取られる。“税金は”取らないって言ってるだけで、手数料は取られる。

単に税金を手数料に言い換えただけ。　笑

よって、なんやかんや上限1800万円に達するまで20年は掛かるよ。

ほいで、株の利回りの常識的な率って1〜3%ですよ。

なので、1800万円積み立てて、ようやく年間の配当額は18〜54万円。

若い人なら旨みはあるだろうけど、40代前後の人だとほぼ旨みないね。

20代、30代の人にとっては、退職金代わりになる程度ですよ。

つまり、儲かる儲からないで考えるものではありません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます
配当狙いなんですか？(´ε｀ )

通報する

お礼日時：2024/03/17 12:29

No.3

回答者：むささび堂
回答日時：2024/03/16 23:08

2年間の平均リターンを考えるなら、元金と2年後の収支の両者を比べればいい。

途中経過はどうでもいい。
例えば100万円投資して1年後に５０％増えて150万円になったけど、2年後には３０％凹んで105万円になりましたってことですよね。
解釈としては2年間で元金100万円から105万円、５％増えました。それ以上でもそれ以下でもない。途中で追加投資をしていないなら、スタートとゴール、見るべきはそれだけです。