被害者の加害者に対する要求

交通事故の被害者を「A」同じく（当該交通事故の）加害者を「B」とした場合、以下について、ご教示を、お願いします。
1.「A」は「B」に対して、つぎについて問い、答えさせる権利があり、一方、後者（「B」）は、前者（「A」）へ、当該問いに、回答する義務がありますでしょうか。
＜ア＞「B」は、任意保険に加入しているか否か。
＜イ＞「B」が任意保険に加入している場合、自身（「A」）に発生した修理代等、被害額の支払いにつき、当人（「B」）は、当該保険を利用して支払うか否か。
＜ウ＞「B」が任意保険に加入している場合、当該保険会社の名称、当該会社の担当者の氏名。
2.「1.」の「A」による行為は、「B」に対するプライバシーの侵害にあたらないのでしょうか。
3.「1.」の「A」による行為が、相手（「B」）が拒否しているにもかかわらず、執拗に行われた場合、当該行動（「1.」の「A」による行為が、相手＜「B」＞が拒否しているにもかかわらず、執拗に行われたこと）は、脅迫その他、犯罪にあたらないのでしょうか。

No.3 ベストアンサー 回答者： akubi_m 回答日時： 2024/03/27 09:10

>回答する義務がありますでしょうか。

義務はありません。
Bが任意保険に加入していたとしても、保険を使用せずに自費で補償することを選択する事も可能です。
Bはどこから弁済するかを明らかにする義務はないので、Aは強要罪に問われる可能性はあります。

No.2 回答者： ご意見をお願いします。 回答日時： 2024/03/27 04:06

1.任意保険に入っているかどうか尋ねる前に、どの様な方法で補償するのか、そもそも補償する意思があるのか、を尋ねるべきでしょう。

その上で、任意保険を使う旨の回答の後でしたら、質問する権利はあるでしょう。回答する義務はないと思いますが、回答しない場合、誠意や反省が足りないと判断されることもあるでしょう。

2.任意保険は事故などの際に使うことが前提ですから、プライバシーの侵害とまでは言えないでしょう。もちろん回答を拒否することもできますが、やはり、誠意や反省が足りないと判断されることもあるでしょう。

3.Aによる行為の意図は、補償を求めることと考えられます。加害者であるBはそれに応えるのが当然ですから、脅迫にはならないでしょう。

No.1 回答者： maho-maho 回答日時： 2024/03/27 03:37

聞いてもいいです。

しかし、普通は任意保険に加入してたら、そちらに連絡してくださいと言われるかと。

尋ねるぐらいでプライバシーの侵害には当たらないと思います。
交渉相手が加害者本人になるか、保険会社になるか大事な点だからです。

拒否している場合は、交渉相手が本人になるだけかと。
それを執拗に聞く理由がわかりません。

脅迫とは、〇〇しないと〇〇だぞ！と畏怖させる目的で脅すことですが、保険会社を教えないなら、お前と交渉するしかないぞ、などと普通のことであれば脅迫とは言えないでしょう。

執拗の内容によるかと思います。
具体的なことは無料相談などを利用して、弁護士にお尋ねください。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2024/03/29 17:54