なぜ大谷が被害者なのでしょう？

水原一平の問題がニュースになっていますが、大谷が被害者だと言われていますが、なぜ大谷が被害者なのでしょうか。
本人確認に失敗した銀行のミスなのですから、被害者は銀行ではないですか？
https://blog.goo.ne.jp/kaikeinews/e/5e51703becdc …

大谷と水原だから被害者と言われれば納得しそうですが、第三者だった場合を考えるとありえない自体です。

例えば、ヒカキンとは全く面識のない詐欺師が銀行に行って
「もしもし僕はヒカキンだよ。連絡先を変更したいんだ。」
と言って何らかの情報を変更し、1億引き出したらヒカキンが被害者になるんですか？
そんな馬鹿な話はないと思うのですが。

質問者からの補足コメント

• 申し訳ありません。
  一部間違えました。
  ニュアンスで分かってもらえると期待してますが、訂正します。
  
  借りたお金をひったくられても、借りた人は貸した人にお金を返さなければいけません。
  貸した人が被害者になることはありません。
  
  今回、大谷は貸した人は大谷、盗まれたのは銀行。
  盗まれた銀行が被害者。

  No.15の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/04/12 21:07

No.3 回答者： 二段腹 回答日時： 2024/04/12 17:41

銀行口座は第三者でも引き出せる。

本人の委任状などがある場合、他の方法で本人確認が行われる場合など
様々なケースがある。

ニュースなどでは詳細は語られない。

銀行自体が、大谷側の「引き出しに関する問題」とするならば、
銀行は正しく出勤したことになる。
つまり被害者は大谷翔平本人ということになる。

この回答へのお礼

大谷は管理を任せていないとの事なので、不正アクセスです。
それが認められたら、銀行の信用が無くなりますよ

お礼日時：2024/04/12 18:01

No.2 回答者： yambejp 回答日時： 2024/04/12 17:35

銀行が認証をおろそかにしていたことを理由に大谷に全額弁済するのであれば銀行が被害者ですね。

そうでないなら銀行は他人の金を他人に送っただけですからむしろ送金手数料分儲けただけです

この回答へのお礼

銀行が責任を取らなければ、銀行の信用が無くなります。
そうなれば銀行の存在意義がありません。

お礼日時：2024/04/12 18:07

No.1 回答者： satoshino 回答日時： 2024/04/12 17:32

銀行も被害者です

現在、捜査中です