![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
デパートの100%株主が商品を勝手に食べたからといって、警察に訴えるような間抜けな店員はあまりいないと思いますので、犯罪として立件された事例は無いんじゃないでしょうか。
しかし法人として商品を譲渡するという意思決定がなされていなければ、理屈としては窃盗罪は成立し得るのでしょうね。会社の所有者が株主であっても会社と株主は別人格ですから、デパートの商品は窃盗罪に言う「他人の財物」に該当します。
例えば親が黙って子供の財布からお金を失敬すれば、自分であげた小遣いだからといってもあげた以上は他人の財物になりますから、窃盗罪は成立します。それと似たようなものではないでしょうか。
No.7
- 回答日時:
>ただ、「株式を所有」することと「株式会社を所有」することの違いがわかりづらいです。
株式会社は法人です。法人というのは、法によって人格が与えられた団体です。
人格は、権利義務の主体と言い換えても良いと思いますが、権利義務の主体を権利義務の客体とすることはできません。たとえば、私が御相談者を所有権の対象とすることができないのは、御相談者に人格があるからです。人格がない人間は奴隷といいます。ですから、奴隷は売買の対象になるのです。(民法は、人間「講学上は自然人といいます。」には当然に人格を認めていますから、奴隷の存在を否定していることになります。)
一方、株式は、株式会社の社員(分かりやすく言えば出資者)たる地位を表したものです。社員たる地位は、人格ではありませんので、保有の対象になるのです。
No.6
- 回答日時:
よく株式会社は株主の物であるとか、あるいは株主は株式会社の所有者という表現がされることがありますが、それは比喩的な表現であって、法的な意味での所有権、所有者とは違うことに注意する必要があります。
株主は、株式会社自体を所有しているのではなく株式を所有しているに過ぎません。また、株式会社の財産は株式会社に帰属しているのであって、株主に帰属しているではありません。
ありがとうございます。
それは仰るとおりだと思います。
「株式を所有」していることが、「その株式会社の資産を保有」していることにはならない、ということはわかります。
ただ、「株式を所有」することと「株式会社を所有」することの違いがわかりづらいです。
No.5
- 回答日時:
理論的には、別人格だから窃盗罪が成立するでいいとおもいます。
実質的な理由としては、債権者の保護でしょう。
普通の会社というのは銀行などからお金を借りて営業しています。仮に資本金1000万円で、銀行借入金1000万円、会社の資産が2000万円とすれば、会社が解散したときには、銀行が半分持っていくことになります。つまり、銀行は(法的には)経営に口を出すことはできないけれど、お金を貸している限り、会社に対する権利を半分を持っているのです。
このように100%株主といえども、会社の財産について100%権利を持っているということは、まれです。ですから、100%権利があるのだから窃盗罪は成立しないという理屈は多くの場合通じないのではないでしょうか。
逆に、無借金で、取引先への未払い債務も無いようなめずらしい会社であれば、誰も損はしない訳ですから、理屈の上で窃盗罪が成立しても、それで処罰する必要は無いと思います。
なお、窃盗罪は、親告罪ではないので会社が告訴する必要はありません。債権者などが告発すれば十分です。
ありがとうございます。
窃盗罪は成立する、ということですね。
書かれている「誰も損はしない」場合「窃盗罪が成立しても、それで処罰する必要は無い」というご意見ですが、
例えば債権者への支払いに影響しないような額であれば、処罰する必要がない、ということでしょうかね?
No.4
- 回答日時:
この問題は、窃盗罪の「保護法益」が、「所有権だけ」なのか「占有権をも含む」とするのかにより、説が対立しており、判例は「占有権も含む」と考えています。
つまり、このような事例ならわかりやすいと思うのですが、「AがBに本を貸した。だけど、Aはすぐその本を読みたくなったので、貸したBの家に行き、不在のBに無断で、その本を持って帰ってきた」。この場合に、窃盗罪の保護法益が「所有権だけ」なら、Bにはそもそもこの本の所有権はないのであるから、Bの所有権を害してはいないので、Aの行為について窃盗罪は「不成立」となります。しかし、保護法益を「占有権」とすると、Aはその本を持って帰って来たので、Bの「占有権」を侵害している事になるため、Aの行為について窃盗罪は「成立する」事になります。判例は、後者の方です。
ですから、自己の物でも、他人に占有がある物を無断で持ち帰ると、窃盗罪は成立する事になりますので、ご質問の事例でも、同じ事が言えるのではないかと考えます。たとえ自己が100%所有する株式の会社の経営するデパートの商品であっても、その商品は「デパート(支配人)の占有下」にありますので、それを、無断で持ち去ったり、食べてしまえば、デパート(支配人)の占有を侵害した事になり、窃盗罪が成立すると言う事になります。
No.1
- 回答日時:
窃盗になると思います。
理由は簡単です。
デパートではりんごを1つ100円で売っていたとします。
デパートからりんごを手に入れるには100円払わなくてはなりません。
そこで100%株式保有の株主が、りんごを食べたとします。
株主は100円のりんご代金を払いましたか?
払っていないのでしたら違法でしょう。
みなさんが窃盗に問われるようなことは、株主がしても窃盗です。
自分の会社だとか、株主配当が沢山ある株主でも、
その会社のルールに違反してはいけませんし、当然窃盗もダメです。
自分の会社でも100円支払って買わなくてはなりませんし、
大株主は株主配当で得たお金を使ってりんごを買わなくてはなりません。
会社は自分の物でも、会社の中身は会社の物、
株主は会社のオーナーで、会社は会社内の物のオーナー。
といったほうが分かりやすいのかもしれません。
後は詳しい人に譲るとします^^
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 株式市場・株価 名義書換しない株式 1 2022/07/14 22:07
- 株主優待 日本の賃金は何故、上がらないか?、それはアメリカ型=株主配当主義になったから、 派遣のバイト。つまり 2 2023/05/10 08:11
- 日本株 三菱商事の株主には日本マスタートラスト信託銀行や日本カストディ銀行、明治安田生命保険、東京海上日動火 4 2023/08/08 16:25
- 日本株 【自分の会社の大株主が自分の場合に】大株主を自分ではなく、株だけを管理する会社を別に作 1 2023/01/16 23:58
- 法学 全部取得条項付株式の取得と引換えにする株式の発行 申請書について 1 2022/12/21 17:32
- 法学 窃盗罪刑法235条 2 2023/05/07 15:23
- 訴訟・裁判 株主地位確認の調停、訴え 2 2023/01/20 20:31
- 経済 円安は永遠なり? イーロンマスク 日本経済沈没論 日経平均株価と米国S&P500は、 乖離したままで 2 2022/06/13 10:20
- 債券・証券 仕訳のこの問題が分かりません。教えていただけるとありがたいです 1 2022/06/15 20:34
- 訴訟・裁判 株主地位確認調停、訴え 1 2023/01/11 21:04
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
会社が株主総会の様子を録音・...
-
株主の窃盗?
-
募集株式の発行・非公開会社の...
-
会社法の募集株式の発行について
-
江の島アイランドスパ株主優待...
-
会社の備品や消耗品を個人的な...
-
会社法 111条と322条
-
株主総会に株主本人以外が出席...
-
100%子会社の株主総会への...
-
「成立後の株式会社に対抗する...
-
有限会社の配当
-
会社法の特殊決議についてです。
-
社債型」優先株式とはなんですか?
-
会社清算後に発生した損害の責...
-
法人が解散した場合のパソコン...
-
根質権について教えてください
-
株式会社・有限会社が倒産した...
-
会社法128条1項但書について
-
株主総会の議事録の出席者数の...
-
株主総会での社員(従業員)の...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
会社が株主総会の様子を録音・...
-
100%子会社の株主総会への...
-
会社清算後に発生した損害の責...
-
株主総会に株主本人以外が出席...
-
江の島アイランドスパ株主優待...
-
会社の備品や消耗品を個人的な...
-
「成立後の株式会社に対抗する...
-
もし戦後に財閥解体されず三菱...
-
募集株式の発行・非公開会社の...
-
会社法124条4項の内容について
-
株主総会代理で家族の出席あり...
-
株主として会社に質問をしたら...
-
日本の新聞社が上場できないの...
-
株主代表者変更手続
-
有限会社の配当
-
根質権について教えてください
-
会社法 120条 利益供与の...
-
株主総会議事録の書き方について
-
株主に対する配当金、一括と分...
-
定款の拘束力について
おすすめ情報