
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
財務上正しいか正しくないかの回答で宜しいのですよね
(契約や法律の上ではないですよね)
財務上は、営業権は資産と(資本+負債)のギャップを埋めるために計上する
場合が多く、資産の時価に対して一種のプレミアムを支払って営業を開始した
というのが当初の状況です。
これに対して、店舗の買戻しにおいては、このプレミアムを一切支払わず、
資産の時価のみを買戻すという条件提示されているという状況だと思います。
しかし、店舗を建て直すため、購入対象にならないという表現は財務的には
間違っています。店舗を建て直す費用を考慮すると、営業権はゼロだという
表現が正しいと思います。
尚、万一、契約上や法律上で対処したいということであれば、それらの
カテゴリーでご質問し直すことをお勧めいたします。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
ただでもらった商品は在庫に計...
-
結了決算書の資本金はどうした...
-
データは、会計上の資産に含ま...
-
「純資産」とは財務的側面で活...
-
公益法人会計の基金取崩の仕訳...
-
棚卸資産滞留(評価損?)によ...
-
資産の中で固定資産の割合が大...
-
「資本(純資産)の欠損」と「...
-
別会社に出資した場合のP/Lにつ...
-
「修繕積立金」って、「資産」...
-
資産食い込みとは?
-
決算書の資産の部 借入留保金と...
-
リコース義務、買戻権、回収サ...
-
経営事項審査時の支払手形
-
のれん代とは?
-
累積赤字について
-
「不特定資産の留保」の意味が...
-
債務引受の場合の仕分け
-
資産超過
-
簿外資産・負債
おすすめ情報