明治大学の情コミか浪人して早稲田目指すか・・・

解決済

質問者：shuko1987
質問日時：2006/03/02 14:25
回答数：3件

初めまして。関西在住18歳です。
先ほど結果発表があって第一志望の早稲田大社会科学部に落ちました。

私は社会科学系の勉強がしたいと思っています。
社会学部でなく広範囲に学べる社会科学部は日本でも早稲田にしかなかったので本当に行きたかったのですが、気付いたのが遅くて結局不完全燃焼のまま受験を終えてしまいました。
ただ、明治大学の2004年にできた情報コミュニケーション学部というところに合格し、そこも社会科学系の勉強ができるそうなのです。

そして、今明治大学に行くか浪人して早稲田を目指すかすごく迷っています。関西在住ということもあり、情報がなかなか得にくいのです。
(1)明治大学の関東圏でのイメージ
(2)明治大学情報コミュニケーション学部についての情報
(3)早稲田と明治の違い(環境・教育・就職など)

この3つのうちどれでもどんなささいなことでも情報が欲しいです！
期限がせまって切羽詰った文章になってしまってすいません。よろしくお願いしますm(__)m

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「情報コミュニケーション」に関するQ&A：明治大学情報コミュニケーション学部受験について。

さらに表示

「日本科学」に関するQ&A：日本の科学分野におけるグローバル人材

「生活科学部」に関するQ&A：武庫川女子大学建築科と大阪市立大学生活科学部住居環境科につい

「科学関東」に関するQ&A：関東で宇宙のコトに触れ合える科学館等

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： ren96
回答日時：2006/03/02 15:06

明大二年生です！！

ホントにいきたいところへいって下さい・・・
難しいですが、コレなんですね＾＾

ホントに早稲田にいきたいのなら、浪人でしょう。
あなたほどの実力があれば、浪人生活も多分乗り切れると思います。（私もＮｏ１さんと同じキモチです）
明治は一浪がかなり多いです。半々近くですね～。
またあなたがもし明治に行くなら、駿河台と和泉になります。特に駿河ですが・・・校舎はビルです！！マジカッコイイです！！ありえません！どこの会社だよ！？みたいです。私は理工なんで、生田というショボイ校舎です・・・はぁ・・・おおっと！スイマセン＾＾；

オホン！！正直、私も浪人して国公立いくか悩みましたが、ネームバリューに負けました（笑）
ホントは浪人生活に自信がなかったんですけどね＾＾；

『浪人』
口にしたり、実際なるのはカンタンですが、甘くみたらダメです。あなたは死に物狂いで勉強できますか？

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

おぉ！！現役明大生さんですか！？(°o°;
貴重な情報ありがとうございますm(__)m
確かに浪人は厳しいですよね。私も勉強漬けの三ヶ月はホントに地獄でした・・・
もう1度自分の本当の気持ちをみつめ直してみます。
ありがとうございました！

通報する

お礼日時：2006/03/02 16:00

No.3

回答者： teee
回答日時：2006/03/07 06:30

＞広範囲に学べる社会科学部は日本でも早稲田にしかなかったので

早稲田の社学は、確かに広範囲ではありますが、広く浅くといった面もあるかと思います。あと、社学の授業は、昼過ぎから夕方にあるので、少し特殊かもしれませんね。
就職の方は、なんだかんだで早稲田だと思います。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： biwako1215
回答日時：2006/03/02 14:41

とりあえず以下のリンクで精査してみては？

一年間、浪人して予備校へ通う強い意志と
忍耐力があり、経済的にも精神的にも
１年間やれる自信があれば、希望通りの
大学を目指して頑張って下さい。

参考URL：http://www.meiji.ac.jp/infocom/

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

参考になります！ありがとうございます！
どちらの道に進むとしても後悔しないよう精一杯やろうと思います。
ホントに有難いお言葉ありがとうございましたm(__)m

通報する

お礼日時：2006/03/02 16:09

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「日本科学」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2015」　について　

さらに表示

「科学関東」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2014」について

「生活科学部」に関するQ&A：兵庫教育大学の難易度は？

「情報コミュニケーション」に関するQ&A：自転車はやはり自転車屋さんで買ったほうがいい？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q追加合格

明治大学って補欠合格者を発表しているのでしょうか？

資料には、不足が生じた場合に追加合格をだします、と書いてあったのですが、不合格の場合は追加合格の可能性はないのでしょうか？

微妙な質問すみません；；

Aベストアンサー

ヨゼミのサイトに書いてあるのでどうぞ。

参考URL：http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/05/hoketsu/index.html

他の回答も見る

Q最後の全統センタープレ・・・結果は散々でした、、、、。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「Ｅ判定」、某地方私立大学（その地方ではなかなかの評価）のみが「Ｄ判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したのは・・・（英語のリス以外は、２００点満点。数学は数学IＡとIIＢの結果を合算して表示しています。）

国語：１２１点（時間が足りなかったです。言い訳じゃなくて）
数学：９１点（ちなみに受験する予定の大学で、数学が必要なのはほとんどないです。これは時間よりもまだ実力不足です。）
英語（筆記）：１４４点
英語（リス）：３８点（５０点満点）
センター/二次では、「政治経済」を受験するのですが、今回までは現代社会で受験してしまいました。しかし、受験には関係ないのでここでは書きません。

無謀にも狙っているのは、青山（国際政治）や明治（法/政治経済）です。すべての大学に関してのアドバイスはいただけないでしょうから、青山に関してだけでもお答え願います。

＜青山（国際政治）は・・・二次試験のみでの実施です。＞

＝必要科目はこちら＝
外国語（英語・筆記）：模試では１４４点（２００点中）
国語総合（漢文除く）：模試では１２１点（同上）
政治経済　　　　　　：今回、模試では受験していない

見込みないでしょうか？もし、あるなら「何をすべきか」を教えていただきたいです。ないなら、厳しく言ってください。潔く諦めますので。

※「こんなことするくらいなら勉強しなさい」という回答はきっとくると思いますが、今回はそれに関しては不問でお願いします。

Aベストアンサー

まず、見込みがあるかどうか知ったところで、どうする気でしょうか？もっと偏差値の低い大学を目指すのでしょうか？それとも、諦めて浪人を決めるのでしょうか？

おそらく、試験は2月の頭にあると思うので、あと50日あります。もう高校に行く機会はないでしょうから、がんばれば最低でも一日12時間は勉強できます。そうすれば１２＊５０＝６００時間　で、一教科２００時間もかけることができます。あなたがここまで努力する覚悟があるなら、行くことも可能でしょう。覚悟がないなら、潔く諦めなさい

他の回答も見る

Q進学するなら、青学経済か明治商か？

よろしくお願いします。進学するなら青学経済経済学科か明治商かどちらが良いとおもいますか？

Aベストアンサー

NO2のものです。他の方のやり取りとは関係なく、私の回答のお礼に対するお返事として書きます。

　２ラインに関しては、マーチのように言葉として成立しているものではありません。前回その旨を書かなかったので、追記させていただきます（私が受験指導の際に使っていたものです）。ただ、受験生・講師側ともにそうした感覚は多くの人が持っています。

　明治に関して書くと、確かに最近オシャレになった感はあります。私自身、明治にはそれほど詳しくないですが、大学全入時代・少子化など、以前から大学を取り巻く環境が厳しくなると予想はされていました。明治はそのことに危機感を感じ学内の改革を始めたそうです。女性の進学率が上がるととを考えれば受験生獲得・人気上昇をするために「おしゃれ感の向上」が必要と感じたのでしょう。タレントの山下さん・北川景子さんはAOで入学しているのも。大学側からすれば、合否ライン上にる受験生よりも宣伝効果が十分見込めてのことだとおもいます。また大学入学発表のタイミングから川島海荷さんもAOと推測できます（私立の一般試験期間に発表。早慶の合否発表前に事務所から公表されたことから一般でないと推測されています）。
　また、明治の活動として有名なのは就職活動のサポートがあります。昨今の経済事情ではこれはかなりのアピールポイントになります（それ以前から力は入れていたようです、最近になって始めた大学より強みは大きいです。対策していたものが時代にマッチした（それを見越して対策していた？）といえます）
　他には、多くの高校に受験生獲得のために先生・職員が説明会に走り回ったそうです。地方学生としては東京は憧れの場所であり、そうした生徒に明治を受験してもらう。早慶や難関国立志望者の併願校として受けてもらう。こうした場合、受験する学校は「マーチのどれか」になりますが、そのどれかを明治にすれば受験生の増加・合格者のレベルアップにつながります。早い話、マーチの受験層を集め、よりよい学生を獲得していったということです。

　また本来の質問内容が少し漠然としているので、その点を分類し書きます。一つは「あなた自身が通って感じるいい点」で、もう一つは「その肩書を手に入れると将来どうなるか」という点です
　前者に関しては、ご自身の好みなどによって大きく変わります。また学内の状況は他の方が書かれているので割愛しますが、一つだけ書貸せていただくと「キリスト教の学校出身者はどことなく性格に丸みがありそう」というのが私の感想です。個人的なものになりますが、恐らく授業等でそうしたことに多少は触れるためと思います（非キリスト学校出身者にはそうしたものをあまり感じないという程度です）。ただ、最近の明治には「マーチでトップだから」や「何となくいいと思って」という、昔にはない志望動機が多いです。これはNO1ブランドに多いことでしょうがないかもしれませんが、以前は「早稲田に落ちて」という決まり文句あありましたが、最近はあまり聞きません（上を目指す受験生が少なくなったこともあるのでしょう、受験生数ランキングでも明治は早稲田を抜きました）。また、小学校がある私立大学はやはり「おぼっちゃま感」があります。私自身、高校・大学ともに小学校がある私立（それぞれ別の学校）ですが、人数がそれほど多くなくてもどことなく雰囲気があります。
　肩書に関してですが、これは現状どうであるかだけでなく「年配者がどう見ているか」も重要です。年配者はその大学をどうしても自分が学生の時の感覚で見ます。日本大学は「ポン大（バ○大という蔑称の様なものです）」と呼ぶ年配者は多いです。青学は「オシャレ・おぼっちゃま・（明治と比べると）打たれ弱い」イメージが多いのは事実です。一方明治は「バンカラ・体育会・企業戦士として優秀」というイメージです。数年前は就職試験の面接の際、人事の方は「明治なのにこぎれいな女性が多い」なんて驚いていました。

　今回の質問で良くも悪くも「質問内容は細かいほうがいい」と感じたと思います。細かすぎると回答が得にくいと考えての質問内容と思えますが、もう少し細かいほうがいいかもしれませんね。また質問されることをお勧めいたします。長文でしたが失礼いたします。
ご参考までに。

他の回答も見る

Q早稲田大学法学部と中央大学法学部のどっちがいい？

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました（決まります）。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿にお金がかかりますので、できるだけ親に迷惑かけないよう塾には行かないつもりでいます。そのため中央大学のこのシステムはうれしいです。
また、法科大学院の合格者数・合格率ともに中央の方が勝っております。

次に早稲田大学に行きたいと考えるのは
単純に大学の名前です。やはり受験勉強する中でずっと早稲田のほうが(偏差値が)高いという認識で来たので、何となく早稲田のほうがいいんじゃないかなと思えてしまいます。もし中央よりも早稲田が良いという認識が社会レベルであって、司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際に、早稲田の名前が有利に働くのなら早稲田も捨てがたいです。

以上のことを踏まえまして以下のことにお答えいただきたいです。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか？(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)
(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか？
(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。
(4)上記を踏まえて最終的にどちらを薦める？

にお答えいただきたいです。

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか？(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか？

早稲田のほうが...続きを読む

他の回答も見る

Q早稲田人間科学と明治

早稲田の人間科学部に合格しました。
まだ商学部や社会科学部の発表が残っていますが、私としては念願の早稲田なので、たとえどの学部であっても行きたいと思っています。
しかし、両親や学校の先生は、人間科学部に行くなら明治に行け、と強く勧めてきます。（明治は一応、法、経営、情コミの合格を頂いております。）

人間科学部の立地が悪いことや、本キャンの学部に比べるとやや差別的な扱いを受けることは存じております。
しかし、それでも早稲田にかわりはないので、私はそこに進学したいと思うのですが、私は間違っているでしょうか。

皆さんのご意見をお聞かせください。

Aベストアンサー

まずは、早稲田・明治大学合格おめでとうございます。
　企業の新卒採用のお手伝いをした経験がある者です。その観点から書かせていただきます。

　企業は就職試験で学生を選考する際、「その学生がどの大学、学部か」ということと、「社員による評判」を勘案して決めています。
　「その学生がどの大学、学部か」というのは、もちろんその学生の能力を測る物差しとして使います。また大企業では「○○大学○人」のように大学ごとのノルマ（目標）があることが多く、早稲田は早慶の学生内で選ばれ、明治はマーチ内で選ばれていきます。その際、早慶は応募100人採用30人に対し、マーチは応募500人採用10人なんてこともあります。名門大学に合格した人は大凡優秀なので、その人たちが通過しやすいように（内定を取りやすいように）しているのです。
　また、その中で誰を選ぶかという時に、「社員による評判」を使います。これは、面接などで社員がその学生に感じた「評判・評価」はもちろん、ゼミの先輩などによる「内部情報」も含まれます。企業としては、試験を受けている学生の本性は見にくいですが、ゼミの先輩がその企業に社員として働いていれば、その学生の人柄などをその人から聞けます。そうすることによって企業は変な人を取りにくくなるメリットが生まれます。たとえば、同じような果物が2種類あって、片方だけ試食できる場合、その試食できた方がそこそこであれば人間はそっちを選びます。また試食した果物が平均より多少おいしければ、もう片方の方がまずい確率は高くなるわけで、より一層試食できた方を選びます（また、日本人の特性で試食した方が多少まずくてもそちらを選びます）。ゼミ等の縁故採用は、企業側にもそれなりの理屈があります。

　上の前提を踏まえて書くと、早稲田の人科か明治かにするには人によって決定が違うと言えます。あなたがどういう企業に勤めたいのか、どんなことを大学で勉強したいのか（受験している学部がバラバラなのででそうしたことはないと思いますが）、どんな学生生活をしたいかでも違います（これは最後の段落に書きます）。
　早稲田の人科は確かに早稲田であり、マーチとは選考上同じ扱いを受けることはありませんが、先の「内部情報」等においては場合によっては明治より不利になることもあります。ＯＢの数は人科は少なく明治の各学部の方が多いです（情コミ等は別かも知れませんが）。そうなるとやはり不利になります。大企業の選考で早稲田の中で競争している際、メジャー学部のＯＢはやはり多く、人科は少ないです。そうなるとどうしても早稲田内の競争にあぶれる場合があります。それが明治のメジャー学部ではマーチ内で勝ち残り内定が貰えるという現象が起きる場合があります。こうしたことは、選考に関わる社員の方だけでなく、ゼミの先輩等の話も同様です。
　また、こうした縁故があるかないかは企業によって違いますが、基準として「その企業の仕事内容」で大体の傾向はつかめます。やはり法人営業などの「人付き合い」が多い企業は縁故採用が強く、それよりも「頭がキレるかどうか」が勝負な企業はそこまでではありません。人付き合いがうまくない人がそうした企業に入社しても能力が発揮できないので両者（学生・企業）にとって良くないからです。
　ただ、大学入試の試験問題を見るとやはり明治より早稲田の人科の方が難しく能力の差があるのは歴然です。

　早稲田の所沢キャンパスの学生と話す機会が以前にあり、そこで感じたのは、「中途半端な自分」でした。ほとんどの学生は早稲田キャンパスの学部に不合格になりそちらにいっているので、どことなく「敗北感」が漂っていました。大学の話をする際にも「早稲田といっても…」という言葉をよく聞きます。マーチの人気学部の人もほぼすべてが「早慶落ち」であるにも関わらず、そこまでの悲壮感はありません。お山の大将でいられることに快感を感じているのか知りませんが、早稲田の場合はキャンパスがメインとはかなり離れたところにあるので、そうした負い目を感じやすいのでしょう。あなた自身が「所沢でも早稲田だ」と思っているようですが、周りにそうした人が多いことは認識しておきましょう。
　ただ、（私自身の個人的見解ですが）早稲田の人科やスポ科等は今後人気が上昇すると考えています。昨今の大学ランキングは「企業の取りたい学生の大学ランキング」になっています。優秀な学生は就職試験に強い大学を選ぶ結果、大学の偏差値が就職に強い大学のランキングに連動しているということです。こうした動きを考えると早稲田の古くからある学部は正直、学生選び（入試）において、受験生の能力を計る問題になっておらず、先生の好きな問題を出題していいます。1950年代の文書を使い、その文の内容の把握能力が将来役に立つと思えません（大多数のサラリーマンになる早稲田生に向けてです、一部の教授志望の人にはいいかもしれませんが）。そうした外部環境を考えない大学は淘汰されていき、そうしたことを考えた大学が生き残っていきます。国際関係に疎かった学習院が皇族にもそっぽを向かれ、国文学で名を馳せた國學院も今では滑り止め校になっています。早稲田の中でもそうした非実学の学部は主に早稲田であり、所沢の学部は実学的であるということから人気が上がるのではないかと考えています（東京理科大は先日、田舎にあった経営学部を都心に移転すると発表しました。経営学部は人気学部になるとふまえて、優秀な文系学生の獲得に乗り出そうとしたのです。ただ所沢では人気上昇もそこそこなので早稲田に移転しないといけませんし、すぐにそうなるわけでもないので、もしそれが現実になったらそれはそれで所沢キャンパス出身者には腹が立つ話です「俺らの時から早稲田にしとけよ」と）。
　まあ、現状所沢で学生生活を送るということは多少の犠牲が伴います。バイトの環境等はやはり早稲田の方が求人が多いのでそうした部分でのデメリットはあります。また就職活動時の移動時間も問題です。早稲田キャンパスなら授業の合間に説明会に行くこともできますが、所沢では難しいです。こうしたことが就職の実績に影響を及ぼしている可能性も十分考えられます。私自身は比較的都心のキャンパスでしたが、そこまで都心にこだわりあはりませんでした。ただ遊びたい人にとっては所沢キャンパスはつらいかもしれません。最後に、私個人は「早稲田の人科」にします（といっても商学部が合格していたら商学部ですし、あなたもそうなるといいですね）。ご参考までに

他の回答も見る

Q１ヶ月死ぬ気で勉強すれば早稲田大学に行けますか

最近、早稲田大学の基幹理工学科に行きいと思い始めました。
しかし、残りは20日程度しかありません。
本気で行きたいと思っているので死ぬ気でやります。
もしできるのなら、何をやればいいかなど教えていただけると助かります。

寝る間も惜しんで勉強するので、協力してくれる方はお願いします

偏差値は52程度です。

Aベストアンサー

難関大学に合格する人というのは、既に中学で高校の課程を最低でも
一科目、出来れば二科目以上「間違い無く」理解しており、
高校での授業は「ああ成る程ね」と「確認」する程度か、あるいは
授業なんか聴かないで関連分野の「自分で作った難問を解く」
学校も「進学校」「受験校」で「のーんびりしており」どうせどいつも
難関校のどこかに収まること間違い無しだから放りっぱなし。
教師は聴いていなかった生徒に「どうなった？」と聴いて楽しむ、
内容は大学専門課程の問題で、それを考え付く事からして驚異的だが
毎年二、三人は居るから、楽しい。教師は下部の生徒の質問に答えるだけ。
時には「奴らに聴け」と生徒に振っちゃう。
もちろん全国模試上部に並ぶ、もちろん他の有名受験校との死闘だから
総取りは無理、そんな事したら私立は潰れる。
色々な奴が居るから、放課後は得意科目がある生徒が「無料奉仕」で
「課外授業」してくれる、これが大切、これは全く授業では無い、
こいつらは「自分の弱点」を探しているのだ、だからやる。お客も
レベルが高い、そいつらが考え抜いても分らない問題だから並じゃ無い。
時々トップの連中が激突する、みんなどうなるのかなーと楽しむ、
普通「変なところ」で終わってしまう、専らどちらかが時に両方が
「議論の前提」がおかしい事に気付く、お礼を言って別かれる、
サービス精神旺盛な奴だと「解説」してくれる。なーるほど、だ。
可哀想な奴には分らない、可哀想だが中堅大学確定だ。
全国模試だと「簡単過ぎる」ので「教師が、血の汗流して、超難問
を作り」校内模試をやる、全国模試で出したら他校が全滅するレベルだ、
なぜ全国模試に任せないかは簡単１)他校が迷惑だ、２)全国模試は
回数が少ない、３)全国模試は論述(記述)問題が少な過ぎる。４)全国
模試は全ての生徒が「お客様」だから「簡単過ぎる」５)個別指導が
出来ない。まあこんなもんだろう。早い話生徒は既に旧帝大の教授
クラスの知識を持って居る、もちろん全科目の分け無い、普通二科目だ
三科目以上あったらどの分野へ行くか困る。であなたの番だ、早稲田
慶応は「東大の滑り止め」私も「慶応医学部」「同経済学部」を受けた
どうせどっちも「冗談で」本命は東大理系ややこしい話もあるが後回し
「慶応医学部」受かったがうちは赤貧洗うが如しで、入学金さえ払えない
裕福だった祖父は「舌も出さない」だから完全に冗談だ、経済学部は昔から
選択科目に数学があるから理系受験生の踏み台だ、二次で落ちたから
やっぱり「冗談」は控えよう、と思って居たら締め切り後の夜半に電話
「明日手続してくれるなら入れます」なるほど「補欠か」「済みません
医学部受かったので、ご遠慮いたします」幾ら入学金が払えても経済に
行く気は無かった。東大理IIに受かったが、ちっとも嬉しくない、本来
理IIIの予定だったが、高二で「三途の川まで行った」のだ、死んでは
全部無しだ。
意味の無い自誇りしているようだが(しっかりしている)早稲田も同じだ
あなたの上に居る受験生は莫大な数だ、多分国立の発表は早稲田の
入学金払い込みより早い、それが一流の誇りなのだ、二流以下になると
どんどん早まる。これは無関係では無くあなたの競争相手は全国模試
の早稲田レベルだけでは無い、血の汗を流して居るのはあなたレベル
受験生レベルだけでは無い、可哀想に国公立を滑る受験生も必死だ
それでも届かない、だからあなたは自分のランクを良く見て、方針
を決めよう、私が三途の川を危うく渡ってしまいかねなかった様に
超高レベル高校の生徒は既に中学から「自分のお庭」「絶対の岩盤」
を「育てている」東大の駒場でなんだか自分のコピーばかりで、
ウンザリした、京都受けた方が良かったかなとおもうよ。

他の回答も見る

Qセンター利用判定ってどうなの？

私大のセンター利用入試の予備校の判定で、

31/72 位 D判定
27/73 位 C判定
18/42 位 D判定

去年の結果は116人志望で合格が40人でした。
学校ではセンター利用のC判定、D判定は可能性０と言われました。でも先輩にはあんまり当てにならないと言われました。

合格の可能性は０でしょうか…？

Aベストアンサー

予備校の出す確率が正しければ、その確率で合格者は出るんでしょう。
ただし、試験は終わってますから、あなたがD判定になるような大学に多数出願すれば、D判定くらいの確率で合格できそう、ということでしょう。
勿論、見込みが狂うこともあるでしょうけど。

で、私立大学のセンター入試って、一般入試より合格難易度が上がっていることがあると思うんですが。
そこはどうなっているでしょうか。
その場合、センターは日程的に先なのに、押さえで使えないんです。
合格難易度が上がっているから、一般入試ならAB判定なのに、同じ人がセンター入試だとCD判定になっちゃう。
だから、センターで受かったら、という話自体がおかしくなる。

他に易しい大学は無いんでしょうか。
Ａ大学とＢ大学の日程が被っていることが問題なんで(うわぁＢ大学は受験料大損だぁ)、第一志望のＡを受けて、日程が違うＣ大学を用意できないでしょうか。

そもそも論ですが、
Ａ判定というのは、合格間違いなし、では無いでしょう。5人居れば1人落ちる。
だからＡ判定の大学くらいでは、滑り止め、滑るのが止まるところ、にはなりません。
で、要は落ちなきゃ良いんでしょうから、実力相応校、滑り止め、その間、チャレンジ校、と設定していくことになります。
滑り止めは滑るのが止まるところですから、一つ受ければ十分でしょう。他は、複数受けたって構いません。
実力相応校や滑り止めなどの手当をしっかりした上で、受けたいところを受ければ良いのです。
勿論、そんなに大学が無い、というケースもありますが。
滑り止めは生きたくないから受けない、という手もありますが、その場合は、要は滑ったら止まらない、ということを意味します。

> 先生に、インド人に謝れと言っておきます（笑）

せっかく確率で事象を表している物を、０だ１だ言っていると、確率の意味やらなにやら全く理解できない生徒を育てることになります。
で、放射線の話にでもなれば、もうわけわかめでヒステリーを起こして騒ぎまくる。
そこの大学の合格は、無い物と思って対策を立てろ、ということなら良く理解できます。
確率論に沿って、正確に言わないと。正確に説明したら理解できる生徒に育てないと。