AMD搭載可のFRONTIERか？intel搭載のDELLか？悩んでます。

先日、DELLのデスクトップPCについて質問しCPUについてPentium4 630が良いものか、PentiumD 820が良ものか一度質問して見ました。
その際にはPentiumD 820は発熱はそんなに問題ないとの回答をもらったんですが、他の質問等を閲覧するとどうもPentiumD 820には踏み切れず、Pentium4 630にしようとも思いました。
でも、AMD搭載可のFRONTIERってありますよね？
そこのPCについても含めた形で検討しようかと考え直しました。
CPUのラインナップにシングルコアのAthlon 64 3500、3800、デュアルにAthlon 64 X2 3800、4200、4400の５種類がありデュアルの4400が当然一番良いのは分かるのですが、予算の関係上チョット厳しいのが現実です。
で、シングルコアのどちらかにしようかと思ってるんですが、AMDのCPUはシングルコアどおしで比較してもPentiumより性能的に良いんでしょうか？
詳しい方教えてください。

No.4 ベストアンサー 回答者： deep_in 回答日時： 2006/03/14 22:43

自分も皆さんの意見と同じです。

ＰＥＮ４よりもＡＭＤの６４Ｘ２をお勧めします。

http://home.att.ne.jp/red/sr20dett/Works/cpu01.h …
や
http://www2.olisys55.com/cpupr.html

に、いろいろ書かれているので参考にしてみれば。

この回答へのお礼

回答有り難うございます。
やはり皆さんのお薦めはAthlonなんですねー。
出来ればAthlon 64 X2にしたいんですが、予算的に…。
せめてAthlon 64 3800にはしたいと思いますが。
URL見させて頂きました。参考になりました。

お礼日時：2006/03/14 22:59

No.5 回答者： mayuge1200 回答日時： 2006/03/15 00:50

性能ですけど、Athlon64もPentium4も同じだけ金を払えば

似たような性能の物が手に入ります。
体感的には同等と思ってもいいのでは？
ただ、似たような性能のくせに、Pentium4は熱が凄いんです。
熱が凄ければ冷却のためにファンがブンブン回ります。
そーすると非常にうるさいのです。
だから、Athlon64を選んでおいた方が無難ってわけです。
デュアルコアはAthlon64 x2の方がやや割高な気もしますが…
それでも選ぶ価値はあると思います。
ベンチマークの数値だけが性能ではないのです。

この回答へのお礼

回答有り難うございます。
やっぱりPentiumは熱がすごいんですねー。
皆さんの意見を基にCPUはAthlon64を選択することにします。

お礼日時：2006/03/15 22:05

No.3 回答者： celica182b 回答日時： 2006/03/14 20:59

個人的な経験から言うと、Athlon64の方が早いかなと・・・

P4-2.4Cを一時期使っていましたが、FSB235MHzとかにして
3.15GHz駆動させていたものと939PinのAthlon64 3000+は
遜色なく使えました。
(因みにAthlon64 3000+は定格運用でした)

比較での違いはCPUとマザーが異なっているだけで、
VGAもHDDもP4の時のものをそのままAthlon64に移行しています。
(OSも・・・上書きインストールしただけで誤魔化しました)

この回答へのお礼

回答有り難うございます。
当方はPCについて全くの初心者では無いのですが、自分で作成するほどの知識は無いので詳しいことは？？って感じなのですがやはりAthlon64の方が良いみたいですね。
現状で購入するのであればAthlon64にしようと思います。

お礼日時：2006/03/14 22:56

No.2 回答者： cooci 回答日時： 2006/03/14 20:36

>AMDのCPUはシングルコアどおしで比較してもPentiumより性能的に良いんでしょうか？

何と何をどのような用途で比較するかによるでしょう。
得意分野がちがうので優劣はそれによって変わってきます。（体感できるかどうかは別問題です。）
はっきり言えることは、同程度の性能のデスクトップ用CPUなら現状ではAMDの方が必ず大幅に消費電力・発熱量が低くなるということです。
PentiumD 820を実際に使用している者として言わせてもらえば、二度と買う気が起こらない暖房代わりに最適のCPUです。
ちなみに、Athlon64 X2 3800+はシングルコアのPentium4 630より消費電力が低いです。
個人的に、今のAMDのデスクトップCPUの感覚になれるとCeleron Dですら熱くて電力大食いのCPUという印象になります。
Intelにするなら今年第３四半期から出回り始めるという情報が流れているConroeを待つのがよさそうです。
実際にものがでるまではわかりませんが、今のAthlon64 FXよりクロックあたりの性能が高く消費電力も大幅に低いという情報が流れています。

この回答へのお礼

回答有り難うございます。
何をどのような用途で…との事ですが、使用用途は特殊なものでは無く、一般的な家庭用です。
オンラインのゲーム等をするわけでもありませんし。
DELLの搭載ですとPentiumDもしくはPentium4の搭載モデルしかなく、お話のとおりPentiumDは良い話を聞かないのでDELLで購入するならばPentium4を選択した方が良いのかな？と思いまして。
で仮にPentium4 630を選択したとしてAthlon 64 3800と比較した場合、性能的にどちらを選択するのが良いのかと。
クロック等が違うので単純に比較は出来ないとは思うのですが。
待てればConroeを待ちたいのですが、現状で購入する場合と言う事で比較検討をしたかったもので。

お礼日時：2006/03/14 22:48

No.1 回答者： OkayamaNO1 回答日時： 2006/03/14 20:19

質問とは異なるのですが、

DELLは注文してから、少し待たされるらしいです。
その点も考慮に入れたほうがいいと思いますし、DELLでは、
メモリやハードディスク増設などもしにくいと思います。
僕はAMD派なので、中立からの意見がいえないので、こういった文になりましたが、
すいません。

この回答へのお礼

回答有り難うございます。
実際に購入したことがあるわけではありませんが２週間程度はかかると聞いています。
実際に買うとなれば多少の待ちは覚悟してますが。
DELLは増設等がしにくいんですか。参考になりました有り難うございました。

お礼日時：2006/03/14 22:37