商標登録されていないと使って良いか

よく魚の頭などに多く含まれるＤＨＡは頭によいとか書いた商品がありますが、
この場合はＤＨＡという言葉が商標登録されていなければどんなに商売的に活用しても良いのでしょうか？
仮に登録されていたとして

商品のパッケージに
ＤＨＡは、脳の活動を～　みたいに書くと訴えられるのでしょうか？

No.1 回答者： Spur 回答日時： 2002/03/08 09:03

「DHA」は商標にできません。

理由は「商標法」をご覧ください。

「商標登録されていなければどんなに商売的に活用しても良い」
については例えがあまりにも極端なので、文章通り受け取ればダメとしか言えません。
この理由も「商標法」に書いてあります。

>ＤＨＡは、脳の活動を～　みたいに書くと訴えられるのでしょうか？
訴えられません。「DHA」は一般用語であり、その説明をしているだけですから。

参考URL：http://www.houko.com/00/01/S34/127.HTM

No.2 回答者： maisonflora 回答日時： 2002/03/08 11:01

１．一般名詞は、商標登録できません。

（例）パソコン、ファイル、手紙、東京。
　DHAもそうです。
２．今、商標登録されていなくも、手続き中の場合があります。注意。

No.3 ベストアンサー 回答者： noname#4746 回答日時： 2002/03/08 18:47

　「商標」とは、自社の商品と他社の商品とを需要者に明確に区別させるための標識です。

このため、商標法第３条は、「出願された商標が誰の商品か一目瞭然に判別できるものでないなら、登録は認めない」ということを骨子としています。

　さて、ご質問における「ＤＨＡ」は、「ドコサヘキサエン酸」を英語で略記したものであり、単なる物質名です。このため、「ドコサヘキサエン酸」を表す商標として「ＤＨＡ」を登録しようとしても、特許庁からは、「誰の商品か判別できないので登録できない」として拒絶されます。
　すなわち、「ＤＨＡ」は、「ドコサヘキサエン酸」を表す登録商標にはなり得ません。

　ただし、「ドコサヘキサエン酸を含有する食品」に関しては、「ＤＨＡナントカカントカ」というように、ＤＨＡにさらに何かを足した造語からなる商標や、標章として登録されていることもあるようですので、その登録商標を指定商品に付したり、商標法第３７条各号に該当する行為で使用なさらないようご留意下さい。

　ここで、「それでは、ＤＨＡと表示することは、このＤＨＡナントカカントカの商標権の侵害とならないのか」についてですが、商標法第２６条第２項には、「普通名称を普通に用いられる方法で表示することには、商標権の効力は及ばない」と規定されています。「ＤＨＡには、このような効果がある」旨を説明する今回のケースは、「普通名称を普通に用いられる方法で表示する」ことに該当しますので、この「ＤＨＡナントカカントカ」の商標権の効力は及びません。

　ちなみに、商標法第３条の骨子を言い換えれば、誰の商品であるかが一目瞭然に判別できる商標であれば、一般名称であっても、他の分野の商標として登録される可能性はある、ということになります。実際、「パソコン」は、「菓子およびパン」の登録商標となっています（商標第４０３３２１３号）。また、「ＤＨＡ」は、「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」の商標として登録されています（商標第４２０６６３８号）。
　ただ、これらは、いずれも本来の言葉の意味からかけ離れた用途のものを指定商品としているために、「誰の商品であるかが一目瞭然に判別できる」として登録されたものだと思います。
　なお、上記した理由から、この「ＤＨＡ」の商標権の効力も今回のケースには及びません。


　次に、「ＤＨＡという言葉が商標登録されていなければどんなに商売的に活用しても良いのでしょうか？」という点に関して。

　一般的な話をすれば、登録商標の類似商標は、その類似商標が登録されていなかったとしても、商標権の侵害となります。登録商標に類似しているか否かの判別は非常に難しいので、素人判断は危険です。
　また、登録商標でなくとも、著名な商標であれば、不正競争防止法によって保護されます。
　詳細に関しては、商標法第２５条、第３７条、第６７条、不正競争防止法第２条第１項第１号、第２号、第１２条をご参照願います。
　ご質問のように使用する限りは、上記したように「ＤＨＡ」を「ドコサヘキサエン酸」の意味で普通に用いられる方法で表示するのですから、商標権の侵害にはならず、不正競争にも該当しません。